logo

Implantatie van phakic intraoculaire lenzen is een van de meest populaire operaties in oogheelkunde geworden.

Het is een feit dat niet iedereen ooglaseren kan uitvoeren.

Er zijn veel contra-indicaties waarvoor het verboden is om het te doen. De phakic IOL in dit opzicht is veel flexibeler. En een uur na de operatie kunt u al naar huis gaan, wat patiënten behaagt.

Het is een feit dat niet iedereen ooglaseren kan uitvoeren.

Er zijn veel contra-indicaties waarvoor het verboden is om het te doen. De phakic IOL in dit opzicht is veel flexibeler. En een uur na de operatie kunt u al naar huis gaan, wat patiënten behaagt.

Beknopte informatie

Het belangrijkste kenmerk van de phakic IOL is dat de patiënt zijn eigen lens niet verwijdert, maar alleen de lens in de voorkant of achterkant van de oogbol van de patiënt steekt. Ze kunnen op elk moment worden verwijderd als het zicht plotseling verbetert.

Het verwijderen van phakic IOLs door een oogarts. Amateur kan niet verloofd zijn.

Er zijn drie soorten van dergelijke implantatie, afhankelijk van de plaatsing van de optica:

  • voorste kamer geplaatst voor de iris (AcrysofCachet);
  • iridofixatie-apparaten worden direct op de iris van het oog geïnstalleerd (Artiflex);
  • de achterste kamer wordt gevestigd tussen de iris en de kristallijne lens (Ciba-Vision).

De keuze van het phakic IOL-type hangt af van de getuigenis van de oogarts. Bepaald na overleg en testen.

Voordelen ten opzichte van andere IOL's

Het belangrijkste voordeel is het behoud van de lens van de patiënt. Hierdoor kan het oog zich onafhankelijk aanpassen aan externe veranderingen. Reageer op naderende en terugwijkende objecten.

Met behulp van een phakic IOL blijft de visie decennialang hoog. De lenzen werken in combinatie met het oog van de patiënt, zodat u de bril volledig kunt laten vallen.

Veel mensen wijzen erop dat het mogelijk is om optica te eten als dat nodig is. Maar vergeet niet dat deze procedure gevaarlijk is voor het visuele orgel. Het is noodzakelijk om alleen te verwijderen van ervaren oogartsen met goede aanbevelingen. Als bij de geringste verkeerde actie componenten van het lichaam kunnen lijden.

Indicaties voor implantatie

Aanbevelen aan mensen met bijziendheid, verziendheid en astigmatisme. Het is het beste analogon van laserinterferentie. In sommige gevallen wordt phakic IOL aanbevolen voor patiënten jonger dan 18 jaar met aanzienlijke brekingsproblemen.

In gevallen van schendingen van het visuele apparaat met het oog op ouderdomskenmerken. Maar oogartsen proberen dergelijke omstandigheden te vermijden.

Er zijn gevallen waarbij patiënten één oog hebben gecorrigeerd met een laser en de tweede met een fakische IOL.

De uiteindelijke beslissing over een bepaalde operatie wordt genomen na het afleggen van tests, het onderzoeken van de patiënt, zijn algemeen welzijn en gegevens in het medisch dossier.

Contra

Er zijn een aantal contra-indicaties waarvoor de operatie verboden is:

  • verhoogde intraoculaire druk;
  • pathologie van de lens, hoornvlies of iris;
  • kleine afmeting van de oogkamer;
  • vertroebeling van de lens

Kosten van

Phakic lensimplantatie wordt uitgevoerd door niet veel klinieken. Russische oogartsen verklaren dit als een mogelijk gevaar en risico voor de patiënt. De prijs van een operatie voor één oog varieert van 30 tot 100 duizend. Het hangt allemaal af van de gekozen regio, het prestige van de kliniek en het type lens dat moet worden ingebed.

Alvorens een kliniek te kiezen, is het noodzakelijk om informatie hierover op internet te bestuderen. Lees beoordelingen en aanbevelingen. Een fakichnaya IOL, hoewel het een efficiënte operatie is voor het herstellen van het gezichtsvermogen, brengt bepaalde risico's met zich mee. De arts die de operatie uitvoert, moet een hooggekwalificeerde specialist op dit gebied zijn.

operatie

De operatie zelf kost niet veel tijd. De patiënt moet zich echter voorbereiden op een operatie.

opleiding

Phakic-lenzen worden individueel gemaakt voor de patiënt, rekening houdend met de kenmerken ervan. Het is noodzakelijk om rekening te houden met leeftijd, levensstijl (sport, een zittende levensstijl of een persoon is constant op de been), kenmerken van de omgeving van de patiënt.

Een dergelijke implantatie wordt als gevaarlijk beschouwd, dus de patiënt wordt gevraagd een groot aantal tests te ondergaan. Onder hen: volledig bloedbeeld, ECG, fluorografie, onderzoek van de tandarts en anderen.

Na zorgvuldig alle tests te hebben bestudeerd, neemt de oogarts zijn beslissing.

Een week voor de operatie, onthoudt zich van roken en alcohol. Volg een speciaal dieet. Probeer geen schadelijk en vet voedsel te eten. Goed eten in de pre-operatieve tijd is voedsel gekookt voor een stel.

Bij de operatie komt de patiënt op een lege maag, geen vloeistof moet twee uur voor de operatie worden ingenomen.

Operationeel proces

Lensimplantatie duurt 10-20 minuten. De pupilverwijding gebeurt naar goeddunken van de oogarts, maar de meeste vermijden deze procedure. Er wordt een kleine incisie gemaakt op het hoornvlies van het oog (2-3 mm). Dankzij het geen naden.

De lens is ingebed in het oog in ingeklapte vorm. Als het in de ogen staat, stelt het zichzelf recht.

Nadat ze de lenzen op het geopereerde oog hebben gehouden, zullen ze een speciaal verband aantrekken. Na een half uur wordt de patiënt naar huis vrijgegeven. Oftalmologen verbieden om na de operatie in het openbaar vervoer te zitten. In bussen, trams en trolleybussen bevindt zich een verhoogde concentratie van stof in de lucht. Dit kan een ooginfectie veroorzaken. Beter om een ​​taxi te nemen.

Rehabilitatieperiode

Na de operatie is het oog gevoelig voor licht. Enige tijd is het nodig om in een donkere bril te gaan. Na verloop van tijd zal het visuele apparaat wennen aan het heldere licht. Maar dit zou geleidelijk moeten gebeuren.

De oogarts zal na de operatie speciale druppels voorschrijven. Ze moeten elke 30 minuten een dag laten druipen. Verdere druppels worden minder vaak gebruikt. Daarna worden ze teruggebracht naar nul.

Bij constant ongemak moet u onmiddellijk een arts raadplegen.

Een paar weken kunnen de ogen niet overbelasten. Dit is van toepassing op lezen, tv kijken en langdurig aan de telefoon zitten. Het is de moeite waard om cosmetica te vermijden. U moet het oog zorgvuldig behandelen tijdens revalidatie.

Na een paar weken (afhankelijk van de toestand van de patiënt), zal de oogarts u toestaan ​​terug te keren naar uw normale levensstijl.

Mogelijke complicaties

Er zijn een aantal complicaties veroorzaakt door onjuiste installatie van de lenzen. Glans of donkere vlekken kunnen verschijnen. Verhoog de intraoculaire druk of ontwikkel zelfs een cataract. Als de symptomen van de bovengenoemde complicaties optreden, is het dringend noodzakelijk om naar een oogarts te gaan voor een consult.

Artsen zeggen dat de risico's van phakic IOL hoger zijn dan bij laserchirurgie. Maar de mogelijkheid van gevaar wordt gerechtvaardigd door de visie voor de lange termijn te verbeteren. De patiënt heeft een kans om voor altijd van de lenzen en bril af te komen.

veiligheid

Voorheen werd de implantatie van een fakische lens alleen uitgevoerd in extreme gevallen waarin andere soorten operaties waren verboden. De IOL wordt nu uitgevoerd, zelfs als de patiënt lasercorrectie of een bril kan gebruiken.

Degenen die een dergelijke operatie willen uitvoeren, moeten onthouden dat het oog niet hetzelfde zal zijn. En, ondanks de verbetering van het gezichtsvermogen, zal het visuele orgel veranderingen ondergaan die u op uzelf voelt.

Vergeet niet dat een phakic IOL een risicovolle operatie is. Er is een mogelijkheid dat een onervaren oogarts de oogbol tijdens de operatie kan beschadigen. En de visie kan niet alleen niet verbeteren, maar verslechteren.

FIOL wint aan populariteit onder de bevolking, maar voordat u zich aanmeldt voor een vergelijkbare operatie, moet u rekening houden met alle mogelijke risico's.

Consumenten beoordelingen

Sveta: Mijn minpuntje was niet zo groot, maar gekweld door astigmatisme. Oogcorrectie van de laser laat me niet toe vanwege het dunne hoornvlies. Ik kreeg een phakic IOL aangeboden (na een volledige inspectie), en ik was het daar natuurlijk mee eens. Heeft in Moskou in een van de oogheelkundige centra gedaan. IOL werd uitgevoerd in het centrum onder lokale anesthesie. Duurde ongeveer een half uur (in beide ogen). Uitgevoerd naar de muziek, dus voelde niet veel ongemak. Een paar dagen na de operatie voelde ik me onaangenaam. Na de operatie werden druppels voorgeschreven. Uit de operatie liet een positieve indruk na. Het enige negatieve is de hoge kosten.

Natalya: Een week geleden was ik geïmplanteerd met een phakic-lens en ben ik blij. De operatie was pijnloos, alleen de injectie zelf werd gevoeld. Na de eerste keer was ziek ogen. Onaangename gewaarwordingen na het knipperen en het begraven van de ogen. Maar ergens in een uur was de pijn verdwenen. Volg alle instructies duidelijk. Het druppelde op tijd in mijn ogen, sliep in een speciale bescherming voor de ogen. Gedurende enkele weken was het onmogelijk om de ogen aan te raken, fysieke inspanningen te verrichten en de ogen te overbelasten. Ik adviseer iedereen. Ik had nooit eerder gedacht dat ik mijn bril en lenzen uit kon doen en een volledig leven kon leiden. En nu begrijp ik dat alles mogelijk is.

CLAUDIA: Het begon met artikelen en recensies op internet dat FIOL een gevaarlijke operatie is en risico's met zich meebrengt. Daarom heeft lange tijd geen beslissing genomen over een dergelijke operatie. Maar de aanwezige oogarts overtuigde me anders. Na het testen kreeg ik een dag chirurgie voorgeschreven. Alles ging snel en bijna pijnloos. Waar ben ik de dokter dankbaar voor. De volgende dag zat ik op het balkon en keek ik naar auto's, mensen, bomen van de derde verdieping. Het geluk kende geen grenzen.

Handige video

bevindingen

Een phakic IOL is een uitstekende optie voor diegenen die gecontra-indiceerd zijn in lasercorrectie. De operatie kost wat tijd, op dezelfde dag dat de patiënt naar huis kan. FIOL is een implantatie met verhoogd risico, daarom is het beter om te registreren bij erkende oogartsen, dan is het mogelijke gevaar lager. Na het uitvoeren van het is vereist om alle instructies door de arts aangewezen te volgen.

http://proglazki.ru/iol/fakichnye-intraokulyarnye-linzy/

Phakic intraoculaire lenzen

Onlangs zijn verschillende effectieve methoden voor het corrigeren van dergelijke refractieve fouten zoals astigmatisme, hypermetropie en bijziendheid ontwikkeld. Phakic intraoculaire lenzen (FIOL) - een van hen. Hun functie is dat deze lenzen in de voorste of achterste kamer van de oogbal worden geïnstalleerd zonder de eigen lens van de patiënt te verwijderen.

In de jaren vijftig van de vorige eeuw begonnen ze de eerste experimenten met FIOL uit te voeren. De eerste implantatie van een intraoculaire ooglens in de voorkamer bij een patiënt met bijziendheid werd in 1953 uitgevoerd door Strampelli. De resultaten van deze experimenten leverden bemoedigende voorspellingen op, maar in veel gevallen ontwikkelden patiënten na de implantatie van de lens complicaties zoals uveïtis, secundaire glaucoma, atrofie van de iris en progressieve reductie van corneale endotheelcellen. In dit opzicht moest een voldoende aantal geïmplanteerde lenzen worden verwijderd. Pas vanaf het begin van de tweeduizend jaar begon de implantatie van deze lenzen op grote schaal in de klinische praktijk te worden geïntroduceerd.

De eerste intraoculaire lenzen werden gebruikt voor afakische ogen. Ze werden aan de iris bevestigd in de vorm van een iris-clip of lensklauw nadat de cataract intracapsulair was verwijderd. Dit type lens is uitgevonden in 1953. Pas in 1978 ontwikkelde Worste een éénvlaks, coplanaire, uit één stuk bestaande intra-oculaire lens gemaakt van polymethylmethacrylaat. Het was bevestigd aan de periferie van het stroma van de iris in het middelste derde deel, aangezien dit deel van de iris vrij stationair was. Een dergelijke ondoorzichtige lens werd eerst geïnstalleerd door een patiënt met diplopie, wat hem ongemak bezorgde. In 1986 werd een phakic bijziend oog voor het eerst geïmplanteerd met een transparante iris clip.

Vanwege het feit dat na het installeren van intraoculaire lenzen in de voorkamer vaak complicaties zoals corneale endotheelbeschadiging werden ontwikkeld of gekleurde highlights en halo's werden gevoeld, werkten onderzoekers verder aan het maken van andere soorten lenzen die in het achterste orgel van het gezichtsvermogen konden worden geïmplanteerd.. Deze lens werd voorgesteld om te gebruiken in 1986, Svyatoslav Fyodorov. Het had de vorm van een paddestoel en werd bevestigd met twee haptische elementen achter de iris, het optische deel ervan stak door de pupil. Na de implantatie van deze lens zouden echter complicaties zoals cataract, iridocyclitis of glaucoma kunnen ontstaan ​​als gevolg van het pupilverband en zou de lens zelf kunnen verschuiven.

Moderne monsters van phakic intraoculaire lenzen zijn veiliger dan de eerste modellen. Hun fabrikanten houden noodzakelijkerwijs rekening met de ervaring die ze hebben opgedaan om het risico op complicaties te minimaliseren.

Implantatie van fakische IOL's: indicaties

De FIOL-installatie van vandaag is een alternatief voor laserzichtcorrectie voor patiënten die lijden aan astigmatisme, verziendheid of bijziendheid. Deze techniek is ook aan te raden om toe te passen in gevallen waarin een patiënt met een hoge mate van astigmatisme, vanwege de aanwezigheid van een pathologie die keratorefractieve chirurgie voorkomt, of een onvoldoende corneaal omhulsel heeft, onveilig is om lasercorrectie uit te voeren.

De brekingsfout wordt met deze techniek vrij goed gecorrigeerd: bijziendheid tot vijfentwintig, hypermetropie tot twintig, astigmatisme tot zes dioptrieën.

Typen FIOL

Phakic-lenzen, afhankelijk van de camera waarin ze zijn geïmplanteerd, hebben twee vormen: voorkamer en achterste kamer. Anterior kamerlenzen worden geplaatst tussen het hoornvlies en de iris, terwijl de lenzen van de achterste kamer worden geplaatst voor de lens, dat wil zeggen direct achter de iris. Om de voorste kamerlenzen te fixeren, kunnen de vergrendelingselementen op twee plaatsen worden geplaatst: in de hoek van de voorste kamer of direct op de iris.

Onderzoekers hebben twee opties voor lenzen van de achterkamer ontwikkeld: PRL (Phakic Refractive Lens) en ICL (Implantable Collamer Lens). Ze verschillen in het materiaal waaruit ze zijn gemaakt en in de fixatiepunten in de achterste kamer van de oogbol. PRL is gemaakt van siliconen met hydrofobe eigenschappen en ICL is gemaakt van een collamer (een speciaal copolymeer van collageen met hydrofiel acryl). De haptische elementen van de ICL, de fakische intraoculaire lens, kunnen zich in de ciliaire sulcus bevinden, waar ze stevig bij elkaar worden gehouden zonder bijkomende hechting tussen de iris en de kristallijne lens, waardoor het niet kan verschuiven zonder extra inspanningen. De haptische elementen van PRL bevinden zich, nadat ze in de kamer zijn geplaatst, op dezelfde zonulaire vezels, waarop de lens ook is opgehangen. Ze maken de lens niet zo stevig vast als de ICL, dus hij kan vrij bewegen in de achterste kamer in intraoculaire vloeistof.

Contra

Er zijn dergelijke contra-indicaties voor implantatie van phakic intraoculaire lenzen:

  • verhoogde intraoculaire druk of glaucoom;
  • corneale troebeling;
  • subluxatie (subluxatie) van de lens;
  • cataract;
  • pathologie van het netvlies of het glaslichaam, waardoor het onmogelijk is om goed zicht te hebben of chirurgisch ingrijpen in het achterste segment van het oog vereist;
  • retinale, vitreuze of antiglaucoompirurgie in de geschiedenis.

Bij gebruik van voorkamermodellen moet er een voorste kamerdiepte zijn van minimaal drie millimeter en achterste kamerdiepte - 2,8 mm.

Implantatiechirurgie FIOL

Installatie van phakic lenzen gebeurt op poliklinische basis en duurt tien tot vijftien minuten. Voer voor de introductie van de lens een microscopische incisie uit van niet meer dan drie millimeter, die zelfdichtend is en geen hechting vereist. In deze operatie breidt de leerling zich niet uit. Als de lenzen in de achteruitrijcamera zijn geïnstalleerd, wordt de pupil vooraf uitgebreid. Na de implantatie van de lens begint de patiënt snel een normaal leven te leiden. In het begin, na implantatie, zijn er beperkingen met betrekking tot hygiënische procedures.

Video-installatie fakichnoy IOL

complicaties

Natuurlijk, zoals bij elke chirurgische ingreep, zijn er enkele risico's tijdens de implantatie van fakische lenzen. Het risico van endoftalmitis, dat een volledig verlies van het gezichtsvermogen kan veroorzaken, is bijvoorbeeld 0,1-0,7%, maar hetzelfde als bij het installeren van aphaktic-lenzen. Voor profylaxe van het pupilblok na implantatie van FIOL, vóór of tijdens de operatie, wordt iridotomie met succes uitgevoerd - een procedure waarbij verschillende microscopische, onopvallende gaten in het bovenste deel van de iris worden aangebracht.

Elk type fakische lens kan tot specifieke complicaties leiden. Zo kan de ovaalvorming van de pop, die gepaard gaat met het verschijnen van schittering, zich ontwikkelen na de installatie van voorkamerlenzen. Dit komt door de verplaatsing of onnauwkeurige installatie van de haptische elementen van de lens. In dit geval oefenen ze druk uit op de hoek van de kamer en veroorzaken ze problemen met de circulatie van de iris of secundaire vezelveranderingen. Dit kan ook worden voorkomen: het is noodzakelijk om aan de vooravond van de bewerking nauwkeurige berekeningen te maken en de lens op dezelfde manier te installeren. Als deze complicatie optreedt en uveïtis-glaucoomhyphemasyndroom of endotheel-epitheliale dystrofie is ontstaan, moet u misschien de lens explanteren.

Verlies van hoornvliescellen en intra-oculaire hypertensie kan optreden bij de implantatie van fakische lenzen uit de voorkamer. De eerste complicatie houdt verband met de moeilijkheid om de optimale grootte van de lens te berekenen en de mogelijkheid van zijn omkering na de operatie, en de tweede met zijn lokalisatie in de voorste kamer van de oogbol.

Na implantatie van de achterste kamer FIOL worden complicaties zoals cataract en pigmentdispersiesyndroom het vaakst waargenomen. Ze ontwikkelen zich als gevolg van contact van het vreemde lichaam met de lens of iris van de patiënt, wat optreedt in hypermetropes door de smalle achterste kamer van het oog of met een onnauwkeurige verkleining van de lens.

Een operatief trauma kan leiden tot de ontwikkeling van cataracten. Vanwege enkele verschillen in de structuur van verschillende lensopties, is het risico ervan groter bij ICL-implantatie dan bij PRL. Soms tijdens de implantatie van PRL kan soms een breuk van de zonulaire vezels optreden, wat leidt tot verplaatsing of decentratie van de lens zelf.

veiligheid

Op dit moment gebruiken oogartsen in toenemende mate phakic intraoculaire lenzen in hun werk, maar de informatie daarover is nogal eenzijdig. Helaas worden mogelijke complicaties genegeerd door de positieve aspecten van de techniek te plaatsen. Aanvankelijk werden phakic lenzen aangeboden voor de correctie van slechts een hoge mate van refractie-afwijkingen, en later werden ze geïmplanteerd bij patiënten die een laserzichtcorrectie, bril of lenzen toonden.

De volledige reversibiliteit van de operatie wordt gepositioneerd als het belangrijkste voordeel van de methode, maar deze benadering misleidt patiënten: na de operatie zal het orgel van het gezichtsvermogen nooit identiek zijn aan dat vóór de operatie. Vergeet niet dat de oogbol letsel oploopt tijdens de operatie zelf, het risico op endoftalmitis. Als de lens wordt geëxplanteerd, wordt het risico op complicaties verdubbeld. En voor de tijd dat de lens zich in de oogbal bevindt, kunnen onomkeerbare processen optreden. Bovendien is het verwijderen van de lens - niet zo'n eenvoudige manipulatie, zoals het op het eerste gezicht lijkt. Het is niet altijd soepel.

Natuurlijk is deze methode van oogcorrectie revolutionair, het heeft de kwaliteit van leven voor veel mensen verbeterd. Maar de relatief kleine ervaring van implantatie van FIOL maakt het onmogelijk om het risico van het ontwikkelen van vertraagde complicaties volledig te beoordelen, wat een zorgvuldige benadering van de selectie van patiënten voor chirurgie vereist.

Prijzen voor phakic kunstmatige lenzen

omdat Phakic-lenzen hebben een vrij eenvoudig ontwerp (met uitzondering van torische IOL's, die worden gebruikt om corneale astigmatisme te corrigeren), hun kosten zijn relatief klein en bedragen ongeveer 20.000 roebel (exclusief de kosten van de implantatieoperatie).

http://mosglaz.ru/blog/item/1042-fakichnye-iol.html

discussies

Implantatie van phakic intraoculaire lenzen

15 berichten

Alina,
Ik kopieer een recensie van een ander forum

Nou, mijn beoordeling en mijn ervaring met oogcorrectie.
:)
Ik had een groot min + astigmatisme, lasercorrectie vanwege een dun hoornvlies is gecontra-indiceerd, ik heb implantaten van fakische lenzen ingebracht.

deed in Moskou, in het International Ophthalmological Centre bij de dokter Dementieva.

De bediening zelf is alleen bedoeld voor mensen die geen laser kunnen zijn, is dat een speciale lens in het oog voor de lens wordt gestoken door een punctie in de iris.
operatie is snel, poliklinische, lokale anesthesie. 10-15 minuten voor elk oog naar de muziek - en je bent klaar. Het is omkeerbaar in tegenstelling tot lasercorrectie. De eerste paar dagen voordat de ogen van een kleine mist rond de lichtbronnen rondjes. Ze voerde een operatie uit op haar 37e verjaardag, 30 jaar bijziendheid en een bril!

Na de operatie druppelt u een maand volgens het schema en controleert u vervolgens

op de tweede dag zag ik 3 regels (daarvoor was het zicht zelfs niet gecontroleerd op de tafel, maar hoeveel vingers ik van dichtbij kon zien). Op de 5e dag - 80%. Ik was geïmplanteerd met lenzen -8.5 en -12.5 dioptrieën
Maar aangezien ik ook astigmatisme heb, maakt het me nog steeds moeilijk om helder te zien, hoewel er geen bijziendheid is. Daarom werden vóór de 100% correctie een half jaar lang glazen uitgeschreven met een -2 cilinder, in zes maanden zullen ze zien of het mogelijk is om een ​​extra correctie uit te voeren met een lacik of PRK.

De meeste mensen hebben meer geluk, het resterende astigmatisme hindert hen helemaal niet, ik heb een min meer.

Van de kliniek en de dokter de meest positieve indrukken, indien nodig, zal ik u meer vertellen.

De nadelen kunnen alleen worden toegeschreven aan de kost aanzienlijk hoger dan de lasercorrectie (320 duizend roebel), maar rekening houdend met hoeveel ik heb geleden met mijn gezichtsvermogen, lijkt het me dat ik meer zou betalen voor de vervulling van een droom.
In de eerste drie dagen wilde ik gewoon huilen van geluk, alles is zo ongewoon helder en sappig rond ondanks het feit dat mijn WOW ALS EEN COOL niet eens 100% is.

http://vk.com/topic-2444489_28244324

Vraag. phakische lensimplantaten voor het corrigeren van het gezichtsvermogen van iemand anders.

Ze hebben echt FAK-achnye hoe ze het schip moeten bellen.

[Bericht gewijzigd door de gebruiker op 21-12-2010 00:55]

phakic lenzen zijn van groot belang, omdat het niet alleen een methode is om hoge bijziendheid te behandelen, wanneer het onmogelijk is om lasik (dun hoornvlies, etc.), bijziend of hypermetropisch astigmatisme (tot 6 Dptr!) te maken, maar ook de mogelijkheid om bijziendheid te behandelen, die meestal behandeld met laserchirurgie.
Phakic - betekent wanneer je je eigen lens behoudt, d.w.z. natuurlijke accommodatie is bewaard gebleven, het is zowel dichtbij als veraf even goed zichtbaar.
Wat betreft de underground - het is noodzakelijk om te onderscheiden waar je het over hebt, er zijn veel modellen van FIOL, we hebben het over onbegrijpelijke modellen, we hebben niet alles met één kam nodig). In MNTK Moskou zijn bijvoorbeeld phakic lenzen van STAAR ICL geïmplanteerd. Dit is de enige lens die alle certificaten heeft - zelfs de FDA, die niet gemakkelijk verkrijgbaar is, en 200.000 van deze lenzen zijn al geïmplanteerd. Voor meer informatie, bezoek http://vkontakte.ru/club22485658 of http://www.visianinfo.com (in het Engels)

[Bericht gewijzigd door de gebruiker op 24-12-2010 13:53]

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=36t=392135

Phakic-lenzen - beoordelingen

Ik zal mijn beoordeling achterlaten.
Het werd begin februari geopereerd in Samara met S. L. Branchevsky. Twee weken vóór de operatie werd iridotomie uitgevoerd op beide ogen. Ze zetten binnenlandse RSK-3 ("paddenstoel") -11 en -13.
Vanwege het dunne hoornvlies paste Femto Lasik mij niet, men kon de FRK Mazek proberen, maar ik werd niet, het oog zou te erg gewond raken met zo'n minpunt en het genezingsproces zou moeilijk en lang zijn.
Iridotomie (ponsen van gaten in de iris) is behoorlijk pijnlijk, maar alles is draaglijk.
Vóór de operatie, natuurlijk, bezorgd. Ze voerden operaties uit op verschillende ogen met een pauze van 3 dagen, eerst rechts, dan links. Toen het eerste oog werd geopereerd, voelde ik niets, en ik zag het felle licht niet, zag de instrumenten niet, voelde ook niet de prikkels, alles ging snel voorbij. En het linkeroog was pijnlijker, voelde niets tijdens de operatie, maar het trof ondraaglijk een fel licht, het was heel moeilijk, het was gewoon onmogelijk om ernaar te kijken en je kon de hulpmiddelen zien die in het oog kruipen, maar alles ging ook snel voorbij. Maar na de operatie werd het oog erg ziek, en toen moest het hoofd, ik moest pijnstillers vragen. Alles - niets meer, toen deed het geen pijn).
Het zicht op elk oog werd ergens op de tweede dag hersteld. De eerste dag van het verband kan niet worden verwijderd.
Nu vallen druppels, alles is goed. De lenzen in de ogen zijn helemaal niet zichtbaar, hoewel ze pupil zijn. De pupillen werden zelfs in het helderste licht groter in diameter, en vóór de operatie waren ze merkbaar smaller, scherp omlijnd en daarvoor waren er vage contouren. Toch lijkt het me dat het hoornvlies convex is geworden en het is nog steeds pijnlijk om mijn ogen te sluiten, alsof de oogleden een convexer oog knijpen, waarschijnlijk later overgaan. Voor anderen zijn veranderingen onzichtbaar.
Resultaten na 1,5 week: rechts -1, cilinder -0,5, links +0,25, cilinder -1,75.
Ik zie het goed, net als bij lenzen, alleen natuurlijker, misschien zonder vervorming en verdubbeling. In het donker zie ik zo erg als zonder een bril. Maar op een zonnige dag is alles super. Het enige dat mij van streek maakt, is dat op slecht verlichte plaatsen alles vervaagt en mist in de ogen, vooral het rechteroog "zweeft" (ik heb hierover in het volgende onderwerp in detail geschreven). Er zijn halo's van puntbronnen van licht, maar ze hebben een grote diameter en zijn dun, dus interfereren ze helemaal niet. Je kunt een auto besturen). Tegen de avond worden mijn ogen moe (het lijkt alsof ze de hele dag in een sterke bril heeft gezeten) en soms heeft ze hoofdpijn, vooral tempels en zytylok (dit was niet eerder het geval).

Ik wil Sergey Lvovich Branchevsky en mijn behandelend arts, Marina Nikolaevna Denkewitz, alsook de hele staf van de kliniek bedanken voor hun professionaliteit en hun attente houding! Enorm, voor jou, BEDANKT!

Ik wil ook mijn diepe dank betuigen aan dit forum en aan alle artsen! Alleen hier vond ik voor mezelf (een eenvoudig persoon, ver van de geneeskunde) de maximale hoeveelheid informatie over alle soorten zichtcorrecties. Bedankt voor het beantwoorden van vragen, vragen, advies!

Afmelden voor mijn ervaring, heel kort, misschien zal iemand nuttig zijn.

28 jaar oud, gezond, visie vóór de operatie was stabiel, -10,5 en -11,5 met astigmatisme 1,25 en 1,5, het netvlies is duurzaam zonder degeneratieve veranderingen, de intraoculaire druk is ongeveer 10-12 in beide ogen. Model van een Visian v4c-lens met een centraal gat, vlgs. iridotomie was niet gedaan. IFIS werd tijdens de operatie ontdekt, maar volgens de chirurg ging alles goed.

'S Avonds op dezelfde dag klonk er een sterke kloppende pijn in het linkeroog en hoofd, ik reed per taxi naar de chirurg (ik was ziek onderweg), het bleek dat de situatie normaal was - een klodder visco-elastische stopte de centrale opening van de lens, waardoor de druk in dit oog steeg tot 64. De chirurg drukte een paar keer met tussenpozen van een half uur licht op het oog, verwijderde de vloeistof, zette de pupil uit (zodat deze groter werd dan de lens en de intraoculaire vloeistof circuleerde vrijelijk) en werd voor de nacht naar het ziekenhuis gestuurd. Tegen de tijd dat de pupil weer versmald was, was het visco-elastische geheel opgelost en was de druk in de ogen weer normaal geworden.

Vision is lang en moeizaam gestabiliseerd voor een maand. Hier en het hoornvlies genazen, en mijn zwakke spieren van de pupillen verwijderden zich van stress, namen hun natuurlijke toon aan, en het brein leerde werken met volledig andere optica voor hem (hij droeg een bril uit de vroege kindertijd, contactlenzen waren bijna nooit te wijten aan ongemak en hun onvermogen om astigmatisme te corrigeren ).

Nu is de afbeelding als volgt:

- De kleurweergave is normaal, ik merk geen verslechtering in vergelijking met een bril + de kleuren zijn precies hetzelfde in beide ogen.
- nachtzicht is net zo goed als voorheen, als je geen rekening houdt met de halo rond de lampen (die ik vroeger gebruikte).
- de pupilgrootte in elk licht is hetzelfde als vóór de operatie.
- Visie in slechte binnenverlichting heeft artefacten in de vorm van heldere "schaduwen" van witte objecten door de kleinere lensafmeting (5,5 mm) in vergelijking met de pupil, maar ik ben er al in geslaagd om er zo aan te wennen dat ik soms vele uren en problemen vergeet voor mij creëert het niet.
- Het zicht in het zonlicht buiten is uitstekend, heel duidelijk.
- bij het werken op de computer geen probleem. Afwijkingen in de vorm van lichte "schaduwen" zijn op sommige plaatsen aanwezig (in spellen bijvoorbeeld), maar ik raakte hier opnieuw aan gewend en vergat ze nu en dan gewoon.
- in het nabije zicht kan ik me ergens op drie centimeter focussen, dichterbij al wazig. Het is duidelijk dat hoe beter de verlichting is, hoe dichterbij de kleine details zichtbaar zijn.
- beide ogen qua accommodatie in de buurt lijken hetzelfde te zijn en qua afstandszicht hetzelfde, d.w.z. De kracht van de lenzen was correct gekozen, zonder over- of ondercorrectie.
- en nu een vlieg in de zalf. Rechts (vooraan!) Ogen waarneembaar vervagen. Niet dat het onmogelijk was om te lezen, maar vergeleken met het bijna kristalheldere linkeroog, is het erg merkbaar en ongemakkelijk. Ik kon hier niet aan wennen. Ik denk dat als het linkeroog de scherpte had veranderd met rechts vooraan, dan was wennen een kwestie van een paar dagen, maar het bleek andersom helaas. Ik hoop echt dat dit gewoon het gebruikelijke resterende correcte astigmatisme is, dat met een bril kan worden gecorrigeerd.

Morgen ga ik naar de optica, neem een ​​boek met kleine lettertjes mee, als de assistent de testlenzen oppakt en ze een bril met het type "instelling" maakt, zal ik de visie erin / zonder deze proberen te vergelijken. Afmelden hier later.

Ben ik tevreden? Als astigmatisme in het rechteroog kan worden gecorrigeerd - ja, ik zal gelukkig zijn als een olifant: het beeld is merkbaar groter in vergelijking met de bril en zonder vervorming zie ik er veel beter uit zonder een dikke bril, mijn neus is comfortabeler zonder te belasten. Ik ben al gewend geraakt aan aberraties in slechte binnenverlichting en ze hebben geen invloed op mijn activiteiten of hobby's.

Zou ik in het verleden een operatie aanbevelen aan iemand anders dan ikzelf? Nee, zeker niet. Integendeel, ik kan alleen maar ontmoedigen. Iemand halo's en "schaduwen" van lichte voorwerpen zullen onvermijdelijk woedend maken - niet iedereen kan wennen aan alle artefacten. Iemand (vooral mensen ouder dan 35) zal onvermijdelijk een cataract ontvangen, wat de belangrijkste complicatie is van deze procedure, lees het artikel, het risico van de voortijdige ontwikkeling ervan is zeer hoog. Iemand, zoals ik, zal een maand of langer verliezen aan de pijnlijke verslaving aan een nieuwe visie (maar, in tegenstelling tot mij, kan het niet betalen!). Iemand zal verdreven worden door het feit dat je na de operatie nog steeds een (zeer dunne) bril moet dragen of een lasercorrectie moet maken. Kortom, alle mensen zijn anders. Ik kan alleen voor mezelf spreken: als ik morgen in brillen een bril kan oppikken die astigmatisme in het rechteroog corrigeert - JA, ik zal zeer tevreden zijn met het resultaat.

Bericht Geplaatst op 08/09/2016 om 15:29

UPDATE: Vandaag ging ik naar de optiek en gedurende ongeveer een uur pakte ik heel voorzichtig een bril op. Pah-pah-pah, maar het leek een succes! Ze kozen lenzen met astigmatisme correctie van 0,5 of 0,25 in het linker oog (ik weet niet precies hoeveel) en 0,75 in de leiding + licht positief vermogen in beide ogen, sinds mijn oude bril corrigeerde bijziendheid niet helemaal, en ik raakte gewend aan gemakkelijkere accommodatie, en tussen haakjes, de letters zijn iets meer. Toen ik de testdialoogjes opzette, zag ik het laptopscherm merkbaar helderder en, belangrijker nog, mijn voorijlende rechter oog was uiteindelijk niet zwakker dan het secundaire linkeroog, waardoor spanning en ongemak verdwenen waren.

Ja, misschien zal iemand verbaasd zijn dat ik een laptop met me meenam naar de optica. De reden is dat kan me niet schelen hoeveel ik brieven te lezen op de tafel, is het belangrijk om de kwaliteit van het zicht wanneer _povsednevnyh_ lessen (door de manier, op de tafel in mijn gezichtsscherpte zonder bril 1.3 en 1.2, maar deze instelling, zoals ik heb gezien, echt geen wat niet wordt beïnvloed). Voor mij is elke dag: computer, lezen, het landschap bewonderen, wandelen, rennen, enz. Hoeveel bladeren ik op een boom in een kilometer kan zien, maakt mij niet uit. Het gaat erom hoe comfortabel het oog naar deze boom kijkt.

Punten komen uiterlijk op 30 augustus. Ik zal proberen niet te vergeten om me af te melden.

http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=15198

Phakic lensimplantatie - beoordeling

De operatie, waar ik 21 jaar naartoe ging. Zicht -14 is geen zin! Imakulerende lenzen inlassen - mijn ervaring, voorbereiding op een operatie, de post-revalidatieperiode, prijzen. Hoe zie ik een jaar na de operatie? NIET VOOR DE FLEXIBEL!

Goede middag, beste Ayrekomendovtsy!

Vandaag zal ik je douchen en je vertellen over zo'n oogoperatie als de implantatie van phakic intraoculaire lenzen. Ik zal je vertellen over mijn ervaringen met de operatie, de kliniek, prijzen, voorbereiding en restauratie, en het leven met nieuwe ogen een jaar later.

Maar ik zal je ook vertellen hoe ik tot deze operatie kwam, en dat het voor mij niet alleen maar een operatie is.

Bij het terugroepen:

1. Mijn doornige pad naar IOL is van de vroege kinderjaren naar het afsluiten van een contract (een zeer persoonlijk onderdeel waarin ik je vertel wat het is om te leven met visie -14, hoe ik tot de operatie kwam en waarom ik het nodig heb) (voor degenen die dat niet doen) houdt van de tekst, ga direct naar de tweede paragraaf)

2. IOL - wat het is en waarmee het wordt gegeten: indicaties en prijzen.

3. Voorbereiding op een operatie

4. Dag X. Bediening (lees niet voor zwakzinnigen!)

5. De postoperatieve periode. Revalidatie.

6. Mijn resultaten

7. Jaar met een nieuwe visie.

____1. Mijn doornige pad naar IOL - van de vroege kinderjaren tot het sluiten van het contract _____

Op het moment van de operatie was mijn visie -12 en -13,5 (volgens andere studies -13 en -14).

Sinds mijn kindertijd ben ik gewend geraakt aan oogartsen en eindeloze instituten van oogmicroscopie. Ik werd niet naar betaalde klinieken gebracht, omdat ze zeker wisten dat ze daar meer geld aan het verzamelen waren dan ze aan het behandelen waren. Maar omwille van gerechtigheid is het de moeite waard om te zeggen dat in de beste microchirurgische instituten, de ogen van Moskou me ook niet hebben geholpen.

Omdat ik, afgezien van een sterke afname van de gezichtsscherpte, nergens door gestoord werd, waren er constante aanbevelingen van artsen - gezond eten, vitamines, observatie eens per jaar. Andere artsen spraken over de operatie op volwassen leeftijd of dat "het zal ontgroeien" (de spoiler is niet ontgroeid). Over de operatie, ook niet opgegeven.

Als gevolg daarvan scoorde iedereen unaniem zo'n adviesbehandeling en begon men zich te beperken tot de jaarlijkse observatie van een arts in de wijkkliniek.

Visie viel als gevolg van de groei van de pupil, maar het stoorde me niet veel.

Mijn schooljaren zijn een vreselijke bril, strikt de eerste schoolbank op de middelste rij, sterke beperkingen op lichamelijke opvoeding.

Trouwens, als gevolg hiervan heb ik nogal wat problemen op volwassen leeftijd - complexen, een losse figuur, kleine rimpels onder de ogen. In aanvulling op de school, ik had een harde tijd spelen buiten spelen (en plotseling glazen te vallen), en toch kon ik niet zwemmen (ik kon gewoon niets zien zonder mijn bril, en een zonnebril in het water. Nou, je krijgt het idee).

Op de middelbare school begon ik zachte contractlenzen te gebruiken en op het laatste bureau te gaan zitten. Visie is niet veranderd.

Absoluut vergelijkbare situatie was in de universiteit - de lenzen en de laatste rij. Maar het was moeilijker - ik zag het heel slecht in de laatste lezing over een stroomcollege. We hadden ook een hele zwembadcursus. Ik zwom in lenzen en een speciale bril, maar de hitte lekte daar. Over het algemeen was zelfs uit de lenzen van plezier niet genoeg.

Ik moet zeggen dat ik droomde over deze abstracte mythische operatie vanaf mijn kindertijd. Wat voor soort operatie, wanneer en hoeveel - ik had geen idee. Dus het zou verder, zo niet het geval zijn.

In het eerste jaar werkte ik nog niet en mijn ouders gaven me wat zakgeld. Het gebeurde zo dat ik één zomermaand volledig in mijn studies en sessies doorbracht, ik geen tijd had om geld uit te geven, dus ik heb dit bedrag bijna volledig gered (toen was het enorm voor mij). Ik besloot - ik zal sparen!

Ik bleef sparen voor de mythische operatie, eerst mijn zakgeld opzij zetten en daarna het geld dat ik verdiende, waarbij ik mezelf de vreugde van het leven ontzegde. Ik moet zeggen dat dergelijke besparingen mij veel dingen hebben geleerd, dus ik ben de gelegenheid dubbel dankbaar.

En ik besloot ook dat ik na de operatie eindelijk normaal naar het waterpark zou gaan en een bloeddonor zou worden (met mijn diagnose was donatie verboden).

Preciezer gezegd, de operatie was niet langer mythisch. Tijdens mijn ophopingen was er een hausse in laserzichtcorrectie. Bovendien bracht het lot me naar de man die zojuist een operatie had gedaan. Daarom was ik er zeker van dat ik precies dat zou doen.

In Moskou fluctueerden de kosten van een dergelijke operatie en bedroegen ongeveer 100 - 120 duizend voor mijn zicht (voor beide ogen).

In december 2017 was de hoeveelheid X die ik al had. Ik besloot dat het tijd was om te handelen.

En ik realiseerde me dat genoeg van deze krankzinnige instellingen aan de andere kant van de stad, met hun eeuwige rijen (zelfs voor een vergoeding!) En transportbetrekkingen, genoeg voor mij was, en besloten om een ​​vergoeding aan te vragen.

Methode "okay, Google" Ik koos voor de Excimer-kliniek.

De beoordelingen over haar waren redelijk goed, ze was relatief dicht bij me, en dit is niet alleen een onbegrijpelijke kliniek - dit is een heel netwerk van oogklinieken in Rusland (naast Moskou heeft ze nog 3 bijkantoren in verschillende steden).

Ik heb me aangemeld en ben naar de enquête gegaan.

De kliniek was heel modern, schoon, goed verzorgd. Werknemers en artsen waren uiterst correct en beleefd.

En het belangrijkste (zoals later bleek) is dat de prijzen niet veel hoger zijn dan de poliklinieken van de staat.

Het onderzoek duurde ongeveer 2,5 uur.

En dit is niet "welke lijn zie je?" In een enorme bril! Het was een zeer veelomvattende benadering, naast het beeld dat door andere indicatoren werd gecontroleerd.

Als conclusie werd ik uitgenodigd bij een dokter. En dan als een donderslag bij heldere hemel:

- Lasercorrectie helpt je niet!

- Je hebt een hele grote minus, plus astigmatisme aan één oog en amblyopie op beide.

- Ik raad aan om een ​​intraoculaire lens (IOL) te implanteren. Met lasercorrectie zijn in uw geval grote risico's. Maar jij beslist.

Ik verliet het kantoor in shock. Natuurlijk had ik dit niet verwacht. De kosten van een IOL waren twee keer de lasercorrectie! Gefrustreerd ging ik naar huis.

Maar na een paar weken besloot ik - wat ga ik verliezen? Wordt mijn zicht beter als ik nu geen operatie heb? En als het omhoog gaat?

En ik besloot.

Op 30 december 2017 gebeurde er een klein nieuwjaarswonder - ik tekende een contract voor een operatie, waar ik 21 jaar oud was. En toen was er een eindeloze voorbereiding.

_____________2. IOL - wat het is en waarmee het wordt gegeten: indicaties en prijzen._____________

In termen van niet-medische taal is een IOL een kleine lens die, in tegenstelling tot een normale contactlens, in het oog wordt geplaatst en daar wordt vastgehouden. Geen magie, alles is duidelijk en eenvoudig.

Een intraoculaire lens (kunstmatige lens) wordt geïmplanteerd in plaats van een natuurlijke lens:

  1. bij de behandeling van cataracten, wanneer een natuurlijke kristallijne lens die zijn transparantie heeft verloren, wordt vervangen door een kunstmatige
  2. om hoge graden van bijziendheid, verziendheid of astigmatisme (refractieve vervanging van de lens) te corrigeren wanneer de natuurlijke breking van de lens onvoldoende is.

Prijzen voor IOL's in de Excimer-kliniek (2019, prijzen in 2018 waren lager)

Facoemulsificatie van cataracten met implantatie van een TORIC intraoculaire lens
85.000 roebel
Facoemulsificatie van cataracten met implantatie van een MULTIFOCAL intraoculaire lens
125.000 roebel

In mijn geval zijn beide lenzen gebruikt sindsdien één oogastigmatisme

_______________________3. Voorbereiding op de operatie ______________________

Na het sluiten van het contract, stuurde de kliniek een verzoek naar Israël voor de vervaardiging van lenzen. Rekening houdend met de nieuwjaarsvakanties namen hun productie en levering een speciale maand in beslag.

Vóór operaties was het noodzakelijk om een ​​complex van analyses door te geven en artsen door te geven. In de kliniek duurde het allemaal een half uur en kostte het iets meer dan 2000 roebel. Maar het was mogelijk om in zijn kliniek of laboratorium te gaan en resultaten te boeken.

De eerste operatie was gepland op 27 februari. Drie dagen voordat ze moest stoppen met het dragen van lenzen. Maar ik kon de bril niet terugzetten en droeg de lens alleen aan het linkeroog (operaties werden in bochten gedaan met een verschil van enkele weken).

Op de dag van de bewerking verschijnen op de afgesproken tijd met de dienst en alle documenten.

Na de operatie is het beter om je te laten weghalen.

_____________________________4. Dag X. Bewerking ________________________

De eerste operatie was gepland voor 27 februari (rechteroog), de tweede voor 15 maart (linkeroog). Over het algemeen verschilden de operaties niet.

Eerst nam de registratie bij de receptie de informatie voor registratie van het ziekenhuis.

Verder uitgenodigd voor de bedieningseenheid.

Daar voerden de goede verpleegsters voorbereidende manipulaties uit:

  1. merkte het geopereerde oog op met een pen
  2. gemeten druk
  3. druipend in het oog
  4. gaf een kalmerend middel
  5. heeft een kleine briefing gegeven

Er waren veel mensen en de operaties duurden 10-15 minuten. Het was helemaal niet erg, alsof je in de rij bij de therapeut zat.

Ik werd uitgenodigd in de operatiekamer.

Druppels dropen (zoals plaatselijke anesthesie) driemaal. Toen nodigden ze me uit in de hal, ze zeiden dat ik op de bank moest gaan liggen.

Voordat ik naar de hal werd geroepen, zag ik hoe gepensioneerden (en er waren er veel) de operatiekamer nogal opgewekt verlieten.

En ik was er zeker van dat het niet iets meer was (en de anesthesie was hetzelfde).

En dus ging ik op de tafel liggen. Ik heb niets gezien (ik was zonder lenzen en bril), ik was bedekt met een soort tafelzeil en liet één oog achter.

Alles wat ik begreep was dat er zeker drie mensen in de operatiekamer waren (chirurg, anesthesist en verpleegkundige).

Toen begon het plezier.

Het was. het doet pijn. Nee, niet waar. DIT WAS ADVERTENTIES.

Ik behandel mijn tanden zonder een schot, het doet helemaal geen pijn. Maar ik herinnerde me deze gevoelens nog lang.

Onder het citaat - mijn gevoelens, niet voor de zwakkeren van hart.

Het oog heeft een zeer uitgebreide metalen constructie. Het was pijnlijk, maar het bleek dat het bloemen waren.

Vervolgens begon de chirurg een incisie in de oogbol te maken. En ik voel het. En toen begon hij de lens in te brengen. Het doet me pijn, ik voel me heel slecht, de tranen stromen als water. De dokter is erg instemmend. Maar de anesthesist verzekert.

En deze heldere kleur van de lamp klopt recht en zonder een pijnlijk oog. Toen was er het ergste - leegte. het gevoel dat je blind wordt. Bij de eerste operatie was ik bang bang. En op dit moment wordt de metalen constructie verwijderd, niemand wordt van de tafel getild en naar de gang gebracht.

Voor de hele operatie ongeveer 10 minuten.

Ik kwam geschrokken naar buiten. En tranen. Hij ziet slechts één oog, en hij ziet het bijna niet. Bovendien had ik veel drukspringen.

In het geopereerde oog golfde het als in een oude tv.

Ik slenterde op de bank bij de operatiekamer. Ik probeerde mezelf te herstellen.

Het schouwspel is niet voor bangeriken.

Het duurde dus ongeveer 10 minuten, het zicht verbeterde licht, het oog en het hoofd deden zeer pijn.

Ik werd naar het spreekkamerkantoor gebracht, onderzocht, een blinddoek omgedaan, een diuretische injectie ingespoten en naar huis gestuurd.

Voor alles ongeveer 2-2,5 uur.

De tweede operatie was bijna hetzelfde, een beetje eenvoudiger. Op mijn verzoek goot de verpleegster me bijna een liter anesthesie, maar het hielp me niet.

Maar ik ging sneller. Ze viel zelfs in slaap op de bank en sloeg haar hoofd tegen de muur. Gelukkig was alles in orde.

Ik ging zelfs met de taxi naar huis.

Ze gaven me een lijst met medicijnen en een schema voor het afdruipen ervan. Gaf ook een blinddoek voor morgen. Zei dat het morgenochtend was om een ​​bezoek te brengen.

Ook werden na elke operatie dergelijke kaarten gegeven. Daarachter was er informatie over de lens en de patiënt.

______________5. De postoperatieve periode. Rehabilitatie._____________

Na de operatie wilde ik slapen en sorry, naar het toilet (nou ja, een diuretische injectie is hetzelfde).

Na de operatie sliep ik de hele dag, werd ik om de twee uur wakker en druppelde ik druppels.

De volgende dag was de visie al redelijk goed, hoewel niet perfect.

Ik trok een verband aan en ging weer op controle. In het eerste oog genas het oog slechter, schreef een extra zalf voor. De tweede keer was alles in orde.

Gedurende twee weken elke 3-5 dagen ging ik voor een controle.

Ik kreeg een 6-weekse cursus instillatie voorgeschreven, maar mijn dokter verkortte die.

Na de eerste operatie was ik bang om het oog te beschadigen en droeg ik een zonnebril. In februari leek het heel belachelijk. Maar over het algemeen reageerden de omringende mensen normaal.

Beperkingen zijn standaard - zorg voor het oog, span niet veel, spoel je niet gedurende drie dagen.

Het was leuk om mijn haar te wassen terwijl ik op de brug stond.

Op elk oog werd het ziekenhuis geopend - de dag van de operatie en 14 dagen daarna. Dientengevolge, een maand in het ziekenhuis.

Een paar weken na de operatie, leefde ik een normaal actief leven, waste mijn hoofd, speelde sporten

___________________________________6. Mijn resultaten _______________________________

Ik zal uittreksels van mijn ziekte bijvoegen.

Voordat mijn visie was - 13.5 en 12

Na 0 en -0.5

Ja, in het vreemde oog was het visioen niet perfect. Maar dit is een oog met astigmatisme. De arts stelde voor om hem te observeren en met een groot verlangen om binnen anderhalf jaar een lasercorrectie uit te voeren.

De gezichtsscherpte veranderde ook van 4% (ja, precies van 4) naar respectievelijk 70 en 50%.

Ja, het is niet 100%. Maar geen 4!

En ik heb geleerd - de wereld is helderder! De kleuren zijn echt veel helderder dan ik ze eerder zag. De lucht is blauw, het gras is groener, de lichten zijn oranjeer.

_________________7. Een jaar met een nieuwe visie.________________________________

In februari - maart is een jaar na de datum van de operatie. Nogmaals, ik zal in deze periode naar de dokter gaan.

Maar terwijl ik dat zeg:

  1. .. Ik ben volledig gerehabiliteerd, ik voel de lenzen niet in mijn ogen
  2. . visie is echt beter dan in lenzen
  3. . NIEMAND OOGFUNCTIE zou me in beide ogen geen 100% zicht geven
  4. . mijn ogen zijn erg gevoelig geworden (dit is voor mij een minpuntje), uien borstelen is de belangrijkste marteling, en wanneer ik keratine rechttrekkend maak, stort ik gewoon in tranen
  5. . Ik werd nog steeds donor en ging zelfs naar het waterpark
  6. . ondanks de effectiviteit van de operatie vind ik het erg duur
  7. . en ongelooflijk pijnlijk
  8. . laserzichtcorrectie zou mij dergelijke resultaten niet geven

Zorg vanaf jonge leeftijd voor uw gezondheid! En in maart zal ik niet langer een beoordeling toevoegen met persoonlijke gevoelens, maar met professionele indicatoren.

Ik wou dat de wereld voor jou altijd zo helder blijft als ik hem opende na de IOL

Bedankt voor je aandacht! Naar nieuwe beoordelingen!

http://irecommend.ru/content/operatsiya-k-kotoroi-ya-shla-21-god-zrenie-14-ne-prigovor-implantatsiya-fakichnykh-linz-moi

Imakische lenzen inplanten. Hoe was het

Misschien zal ik beginnen met het feit dat ik sinds 7 jaar slecht zicht heb (-9). Ergens in de leeftijd van 14, heb ik besloten om contactlenzen en ik bracht ze 11 jaar. Gedurende deze tijd was ik het vooral beu om ze elke dag te dragen en af ​​te doen. Daarom besloot ik om lasercorrectie uit te voeren.

Maar helaas, er werd me verteld dat het beter is om het niet te doen. Ik zal een neveneffect hebben: in het donker zal mijn visie dalen tot -9, maar in de middag zal er een zijn (100%). Ik weigerde van zoiets en kreeg een implantatie van de lens aangeboden. Ik voelde me ongemakkelijk en stelde me voor wat ze met mijn gezinsogen zouden doen. Het werd eng, wat zou er mis zijn? En dus antwoordde ik snel zonder te denken: "Ik ben het ermee eens."

Ouders gingen betalen voor de bestelling van deze lenzen in Zwitserland, en ik ging met een dokter om "metingen" te doen (ik weet niet hoe ik het moet noemen) van mijn oogbollen, gezichtsvermogen en al het andere wat je kunt. toen ervoer ik de eerste angst. Verdoving in mijn ogen werd in mij gegoten en toen ik naar bed ging, stopte ik een soort brede buis in mijn oog en goot er vloeistof in (ik kon mijn ogen niet sluiten), daarna begon ik in paniek te raken en werd het moeilijk adem te halen. De dokter pakte het op (zoiets als een scanner van een echografie) en begon zijn ogen over het oog te bewegen tot het punt dat ik nog nooit met dat oog had gezien. Het duurde 10 minuten op elk oog. Dan een hoop meer enquêtes en ze lieten me naar huis gaan met hun enge gedachten.

De hele maand was ik stom met de aanstaande operatie, maar ik kon niet weigeren wanneer ze dat soort geld betaalden. En toen belden ze me op de hoogte dat de lenzen waren gearriveerd en moest ik me voorbereiden op de operatie. (Allerlei analyses)

Op de dag van de operatie arriveerde ik om 12 uur en mijn verwijde pupillen begonnen om de 30 minuten in mijn ogen te druipen en herinnerden me er constant aan dat mijn ogen gesloten moesten zijn en dat ik ze niet moest openen. Dus ik zat 3 uur in de stoel, keek in de leegte en panikeerde over de gedachten over de aanstaande operatie en de gevolgen (er is geen risico om uit het oog te verliezen). Om 15.00 uur werd ik naar een chirurg gebracht, hij druppelde insulinedruppels en plaatste wat dunne "vlekken" op het oog, waar hij verder "augurk op de stoel" sneed en losliet. Binnen een uur had ik nog 2 druppels in mijn ogen en noemde ik mijn naam voor de operatie! Ik stond op en ging het onbekende in.

Nadat ik in de lift was opgestaan, werd ik naar een kamer begeleid waar ze me vroegen naar mijn onderbroek te gaan en een 'ziekenhuisoverhemd' en een badjas bovenop te doen. Zodra ik mijn kleren had veranderd, werd ik meegenomen naar een grote kamer waar ik op een bed werd gezet, ze zetten een druppelaar neer. Gedurende 10 minuten lag ik daar gewoon, toen werd ik naar de operatiekamer gebracht, en ik ging naar een stoel met zoiets als een tandarts, alleen zij verplaatsten hem volledig horizontaal. of misschien zelfs een beetje naar beneden. Dit is waar het meest onaangename begon.

Sediment druppelde en plakte een open oog op een soort "stickers" van 4 lagen, die vervolgens werden verwijderd. Toen de laatste laag was overgebleven, werd een gat in het oog uitgesneden en werden afstandsringen voor het oog geplaatst (om het niet per ongeluk te sluiten). Het richten van de microscoop op het oog was een fel licht (is het niet Gods licht? Of is het het laatste licht in mijn leven?), Wat een hoop ongemak veroorzaakte en het hoofd pijn begon te lijden. Ik vergat te vermelden dat tijdens de operatie de druk en je pols worden gemeten. Dus namen ze een stuk gereedschap en maakten een incisie in de ogen. Ik voelde het, maar geen pijn. en het was alsof ze boven het oog waren en mijn pols verdubbelde (en zelfs verdrievoudigde). Toen hij dit hoorde, begon hij zichzelf te kalmeren, langzaam te ademen. Het werkte, maar voor de volgende 2 secties was de reactie hetzelfde. En hier zag ik hoe ik een oog breng, iets transparants als een druppel en ingevoegd in het oog. Ik dacht: "ALLES! EINDELIJK!" Maar het was er niet, ze wilde niet normaal worden en ik corrigeerde haar, zodra de chirurg op het oog drukte dat ik huilde. De chirurg zei alleen dat de schadelijke gevangen. Iedereen corrigeerde druipende gele druppels, zei 5 minuten pauze en het volgende oog. Met het tweede oog was alles hetzelfde, behalve 'sjamanisme' met de uitlijning van de lens. Ze werd perfect.

En nu wat er gebeurde na de operatie en die gele druppels. Druppels zoals ik begreep waren op de lens in het oog gedruppeld en ik voelde de ADS KLEINE alleen in de ogen. Na de operatie zetten ze me op mijn oude bed en voor 15 minuten wilde ik alleen dat het voorbij was. Ogen branden, tranen stromen in een stroom, het is moeilijk om je ogen te openen en niets is zichtbaar vanwege de tranen. Maar de pijn zakte iets weg, veegde scheuren weg met een servet en toen hij uit bed kwam keek hij uit het raam door het raam en zag alles. Toen ademde ik opgelucht adem met de gedachte: "Nou, ik snap het, alles is in orde"

Een paar uur na de operatie keek ik niet naar het licht. Hij reed naar huis in een auto met een zonnebril. Bij thuiskomst lag het luisteren naar muziek tot hij in slaap viel.

'S Morgens werd ik wakker, ik zag alles, mijn ogen deden pijn, maar ik kon al naar het licht kijken. na controle leerde ik dat de visie 100% is en er bijna geen beperkingen zijn. Beklim uw ogen niet met uw handen, was uw hoofd niet voor een week en sluit vechtsporten een maand uit (zodat er geen slag in het oog of druk is terwijl het implantaat in de greep komt.

Geniet nu van het zicht, bekijk alles en ga aan het werk. Misschien is mijn droom uit mijn jeugd uitgekomen!

Bedankt voor het lezen. Allemaal goede vakanties!

http://pikabu.ru/story/implantirovanie_fakichnyikh_linz_kak_yeto_byilo_5575176
Up