Waar kun je beter laserzichtcorrectie doen in Moskou? In de hoofdstad, 32 klinieken, waar patiënten worden geopereerd om het gezichtsvermogen te herstellen met een laser. Velen van hen, vooral online, hebben deze service onlangs in hun prijslijst geïntroduceerd en het is tot nu toe moeilijk om over hun werk te oordelen.
Portal "All About Sight" bestudeerde de markt voor ooglasercorrectie in Moskou en maakte een beoordeling voor u uit de top 5 van klinieken met een welverdiende reputatie op het gebied van laservisieherstel. Deze klinieken kunnen veilig worden beschouwd als een elite in termen van de kwalificatiegraad van refractieve chirurgen, apparatuur en waarderende reviews van patiënten.
Lasercorrectie is lang een standaardprocedure geweest voor het corrigeren van bijziendheid, verziendheid en astigmatisme wereldwijd. De ervaring met het gebruik van standaardcorrectiemethoden, zoals klassiek FRK, LASIK, Super LASIK, is meer dan 20 jaar; Femto LASIK is al 10 jaar in gebruik, de nieuwigheid van de afgelopen jaren Relex SMILE is 5 jaar.
Elke patiënt die besloot om zijn visie te corrigeren, vraagt zich af waar lasercorrectie in Moskou moet worden uitgevoerd? Daarom evalueerden we alle klinieken volgens 5 criteria die de juiste keuze voor een patiënt bepalen:
Ten eerste de reputatie van de kliniek in de oogheelkundige markt in Moskou en de ervaring van laserzichtcorrectie gedurende minstens 15 jaar.
Ten tweede, het kwalificatieniveau van specialisten die preoperatieve diagnose produceren en de refractieve chirurgie zelf.
Ten derde, de gebruikte apparatuur - de mate van betrouwbaarheid, veiligheid en comfort voor de patiënt.
Ten vierde, de analyse van patiëntbeoordelingen op internet op verschillende onafhankelijke bronnen - in zoekmachines, otzovikah, gespecialiseerde fora, sociale netwerken.
En ten slotte, ten vijfde, dit zijn de kosten van correctie, die sterk variëren in Moskou. We zijn ervan overtuigd dat we op onze hoede moeten zijn voor zowel de goedkoopste aanbiedingen als voor een goed begrip van de redenen voor de duurste prijzen.
Over de kliniek "Volgens alle regels van de kunst" - vertaald uit het Latijn klinkt de naam van de kliniek. Lasercorrectie van visie in Lege Artis wordt gedaan gedurende 14 jaar op een onberispelijk niveau, geleid door de principes van uitzonderlijke zorg en aandacht voor elke patiënt. Voor de kliniek van de dynastie van Moskou is oogarts Lapochkin "mond-tot-mondreclame" de belangrijkste bron van nieuwe patiënten geworden.
Vladimir Ivanovich Lapochkin, MD, hoofdarts van de kliniek, bereidt persoonlijk elke patiënt voor op lasercorrectie en is verantwoordelijk voor het resultaat. Chirurgie in de kliniek wordt uitgevoerd door een chirurg met 25 jaar ervaring Yakovlev VE, een student van S.N. Fedorov.
De kliniek maakt gebruik van geavanceerde apparatuur van het Duitse bedrijf Carl Zeiss voor de voorbereiding en uitvoering van laserzichtcorrectie volgens de klassieke methoden van LASIK en Super LASIK.
Lees de getuigenissen van patiënten over het herstellen van de visie in Lege Artis op het All About Vision-portaal en andere onafhankelijke bronnen om zelf onze aanbevelingen te bekijken.
Het ontbreken van dure advertenties en het gebruik van klassieke correctietechnologie zonder 'extra' markeringen, maken prijzen in de kliniek optimaal voor patiënten die de voorkeur geven aan goed doordachte uitgaven. Vergelijk jezelf:
http://www.vseozrenii.ru/rejtingi/rejting-klinik-po-lazernoj-korrekcii-zreniya-v-moskve-top-5/Vanwege de ontwikkeling in de moderne oogheelkunde, maakt de operatie steeds minder gebruik van een scalpel. Dit komt door het feit dat er nieuwe technieken voor oogheelkunde en oogmicroscopie zijn, met behulp waarvan de operatie met behulp van een laser wordt uitgevoerd.
In vergelijking met andere soorten operaties, is het de veiligste en meest effectieve methode van operabele therapie in de microchirurgie.
In principe wordt het toegewezen aan patiënten in de leeftijd van 18 tot 55 jaar die een overtreding hebben:
De belangrijkste taak, met laseroogcorrectie, is het verkrijgen van een nauwkeurige scherpstelling van het beeld op het netvlies van de oogbol. Zodat de patiënt de scherpte van visuele waarneming en helderheid van de weergave van omringende objecten terugkreeg.
Laserchirurgie, in de medische praktijk, wordt ongeveer 30 jaar gebruikt. Gedurende deze tijd toonde de waarneming zijn superioriteit in vergelijking met andere chirurgische ingrepen.
De belangrijkste positieve eigenschappen zijn:
indicaties:
Bovendien kan een reseceerbare behandeling worden uitgevoerd:
Het medicijn is effectief voor de preventie van oogziekten, beschermt tegen verlies van het gezichtsvermogen. Speciaal aanbevolen voor degenen die veel tijd achter de computer doorbrengen en zich vermoeide ogen voelen. Herstelt het proces van natuurlijke hydratatie van de ogen, beschermt het slijmvlies tegen uitdroging.
Het medicijn is effectief voor de preventie van oogziekten, beschermt tegen verlies van het gezichtsvermogen. Speciaal aanbevolen voor degenen die veel tijd achter de computer doorbrengen en zich vermoeide ogen voelen. Herstelt het proces van natuurlijke hydratatie van de ogen, beschermt het slijmvlies tegen uitdroging.
Zoals met elk type therapie, kan laseroogcorrectie niet altijd worden uitgevoerd. Er zijn veel redenen waarom de bewerking niet wordt uitgevoerd.
De meest voorkomende redenen om geen laser te gebruiken zijn:
Dergelijke pathologieën maken de ontwikkeling van onomkeerbare veranderingen na de operatie mogelijk.
Als de patiënt om welke reden dan ook steroïde medicijnen of medicijnen gebruikt die gericht zijn op het onderdrukken van het immuunsysteem, kan het proces van regeneratie en herstel in de postoperatieve periode worden uitgesteld.
Relatieve beperkingen zijn tijdelijk en als ze worden geëlimineerd, kan chirurgische interventie worden uitgevoerd.
Deze categorie contra-indicaties omvatten:
Maar er zijn situaties waarin de werking van de laser volledig is geëlimineerd:
Vóór de operatie moet u:
Vlak voor de laserchirurgie zou de patiënt:
Moderne oogheelkundige klinieken zijn uitgerust met de nieuwste soorten lasersystemen, waardoor zeer nauwkeurige operaties mogelijk zijn.
Dit is het apparaat, de nieuwste prestaties van wetenschappers op het gebied van laserheelkunde. Het heeft een verhoogde lasersnelheid.
Dit draagt bij aan een minimaal thermisch effect op het hoornvlies.
Veroorzaakt geen symptomen van uitdroging, wat een positief effect heeft in de postoperatieve periode (snelle genezing van weefsels vindt plaats).
Bij gebruik van deze instelling kan de laserdiepte automatisch worden aangepast. Dit maakt het mogelijk om in alle stadia van de operatie, indien nodig, gegevens te verkrijgen over de dikte van het hoornvlies.
Met het infraroodvolgsysteem kunt u de positie van de oogbol bepalen in verhouding tot het midden van de pupil of de rand van het hoornvlies. Dit verhoogt de nauwkeurigheid van alle manipulaties aanzienlijk.
U kunt een positief effect bereiken:
In tegenstelling tot andere lasersystemen, kunt u met dit apparaat het gezichtsvermogen corrigeren in geavanceerde vormen van bijziendheid en hypermetropie.
Na het uitvoeren van de zichtcorrectie creëert de installatie een gladgemaakt hoornvliesoppervlak.
Het gebruik van dit apparaat minimaliseert de ontwikkeling van bijwerkingen en snel herstel in de postoperatieve periode.
Het is mogelijk om bijziendheid uit te sluiten als de indicatoren voor visuele beperking niet groter zijn dan 16 dioptrieën. Bij hypermetropie en astigmatisme mag de indicator niet meer dan 6 dioptrieën bevatten.
Dit apparaat is een recordhouder bij de vorming van een corneaflap. Deze manipulatie kan binnen 6 seconden worden uitgevoerd.
Een ander apparaat voor het uitvoeren van dergelijke acties moet 20 seconden spenderen.
Wat uniek is, is dat de oogarts met dit lasermodel het vermogen heeft om een corneaflap te vormen, terwijl hij de dikte, diameter, uitlijning en morfologie ervan volledig controleert.
Veroorzaakt geen schade aan nabijgelegen weefsels en bloedvaten. Dit apparaat maakt lasercorrectie mogelijk bij patiënten met een anatomisch dun hoornvlies.
Met behulp van deze apparaten wordt laseroogcorrectie uitgevoerd met behulp van de LASIK-methode.
Wanneer dit gebeurt, het effect op de binnenste lagen van het hoornvlies.
Het is erg belangrijk dat de meeste van deze apparaten kunnen werken zonder externe stroombronnen (autonoom).
Hiermee kunt u de voorbereidende fase van de vorming van een corneale flap uitvoeren.
Het ontwerp van het apparaat maakt het mogelijk om deze fase van de operatie individueel te benaderen, rekening houdend met de specifieke structuur van het oog.
In de meeste gevallen geeft dit een positief resultaat. Maar de sensaties van de patiënt, ongemak of pijn verschijnen praktisch niet.
Het doel van dit apparaat is om de epitheellaag van het hoornvlies te scheiden, waardoor de mogelijkheid ontstaat voor een latere lasercorrectie.
Het unieke van deze inrichting is dat de verwijderde epitheliale flap een minimale dikte heeft en de daaropvolgende bewerking met mate wordt uitgevoerd.
Om de correctie van het zicht met behulp van een laser uit te voeren, worden drie hoofdtechnieken gebruikt.
Ze overwegen:
Met deze techniek kunt u de lopende vormen van oculaire pathologieën kwijtraken. Het belangrijkste voordeel van dit type operatie is de bijna volledige afwezigheid van complicaties en bijwerkingen.
Onlangs is deze techniek uitgebreid en aangevuld met drie gebieden:
Volgens de meeste experts is de LASIK-methode de meest veelbelovende en veilige methode.
Verhalen van onze lezers!
"Ik had altijd slecht zicht, zelfs van mijn jeugd waren er problemen met oogdruk en hoge vermoeidheid. Mijn ogen worden vaak waterig, ik maak me zorgen over sterke verbranding, soms droogheid, irritatie en conjunctivitis.
De man bracht deze druppels naar het monster. Ik vind vooral dat de remedie natuurlijk is, zonder chemie. Sindsdien ben ik het ongemak vergeten! Dankzij dit medicijn, adviseer ik! "
Om negatieve reacties van het lichaam te voorkomen, en het optreden van complicaties moet voldoen aan de regels en voorschriften, die worden toegeschreven aan de oogarts:
Zoals bij elke vorm van chirurgische ingreep, kunnen tijdens laserzichtcorrectie ongewenste bijwerkingen optreden.
De gevolgen zijn onder meer:
Om het gezichtsvermogen bijziendheid te herstellen, wordt aanbevolen om verschillende methoden te gebruiken die door de arts worden voorgeschreven, afhankelijk van de mate van de ziekte.
De meest gebruikte:
Om dit pathologische proces het hoofd te bieden, kunt u toevlucht nemen tot traditionele therapieën.
Ze zijn:
Daarnaast worden mensen met hypermetropie aanbevolen om te gebruiken:
De juiste keuze van methoden voor de behandeling van astigmatisme kan alleen een oogarts maken. Het is onmogelijk om dit probleem zelf op te lossen.
Voor het uitvoeren van complexe therapie, kan de arts voorschrijven:
In principe wordt dit type bewerking betaald. De geschatte prijs kan variëren (afhankelijk van de regio in Rusland) van 27.000 tot 105.000 roebel. Ook rekening gehouden met de complexiteit en het type lasercorrectie.
In sommige gevallen kan een aanvraag van werkende burgers worden overwogen, na de indiening, waarvan er een mogelijkheid is om de belastingaftrek terug te betalen (13%).
In alle andere situaties beschouwen verzekeringsmaatschappijen dit soort chirurgie als een cosmetische ingreep. Dit is een argument voor de patiënt om alleen te betalen.
Soms kunnen bedrijven kortingen geven aan vaste klanten of sociale groepen met een laag inkomen.
Laserchirurgie is een veelbelovende methode voor het behandelen van oogpathologieën.
In de meeste gevallen vergeet de patiënt onmiddellijk na de operatie welke bril of contactlenzen er zijn.
Naast de herstelde visie creëert de operatie een positieve psycho-emotionele houding ten opzichte van de patiënt.
Een belangrijk nadeel is de hoge kosten. Vanwege wat lasercorrectie ontoegankelijk is voor een groot aantal burgers met een laag inkomen.
Beoordelingen van laserzichtcorrectie:
http://vizhuchetko.com/korrekciya-zreniya/operaciya-lazerom.htmlPogingen om de patiënt van brillen en lenzen radicaal te bevrijden vanaf het midden van de vorige eeuw. Aan het begin van het pad werden de operaties gebouwd op de interventie van de chirurg rechtstreeks in de structuur van het hoornvlies van het oog, door speciale incisies aan te brengen met speciaal gereedschap. Op dat moment werd radiale keratotomie ("inkepingen op het hoornvlies") als de meest veelbelovende beschouwd. Dit is de beroemde "methode van Academician Fedorov", helaas, niet gerechtvaardigd vanwege het grote aantal postoperatieve complicaties en de instabiliteit van de resultaten.
Maar de tijd staat niet stil en vandaag hebben lasertechnologieën de onvolkomenheden van de menselijke factor vervangen. Een heel gebied van oftalmologie is gevormd, het oplossen van de problemen van refractieafwijkingen door middel van laserchirurgie - low-impact, veilig en zeer effectief.
Jaar na jaar worden technologieën voor de correctie van refractiepathologieën met behulp van een laser ontwikkeld en verbeterd.
De eerste PRK, uitgevoerd in 1985, was een revolutionair geval van het gebruik van een excimeerlaser bij oogheelkundige chirurgie. De operatie was gebaseerd op een contactloze verandering van de stroma-geometrie door een laserstraal, terwijl de bovenste lagen van het hoornvlies werden verwijderd (mechanisch of chemisch). Dit veroorzaakte aanzienlijk ongemak bij patiënten in de postoperatieve periode. Tegenwoordig heeft de PRK-methode veranderingen ondergaan en wordt al gebruikt volgens een bijgewerkte methode, waarbij de buitenste lagen van het hoornvlies niet worden verwijderd (Trans-PRK).
Deze methode, ontwikkeld in 1989, heeft een onmiskenbaar voordeel - het hoornvliesepitheel hoeft niet te worden verwijderd. In plaats daarvan wordt met een speciaal apparaat, een microkeratoom, een dunne laag epitheel afgesneden in de vorm van een flap (flap). De flap wordt verschoven, waardoor correctie op de middelste lagen van het hoornvlies mogelijk wordt met een excimeerlaser. Vervolgens keert de klep precies op zijn plaats terug, waardoor schade aan de bovenste lagen van het hoornvlies tijdens de operatie minimaal is.
Met deze technologie zijn er echter aanzienlijke beperkingen aan de dikte van het hoornvlies, er bestaat een risico op verplaatsing van de klep met verwondingen en soortgelijke effecten.
Dit is een van de modificaties van de universele LASIK-techniek - volledig laser. Het enige en belangrijkste verschil tussen het en zijn voorganger was de methode van klappen. Volgens deze techniek zijn mechanische gereedschappen volledig uitgesloten en vult een speciale femtoseconde laser iedereen. Hij vormt ook een corneale flap zonder een traumatische ontleding van de lagen van het hoornvlies.
Een dergelijke benadering verhoogde de veiligheid van de correctie aanzienlijk en verminderde het risico van mogelijke bijwerkingen (inclusief de waarschijnlijkheid van corneale astigmatisme). Dankzij de nieuwe technologie konden patiënten zelfs operaties uitvoeren met een heel dun hoornvlies, dat eerder eenvoudigweg werd geweigerd.
SMILE is zo'n "lachende" naam, ontving de nieuwste, minst ingrijpende en meest effectieve technologie voor laserzichtcorrectie. De techniek van de nieuwe generatie is ontwikkeld door de specialisten van de Smile Eyes-kliniek in nauwe samenwerking met de ingenieurs van het beroemde bedrijf Zeiss, dat ultra-precieze medische lasers produceert.
Professor Walter Sekundo, hoofd van het oogheelkundecentrum Smile Eyes in Marburg (Duitsland) en al vele jaren in de top van de beste Duitse refractiechirurgen volgens het tijdschrift Focus, wordt beschouwd als de maker ervan.
De revolutionaire afwezigheid van een nieuwe correctiemethode was de volledige afwezigheid van een doorgesneden flap van een hoornvliesflap. In de nieuwe techniek is deze stap eenvoudigweg niet vereist. Met de VisuMax femtoseconde laserstraal vormt de chirurg een dunne optische linze (lens) direct in het hoornvlies. Verder wordt deze lenticule door een kleine incisie (tot 4 mm) voorzichtig verwijderd.
Zo'n operatie behoudt op de beste manier de natuurlijke structuur van het hoornvlies, waardoor de mogelijkheid van negatieve gevolgen vrijwel volledig wordt geëlimineerd. Volgens specialisten hebben de geopereerde patiënten na 2 uur na de ingreep niet het ongemak en de pijnlijke gewaarwordingen die aanwezig zijn bij het gebruik van andere correctiemethoden.
Onder andere voordelen van de methode:
· De mogelijkheid van zichtcorrectie bij patiënten met een hoge mate van bijziendheid en een dun hoornvlies;
· Supersnelle genezing en de kortste revalidatieperiode;
· Zonder flapvorming (zonder het risico van verplaatsing);
· 100% laser-niet-messentechnologie;
· De mogelijkheid van zichtcorrectie bij patiënten met het droge-ogen-syndroom.
De ogen van elke persoon zijn volledig individueel. Daarom, welke methode van lasercorrectie is geschikt voor u, alleen een ervaren refractieve chirurg zal bepalen na een gedetailleerd oftalmologisch onderzoek.
In de meeste klinieken in ons land krijgen patiënten een standaardoplossing voor het probleem: PRK- en LASIK-technieken (inclusief bekende aanpassingen: PRK, LASIK en FemtoLASIK). En slechts een beperkt aantal oftalmologische centra beschikken over de benodigde apparatuur en ervaring voor het uitvoeren van lasercorrecties met ReLEx SMILE-technologie, hoewel dit de meest voorspelbare resultaten oplevert en het minste risico voor de patiënt garandeert.
De Smile Eyes Augenklinik Moscau Clinic was de eerste in Rusland die de Smile-techniek beheerste en implementeerde met behulp van 100% Duitse technologie. En nu voeren we tot 80% van alle bewerkingen voor laserzichtcorrectie uit.
Het Smile Eyes Oogheelkundig Centrum in Moskou is een van de takken van het internationale netwerk van Smile Eyes, dat niet alleen alle soorten laserzichtcorrecties biedt, maar ook brekingslensvervanging, phakische lensimplantatie (F-IOL) en andere operaties voor beter zicht.
De kliniek biedt de beste specialisten op dit gebied - professor in de geneeskunde ReLEx SMILE, professor, doctor in de geneeskunde Walter Sekundo, en professor, doctor in de geneeskunde Tatiana Y. Shilova.
Dus laat je twijfels vallen, bel gewoon en maak een afspraak. Krijg vandaag 100% visie!
Telefonische kliniek voor informatie en om een afspraak te maken: +7 (495) 118-62-21
Adres van de kliniek: Moskou, Leninsky Prospekt, D. 123
Meer informatie over Smile Eyes en ReLEx SMILE-technologie op onze website:
http://proglaza.ru/articles-menu/kakaya-lazernaya-korrektsiya-zreniya-luchshe.html"Vlak voor het nieuwe jaar heb ik een laserzichtcorrectie gedaan en mijn bril kwijtgeraakt, ik hoop de komende decennia", zegt Olga Kashubina, medisch journalist, auteur van het ShBmnk-telegramkanaal, Krasnoyarsk State Medical University.
Vandaag zal deze operatie niemand verrassen - veel van mijn vrienden hebben dit zelf een paar jaar geleden gemaakt, anderen denken er in de nabije toekomst aan. In Rusland zijn er tientallen klinieken die bieden om zich te ontdoen van bijziendheid, verziendheid of astigmatisme in een paar minuten (en enkele tienduizenden roebels). Maar de voordelen, risico's en gevolgen van dergelijke operaties zijn niet voor iedereen duidelijk.
SMILE verscheen slechts 4 jaar geleden, dus het is mogelijk om de effectiviteit van de technieken slechts op korte afstand te vergelijken. In een notendop: het verschil tussen LASIK en SMILE is noch veilig noch effectief, maar na SMILE-patiënten herstellen ze iets sneller en hebben ze minder kans op het droge-ogen-syndroom. (Maar de prijs SMILE is ongeveer 1,5-2 keer duurder dan LASIK - ongeveer Zozhnik).
In feite is de nieuwe methode minder traumatisch voor het hoornvlies, dus kan worden aangenomen dat het risico van vertraagde complicaties ook lager zal zijn. Maar het is te vroeg om te raden. Je kunt hier en hier meer lezen (in het Engels).
En hier legt de knappe man de essentie uit van de LASIK- en SMILE-bewerkingen op de video (er zijn ondertitels):
Trouwens, 's werelds eerste succesvolle laserchirurgie voor de behandeling van bijziendheid werd uitgevoerd in de Sovjet-Unie. Dit gebeurde meer dan 40 jaar geleden en de methodologie wordt voortdurend verbeterd. Sommige patiënten zijn echter verward dat veel oogartsen geen haast hebben om afscheid te nemen van de bril, en sommige ontmoedigen zelfs hun afdelingen van dergelijke interventies.
Om te beginnen is het vanuit praktisch oogpunt praktisch goed om de visie te corrigeren: deze is op de lange termijn goedkoper dan het kopen van lenzen, en glazen hebben de neiging te breken en te falen, en lasercorrectie kost slechts 2-3 goede beelden met een bril. En zelfs als u vertrouwd bent met een bril, zijn er veel situaties waarin ze interfereren: sport, communicatie met baby's, reizen, vorst op straat.
Eenmaal op vakantie klom ik dwaas in een bril en werden ze met een zwaai weggespoeld van de neus. De rest van de dag op het strand was gewijd aan zoeken en donkere reflecties over hoe te leven tot het einde van de reis. Het is duidelijk dat dergelijke situaties zeldzaam zijn, maar in het algemeen, brillen als een medische accessoire, en niet als een element van stijl - een beetje krukken die de vrijheid beperken. Nogmaals, kameleon lenzen zijn niet altijd mooi, en in de zon moeten de ogen over het algemeen worden beschermd tegen ultraviolette straling, net als huid. Het blijkt dat besmettingen een hoger risico op melanoom en fotokeratitis hebben.
Het is belangrijk om te begrijpen dat noch een operatie, noch een bril, noch dagelijkse lenzen de bijziendheid als een ziekte behandelen, maar de gestabiliseerde effecten corrigeren. Net zoals plastische chirurgie, peeling of foundation acne niet geneest, maar onzichtbare littekens in het gezicht kan maken. Daarom hebben, vanuit het oogpunt van het medische effect, al deze benaderingen om visie te corrigeren dezelfde effectiviteit: zorg ervoor dat u hier en nu normaal ziet.
Het is om deze reden dat lasercorrectie niet wordt uitgevoerd voor patiënten met progressieve bijziendheid. En het is logisch dat het niet door de staat wordt betaald: het is nog steeds formeel goedkoper om u voorkeurspunten te geven voor 100 roebel dan om naar oogchirurgen te sturen. Dat wil zeggen dat het noodzakelijk is om een dergelijke operatie eerst als een esthetische en niet als een medische te zien. En als je goed bent in glazen - er is geen reden om ze te weigeren.
In feite zijn er geen significante redenen voor angst: bijvoorbeeld het risico van uit het oog verliezen als gevolg van postoperatieve infectie is lager dan bij het dragen van contactlenzen. De kans op andere complicaties als je de toestand van je ogen grondig diagnosticeert voordat de procedure niet meer dan 0,5% is voor elk individueel probleem, en bijna allemaal tijdelijk of omkeerbaar.
Kortom, 95,5% van de geïnterviewde patiënten heeft geen spijt dat zij de operatie hebben besloten. En oogartsen met een bril - ten eerste, velen van hen zijn conservatieve mensen van die leeftijd, voor wie de technologie nog steeds niet betrouwbaar genoeg lijkt te zijn, ten tweede, lasercorrectie is niet voor iedereen geschikt en niet voor problemen met het gezichtsvermogen, maar ten derde, niemand weet wat het percentage oogartsen dat ooit van de bril was ontdaan, te wijten is aan refractieve chirurgie.
Lasercorrectie is een technologisch wonder in termen van het effectief elimineren van een medisch probleem. Net zoals een tandarts in één dag een verloren tand met een implantaat kan vervangen, terwijl een hartchirurg een vat gevuld met plaques met een stent of prothese kan vervangen, zorgen oogchirurgen ervoor dat u de significante fysieke beperking in een optimale situatie bent vergeten. Zonder gecompliceerde inspanningen van uw kant, een lange herstelperiode of de noodzaak om daar eenmaal per jaar iets in te draaien. Een paar uur in de kliniek, dan een paar uur om te rusten - en hier is het dan, een dappere nieuwe wereld aan de horizon.
Er zijn studies over de langetermijneffecten van verschillende soorten operaties (in het Engels). Lees hier en hier.
Als je reclame gelooft, zijn ze helemaal niet, maar dit is niet waar.
Vóór: laten we beginnen met het feit dat de operatie mogelijk voor u is gecontra-indiceerd. Het doet niet:
Trouwens, voor de operatie moet je de fundus controleren: een vermoedelijk netvliesloslating is ook een contra-indicatie.
In het proces: de operatie zelf is behoorlijk pijnlijk en de beloften van gemakkelijk ongemak voor iedereen en iedereen is gemeenheid. Bijvoorbeeld, in mijn geval, als gevolg van een aantal eigenaardigheden van de structuur van het oog, kon de chirurg de laserzuiger niet op het oog bevestigen (stel je voor dat je een kleine zuiger rond het oog draagt). Het bleek alleen aan de rechterkant van de vijfde poging, aan de linkerkant - vanaf de tweede. Het lijkt erop dat ik nu weet hoe mensen zich voelen als ze in hun ogen knijpen. En het rook sterk gefrituurd. Voor wie het interessant is, kan ik de volgende ochtend schokkende foto's van mijn gekke ogen sturen. Nu zijn alle blauwe plekken bijna weg, maar geloof me, daar, op de operatietafel, heb ik tien zeer gespannen minuten doorgebracht, wat ik absoluut niet wil herhalen.
En onmiddellijk na de operatie werd de film "Minderheidsstandpunt" teruggeroepen, waar de held, nadat hij zijn ogen had laten overplanten, een voorraad drugs kreeg en vertrok om te herstellen in een verlaten appartement. De eerste vier uur zijn de hel, wanneer er voortdurend tranen uit de ogen stromen en het lijkt alsof iemand ze elke keer dat je probeert ze te openen uit de pepperspray sprenkelt.
In alle eerlijkheid: een paar fenozepam-tabletten vóór de operatie (een vriendelijke verpleegster gaf ze uit) maken de situatie minder dramatisch: ik wil duisternis en slaap. Je wordt wakker - en je ogen zien alles al en het ongemak is bijna aan het eroderen.
En ik beschreef dit scenario voor jou, toen alles bijna perfect ging. Maar dit is niet altijd het geval. Zes maanden geleden ontmoette ik een lezer van de SBMNK met de naam Nina, die bijna haar oog verloor tijdens de laserzichtcorrectie in maart 2018. Om de een of andere reden stopte een robotmes dat een cornea-incisie maakt direct in het ingreepproces, wat resulteerde in bijna volledig verlies van gezichtsvermogen in het rechter oog. Tegelijkertijd ontkent de kliniek nog steeds zijn schuld, en Nina - mijn persoonlijke held - is nog steeds koppig op zoek naar gerechtigheid in het openbaar ministerie en herstelt tegelijkertijd haar visie in Zwitserland op eigen kosten. Ik zal op de een of andere manier terugkeren naar dit onderwerp (te overtuigende illustratie van hoe weerloos de patiënt is die de geïnformeerde toestemming heeft ondertekend voor elke interventie), maar nu kun je alle details van Nina's verhaal op haar instagram lezen.
Nou ja, en voor objectiviteit - vergelijkbare complicaties gebeuren ongeveer in één geval van enkele duizenden. Als we schatten, blijkt dat blinde patiënten minstens elke paar jaar uit elke kliniek komen voor laserzichtcorrectie.
Na: in de papieren die ik had ondertekend, werd in zwart-wit gezegd dat de kliniek geen concreet resultaat van de interventie garandeert. Ik weet dat in sommige situaties, wanneer na de eerste correctie het zicht niet 100% is hersteld, artsen een herhaalde procedure gratis kunnen voorschrijven, maar dit (rekening houdend met mijn indrukken van de operatie) is ook een zo-zo scenario. Volgens één studie vereist een extra correctie ongeveer 10% van de mensen die door LASIK zijn gegaan (dit is tegenwoordig het meest populaire type operatie).
Bovendien worden in de eerste weken na de correctie alle patiënten gedwongen om voor hun ogen te zorgen - anders kunt u daar een infectie oplopen of zelfs het hoornvlies beschadigen, wrijvend over uw oogleden wrijven. En zelfs als het herstel goed gaat, is een zeer frequente (95% van de gevallen!) Complicatie het droge-ogen-syndroom. Toegegeven, bij de meeste patiënten passeert het tijdens de eerste helft van het jaar, maar iemand blijft voor altijd.
Denk er eens over na: ongeveer 95% van de mensen die lasercorrectie hebben ondergaan, is tevreden met hun beslissing. Maar hoe zit het met de resterende 5%? Heb je de punten gemist? Zadolbalsya hydrateert je ogen met druppels? Of onder hen zijn er veel mensen die met veel ernstiger problemen worden geconfronteerd dan bijziendheid? Ik heb geen antwoord op deze vraag en waarschijnlijk zullen zij u hier in geen enkele kliniek over vertellen. Evalueer daarom uw liefde voor risico voordat u een beslissing neemt. En laat je geluk hebben.
http://cmtscience.ru/article/pljusy-i-minusy-lazernoj-korrekcii-zrenija-lichnyj-opytHallo allemaal!
Wie kan in een onderwerp over lasercorrectie van gezichtsvermogen waar het beter is om te doen in Moskou?
Wat vindt u van het medisch centrum met de naam S.Fedorov in de kleur- en oftalmologiekliniek van Kurenkov in Krylatskoye
Hallo allemaal!
Wie kan in een onderwerp over lasercorrectie van gezichtsvermogen waar het beter is om te doen in Moskou?
Wat vindt u van het medisch centrum met de naam S.Fedorov in de kleur- en oftalmologiekliniek van Kurenkov in Krylatskoye
Hallo allemaal!
Wie kan in een onderwerp over lasercorrectie van gezichtsvermogen waar het beter is om te doen in Moskou?
Wat vindt u van het medisch centrum met de naam S.Fedorov in de kleur- en oftalmologiekliniek van Kurenkov in Krylatskoye
http://forums.drom.ru/moscow/t1152284112.htmlIk heb onlangs een laservisualisatie gemaakt en heb daarom besloten om deze post te schrijven voor iedereen die bang is, die vragen heeft en twijfelt of hij wel of niet moet doen. TL; DR - de moeite waard. En nu meer. In de loop van het verhaal zal ik aanbevelingen doen, vooral belangrijk zal vet worden weergegeven. Het zal een erg lange post zijn :)
Mijn visie begon te verslechteren in de adolescentie - een vrij veel voorkomend fenomeen - veel studie, middelbare school, uni's eerste cursussen - een grote belasting en de eerste computer met de nieuwe wereld van World of Warcraft :) Als gevolg hiervan daalde de visie op de leeftijd van 17 naar -6 met iets beide ogen, in de daaropvolgende jaren, viel het zicht stil op de diopter. Ik besloot lang geleden een visiecorrectie uit te voeren - maar er was geen geld, dan iets anders, en het was eerder riskant. Ik was bang voor complicaties, netvliesloslating, etc. Maar toch, in augustus van dit jaar verzamelde hij zich en deed hij. Over de resultaten - hieronder.
Ik zal niet praten over wat een laserbewerking is, het is gemakkelijk te vinden op het internet, het is beter dat ik al mijn indrukken in de loop van de operatie en erna iets lager noteer. Maar een paar belangrijke opmerkingen nog steeds waardevol. Kinu-link naar de video is dat.
Laserzichtcorrectieoperaties bestaan momenteel in verschillende typen - de meest populaire is LASIK (LASIK). Als je het heel kort beschrijft, wordt eerst een flap uit het hoornvlies verwijderd (niet gealarmeerd, een millimeter dikke flap, je gooit niets rechtstreeks in het oog), dan verdampt een deel van het hoornvlies met een laser, vormt een nieuwe lens en de flap klampt zich terug.
BELANGRIJK Zoals hierboven vermeld, bestaat de bediening uit twee delen - flapvorming en lenswisseling. Dus, de vorming van een flap kan op twee manieren worden uitgevoerd - met behulp van een microkeratoom en een femtoseconde laser. Een microkeratome is een soort mes dat een flap uit het hoornvlies snijdt. De laser doet hetzelfde, maar zonder het oog aan te raken. Het resultaat is bijna hetzelfde (zie onderstaande afbeelding), maar in het geval van een laser is de snede iets gladder en is de genezing beter. Ik zal meteen zeggen dat ik gecommuniceerd heb met mensen die de microkeratome hebben gebruikt - alles wat genezen was, was uitstekend en ze zien normaal. En toch zijn de ogen een te serieus lichaam om te sparen, dus nam ik alles voor volledige vulling voor het geval dat. Ook geeft KO aan dat wat beter is - en het duurder is - extra moet betalen voor "femto".
De volgende fase is de verdamping van een deel van het hoornvlies door een excimeerlaser - dit stadium is hetzelfde voor iedereen. Er zijn andere soorten lasercorrecties - als ik me niet vergis - fotorefractieve keratectomie, SMILE en anderen, maar ze komen minder vaak voor in Rusland. Wat de eerste betreft, dit is al een ouder wordende technologie (ik kan het mis hebben), zoals voor de tweede - integendeel, dit is een nieuwe technologie, en in Rusland is het nog steeds niet wijd verspreid, en daarom raad ik het niet aan - laat je niet misleiden, onze artsen weten echt niet hoe. Ga voor een gewone LASIK als er geen contra-indicaties zijn. Er is ook zoiets als "SuperLasik" - dit is slechts een marketingtruc, meestal de zogenaamde LASIK met femto-begeleiding.
Een ander ding over visuele scherpte en optische kracht voor het corrigeren van het gezichtsvermogen is een kenmerk van een bril of lenzen. Ik geef toe aan mijn onwetendheid, ik dacht dat wanneer ze zeggen - "visie-eenheid" en "visie -5" - dit verwijst naar hetzelfde. Ik dacht dat de eenheid over de dioptrie gaat, type 1 DPRT - perfect zicht, maar dat is het niet. Optische kracht van het oog en gezichtsscherpte - hoewel gerelateerd aan elkaar dingen, maar niet volledig. Mijn gezichtsscherpte was bijvoorbeeld 0,04 - bij -7 DPTR met het oog. 0.04 is geen 4%, hoewel de betekenis ongeveer hetzelfde is. In dit geval is de unit 100% visueel, de aanpassing is niet nodig - dit betekent dat het optische vermogen 0 DPTR is. Na de operatie was mijn visie 0.9. ongeveer 90% of -0,5 DPTR.
Laten we dit probleem onderzoeken, dat iedereen in de eerste plaats zorgen baart. Zullen er complicaties zijn? Zal iemand zijn gezichtsvermogen verliezen? Deze vraag maakte mij ook zorgen, dus gaf ik hem de meest zorgvuldige aandacht, door zowel onze als buitenlandse fora te bestuderen. Deze statistieken verschillen enigszins, maar men gelooft dat complicaties ongeveer 1 keer voorkomen bij 2000 LASIK-operaties en in de regel worden veroorzaakt door het niet-naleven van de postoperatieve vereisten van de arts. En het overweldigende deel van deze complicaties is vrij snel opgelost. Dit is bijvoorbeeld het groeien van het epitheel onder de flap, flapdetectie, wazig zicht, bloeding, etc. In geen enkel geval leiden deze complicaties niet tot verlies van het gezichtsvermogen. Alles wordt opgelost door aanpassing of herwerking. Retinale loslating volgens de resultaten van de operatie, voor zover ik weet, is in principe niet mogelijk - de laser schijnt niet op het netvlies en de druk in het oog neemt niet toe. Ik kan me echter vergissen, omdat ik op de forums gevallen van netvliesloslating na de operatie heb gezien, MAAR al deze gevallen waren het gevolg van begeleidende complicaties - bijvoorbeeld met zeer sterke bijziendheid (-12 of meer), sterk astigmatisme, reeds losgeraakt netvlies en erg dun het hoornvlies. ie Het probleem was bij ziekten vóór de operatie. In de laatste twee gevallen had de operatie helemaal niet moeten plaatsvinden, er is de incompetentie van de dokter, dus twee tips tegelijkertijd:
1) Als je weet dat je ernstige visusproblemen hebt, ga dan naar verschillende klinieken en verzamel verschillende meningen van artsen. Neem je tijd met de operatie. En sla hier niet op - met een grap is het gezichtsvermogen slecht.
2) Het is noodzakelijk om op deskundige wijze de keuze van de kliniek te benaderen - dit is de volgende alinea. Als het voor u niet voor de hand ligt - LEER NIET over de voorstellen voor de operatie voor 100 roebel, riskeer uw gezichtsvermogen niet!
Een ander punt voor diegenen die twijfelen aan de nauwkeurigheid van de laser is of de laser de verkeerde plaats zal raken, wat zal leiden tot een verslechtering van het gezichtsvermogen of iets dergelijks. Van wat ik heb gelezen is het absoluut onmogelijk, met normale apparaten doet de laser alles zo nauwkeurig en leest hij informatie zo vaak dat zelfs als je begint te kronkelen van angst, of op een of andere ongelooflijke manier blijft knipperen, de laser gewoon zal stoppen en de chirurg het gewoon opnieuw zal opstarten. Nogmaals, je moet naar een normale kliniek gaan met normale apparaten, en niet naar een Sharashkin-kantoor.
Als de moderatie deze alinea beschouwt voor reclame - uw wil om te verwijderen, maar ik wil u toch vertellen hoe het was.
Ik woon in Moskou, en in eerste instantie was de keuze tussen het Svyatoslav Fyodorov Medisch Centrum en het Instituut voor Oogziekten. Helmholtz. Ik hoorde echter dat met de dood van Fedorov de zaken in zijn kliniek aanzienlijk verslechterden. Daar regeert zijn vrouw over hem en met wie hij de macht deelt, of iets anders, in het algemeen heb ik besloten het niet te riskeren. Hij begon met Helmholtz te communiceren. En toen begonnen er verrassende dingen te worden ontdekt (nu zal er een kleine knaller zijn - die niet geïnteresseerd is - ga naar het einde van de paragraaf). Allereerst begrijp ik dat er één gemeenschappelijke reeks betalers is en degenen die op OMS zijn gebaseerd. De kliniek is openbaar en zou de bevolking volgens het beleid moeten dienen. Nou, het lijkt goed te zijn, maar waarom ik, een persoon die bereid is om ze een som van zes cijfers en honderden oma's te geven, op één rij moet zitten, begrijp ik niet. Nou, ik ben in principe niet trots, ik ben klaar om te gaan zitten, maar het probleem is dat je ook niet in deze wachtrij komt! Om een afspraak te maken, moet je ze eerst bellen. Maar het is niet mogelijk om dit te doen, want in een groot en modern instituut voor oogziekten is er geen meerkanaals-telefoon! Lule. De 21e eeuw, honderden artsen en geen multi-channel telefoon. Entry mon. en thu van 13-00 tot 17-00. Twee dagen per week. Feyspalm. Het is duidelijk dat wanneer deze telefoon wordt belegerd door honderden bewakers, het onmogelijk is om een telefoontje te krijgen en ik overdag niet naar het werk kon gaan. Scoop in al zijn glorie. Als er zoveel rotzooi is in de opnamefase, wat gebeurt er dan met de operatie zelf? Kortom, nafig dit ding, dacht ik.
Als gevolg daarvan wendde hij zich tot de grootste privékliniek - tot Excimer. Daar belde ik natuurlijk in 10 seconden, vond alles en maakte een afspraak.
De kliniek bevindt zich in Moskou nabij het metrostation Marksistskaya en maakt deel uit van een zakencentrum met drie verdiepingen. Op de eerste verdieping ontmoeten ze elkaar, overschoenen - alles is op, winkel met een bril. De kliniek zelf bevindt zich op de tweede (kinder) en derde (volwassen) verdieping. Alles is duidelijk - van kantoor tot kantoor, ze zeggen waar te gaan, wat te doen, er zijn weinig mensen, overal is schoon, geen gedoe.
Voorbereiding op een operatie
Ik wil alleen opmerken dat het noodzakelijk is om de operatie voor de zomer te plannen - het warme seizoen. Als het koud is, zal het hoornvlies erger worden en het resultaat van de operatie is misschien niet zo goed. Ik was van plan om de operatie in december 2016 te doen, maar nadat ik deze informatie had geleerd, heb ik alles naar augustus verplaatst.
Allereerst is het noodzakelijk om een examen af te leggen, waarbij de mogelijkheid en voorwaarden van de operatie uitgebreid in overweging worden genomen. Verder zal ik vanaf augustus 2017 zelf informatie geven en prijzen. Het onderzoek duurde ongeveer twee uur - ik werd op vier verschillende instrumenten gecontroleerd. Daarna begonnen ze om de 15 minuten druppels te laten vallen voor de uitbreiding van de pupil, en na, naar het schijnt, de derde instillatie opnieuw op de apparaten was uitgezet. Al die tijd onderzocht de verpleegster me en waarschuwde ze dat ze geen informatie zou geven - de dokter zou alles aan het einde zeggen. Uiteindelijk hebben ze me zelfs uitgenodigd voor een dokter, die zelf een van de tests heeft gerideerd - volgens hem is het niet helemaal goed gelukt. Ik kreeg het volgende resultaat - één oog - bijziendheid - 6,25 en astigmatisme - 0,5, het tweede oog - bijziendheid - 6,75, astigmatisme - 0,25. Het hoornvlies is vrij dik, wat de operatie mogelijk maakt, de beschadiging van het netvlies werd niet gedetecteerd.
Geef onmiddellijk advies. Zelfs twee. Nee, zelfs drie :)
1) ONMIDDELLIJK een uittreksel aanvragen. Laat ze het afdrukken of later naar het postkantoor sturen - op de een of andere manier, maar zodat het voor de operatie in uw handen ligt. Ik heb niets tegen Excimer - ze hebben alles perfect gedaan, maar je weet maar nooit. Persoonlijk geloof ik mensen in principe niet, vooral wanneer er vrij grote sommen geld in omloop zijn. Je weet maar nooit, je krijgt wat vuilnis met je gezichtsvermogen en dan bewijs dat je geen kalkoen bent. Het is beter om alle documenten bij de hand te hebben.
2) Ik heb het niet gedaan, maar het zou het waard zijn. We hebben een second opinion nodig - ik beveel hetzelfde onderzoek aan om ergens anders heen te gaan - in dezelfde Helmholtz of Fedorov - wel, geef een extra 2-3k, maar het is beter om het niet te riskeren. Trouwens, het onderzoek kostte me 2900 roebel.
3) Vergeet niet om een donkere bril mee te nemen - na de druppels die de pupil verwijden, komt er veel licht in de ogen en begint een sterke fotofobie (iedereen gaat 3-5 uur door, ik heb er slechts 5 uur over). En het is beter om zonder een auto te komen.
Dit zijn de aanbevelingen die u moet voorbereiden op de operatie.
http://pikabu.ru/story/lazernaya_korrektsiya_zreniya_5314725