De visie van het kind is met meer dan één in een half jaar gedaald.
Nu -6.
De arts biedt perifocale punten voor een half jaar, als de val niet stopt - scleroplastie.
Hoeveel kost deze bril en is er echt een effect op hen?
Of niet nog een half jaar verliezen en meteen op scleroplastiek?
Vertel ons wie er in het onderwerp zit.
Hoe oud is je kind? Op een gegeven moment, in dezelfde situatie, toen mijn zoon 12 jaar oud was, gaf ik scleroplastiek op, na het lezen van niet erg positieve recensies. Een oogarts arts vertelde me meteen dat zolang mijn zoon groeit, mijn zicht zal vallen. Daarom heb ik niet echt geprobeerd het proces te beïnvloeden. Nu is de zoon 18 jaar. In het ene oog - 6,5, aan de andere - 5,25 plus een complex bijziend astigmatisme in beide ogen. Gebruikt lenzen en glazen.
Hoe oud is je kind?
Een oogarts arts vertelde me meteen dat zolang mijn zoon groeit, mijn zicht zal vallen.
Er werd mij ook verteld dat je gezichtsvermogen zal vallen en vallen totdat je opgroeit.
In de eerste klas was het - 1, eindigde 4 klasse -2.5. Jaar bijna nachtlenzen. En de bril is perifocaal bij een kind. De zoon houdt niet van lenzen, maar hij begrijpt de behoefte. Glazen dragen tussen lenzen in. We ondergaan een behandeling in de microchirurgie in S. Deryabinoy. Visie voor het jaar daalde met 0,25.
Dit is het eerste dat ik op het internet vond. Op de een of andere manier wil ik niet experimenteren.
Complicaties na scleroplastie Helaas kan scleropaliëteit op de ogen negatieve gevolgen hebben. Ze kunnen bestaan in de manifestatie van allergie voor scleroplastisch weefsel, daarom is de kwaliteit van materialen erg belangrijk. Het is ook toegestaan om het scleroplastische weefsel naar voren te brengen, waardoor het verschijnt als een kleine zwelling onder het bindvlies. Bij hoge visuele belastingen na de operatie kunnen strabismus en astigmatisch effect optreden.
Glazen werden gemaakt in microchirurgie op Bardeen. Ik koos voor de gemiddelde kosten. De zoon draagt ze niet de hele tijd. Elke lens is van drieduizend. Rand - 3 duizend. Punten ongeveer 10 duizend. Lenzen - 22100 roebel. in september 2016.
We maakten een bril met perifocale lenzen in Focus, ze kostten ons 16.000 roebel. Bijziendheid gestopt. Visie is al een jaar niet meer aan het dalen. Voorafgaand hieraan, in 1,5 jaar daalde het van 100% naar -4,5. Het spijt ons zeer dat we niet eerder van deze technologie wisten.
Oh, de auteur, we hebben hetzelfde, op 13-jarige en min zes, waren de andere dag in de negen op een overleg met N. Okulova. en dezelfde aanbevelingen: perifocale bril + + schreef een medicatiebehandeling gedurende een half jaar aan het begin van het artikel. jaar terug naar haar voor een controle en als het erger wordt, denk dan ook aan scleroplastie.
Hier is het nodig om ergens duurder te zoeken dan de prijs van deze lenzen?
Heb je besloten wat?
julbt,
En hoe oud?
Misschien is het oog gestopt met groeien en vallen
Het lijkt erop dat springt op de een of andere manier groeit
Ook bij perifocale glazen valt. Het lijkt mij minder, laten we eens kijken wat ze in het najaar zeggen, of het nodig is om te veranderen of niet.
Afgelopen herfst zijn ze overgestapt op nieuwe ((
julbt,
VFVFFYUTKF,
Ondergaat u een hardwarebehandeling?
9 jaar. Wees niet ongerust dus)))) dat de onregelmatige ogen groeien. En dan hebben we op een of andere manier uitgeademd))))
De apparaatbehandeling werd gedurende het jaar 3 keer uitgevoerd. Vervolgens, op basis van observaties, besloot onze arts (Okulova op 9GB) dat het kind alleen maar slechter van hem werd. Niet iedereen is het past. Al bijna een jaar zijn we er niet doorheen geweest.
supermom,
Velen hadden oogartsen, de meeste mensen raden scleroplastie niet aan vóór de leeftijd van 18. Het oog is nog niet gegroeid, de kans dat de operatie 50 tot 50 zal helpen, maar anesthesie kan verergeren. Ja, helaas, het is onmogelijk om de val te stoppen, maar je kunt langzamer gaan als je de aanbevelingen van de artsen opvolgt.
Met een bril en contactlenzen kunnen oogartsen niet alleen hun gezichtsvermogen corrigeren, maar ook de voortgang van oogziekten stoppen. Uiteraard kan een persoon niet zelfstandig lenzen oppikken. Dit moet worden gedaan door een oogarts, rekening houdend met het type van de ziekte en het stadium waarin het zich bevindt.In de laatste jaren stellen artsen in toenemende mate perifocale lenzen voor aan patiënten met bijziendheid. Waarom geen traditionele negatieve lenzen? Dit artikel zal dit vertellen.
Volgens artsen is bijziendheid een van de meest voorkomende en gevaarlijke ziekten van onze tijd. Meestal komt het voor bij mensen die nog in hun jeugd leven en helaas is dat niet meteen duidelijk. Volgens de statistieken heeft bijna de helft van de afgestudeerden op de middelbare school bijziendheid.
De belangrijkste reden voor de ontwikkeling van deze ziekte is overmatige inspanning van de ogen. Moderne trainingsprogramma's zijn erg intensief. Leerlingen moeten veel lezen en schrijven. Niet altijd wordt dit werk uitgevoerd in omstandigheden van voldoende verlichting. Als gevolg van overstrekking van de oogspieren treedt een verlenging van de oogbollen op. Dit leidt ertoe dat het scherpstellen van het beeld van omringende objecten niet op het netvlies zelf plaatsvindt, maar iets ervoor. Het kind begint de wereld om ons heen vaag te zien.
Eerder werden minus-lenzen traditioneel gebruikt om bijziendheid te corrigeren, omdat ze een snel positief effect gaven. Maar niet zo lang geleden, artsen vonden dat het dragen van een negatieve bril in de loop van de tijd ineffectief. Bovendien beginnen dergelijke glazen in sommige gevallen zelfs het gezichtsvermogen te schaden.
Dit effect van de gebruikelijke negatieve lenzen is te wijten aan het feit dat ze de meeste lichtfluxen op het centrale deel van het netvlies richten. Als gevolg hiervan wordt de correctie eenzijdig. Dat wil zeggen, het centrale deel van het netvlies ondergaat therapeutische correctie, terwijl de periferie onaangeroerd blijft.
Bij constant gebruik van min-glazen kan een dergelijke impact ernstige oogziekten veroorzaken die zeer moeilijk te genezen zijn. Gelukkig zijn vandaag de dag oogartsen gewapend met perifocale lenzen, die geen negatieve bril hebben. Met hun hulp vindt niet alleen centrale maar ook perifere gezichtscorrectie plaats.
Perifocal is een lens met een stabiel optisch centrum en een variabele periferie. Dit laatste is zowel progressief als regressief. Deze lens heeft een uitstekend therapeutisch en profylactisch effect. Dit wordt bevestigd door tal van positieve beoordelingen.
Bij mijn kind werd op de leeftijd van 8 bijziendheid vastgesteld tijdens een regulier medisch onderzoek op school. Voorafgaand hieraan werd geen visuele beperking gevonden. Artsen voorgeschreven dragen corrigerende bril. Gedurende twee jaar droeg het kind een bril met gewone negatieve lenzen, maar de gezichtsscherpte bleef gestaag achteruitgaan. Tijdens de volgende inspectie raadde de oogarts mij aan om mijn bril te vervangen en de perifocals te adviseren. We zijn het eens. Na zes maanden een dergelijke bril te hebben gedragen, bleek dat de voortgang van het kind in de bijziendheid niet alleen stopte, maar zijn visie zelfs een beetje verbeterde.
Perifocale lenzen helpen niet alleen kinderen, maar ook volwassenen. Dit wordt bewezen door de volgende beoordeling:
Ik ben dol op lezen. Ik besteed al mijn vrije tijd aan het lezen van boeken. Op het werk moet je veel tijd achter het beeldscherm doorbrengen. De belasting van de ogen is erg groot, dus mijn visie is niet belangrijk. Ooit probeerde ik het probleem op te lossen met een speciale visuele lading, maar deze techniek leverde geen positief resultaat op. Bovendien bleef de visie achteruitgaan. De arts adviseerde om de perifocale bril te proberen. Ik begon ze te dragen en merkte al snel een positieve trend op: bijziendheid gaat niet verder, het lijkt erop dat ik beter begon te zien zonder bril.
Voordelen van Perifocal Lens
Zoals hierboven vermeld, is het belangrijkste voordeel van dergelijke lenzen dezelfde lichte belasting op het netvlies.
Het gebruik van perifocale punten biedt de volgende voordelen:
Anders dan bij minus hoeft perifocale bril niet altijd constant te zijn. Om het noodzakelijke preventieve en therapeutische effect te verkrijgen, volstaat het om zo'n bril 2 uur per dag te dragen. Maar als u het maximaal mogelijke effect wilt bereiken, moet een perifocale bril voortdurend dragen.
Ondanks het feit dat de bril altijd door de arts wordt voorgeschreven, is het nog steeds nuttig voor patiënten om te weten welke soorten perifocale stoffen er bestaan.
Perifocals worden geleidelijk geselecteerd. Elke volgende optie heeft een groot brekingsvermogen, waardoor de patiënt de grootst mogelijke gezichtsscherpte kan garanderen. In geval van bijziendheid worden modellen met minimaal brekingsvermogen geselecteerd en in het geval van hypermetropie worden modellen met een hoge waarde geselecteerd.
Na correctie van 0,7 - 0,8 voor elk oog, controleert de oogarts de gezichtsscherpte met beide ogen. Als het goed wordt gedaan, zou de visie op het niveau van 0.9 - 1 moeten liggen.
Wanneer de gezichtsscherpte aan het rechter- en linkeroog van de patiënt aanzienlijk varieert, is het toegestaan om perifocalen te gebruiken met een verschil van 2 - 3 dioptrieën. Maar dit is de maximaal toegestane waarde.
Na het kiezen van de bril krijgt de patiënt in elk geval de opdracht om hem gedurende enige tijd te dragen, zodat hij de individuele tolerantie van de geselecteerde combinatie van brillenglazen kan bepalen.
26 januari 2015 10:29
Om een bril te schrijven met dergelijke lenzen? Ik begrijp dat deze experimentele lenzen en de voordelen van hun gebruik nog niet zijn bestudeerd. In de honing. In het midden van de naam die de dokter heeft voorgeschreven, maar op de een of andere manier vertrouw ik ze niet. Ik las dat ze ook gekrast zijn als gewone lenzen, en dat ze ook vaak moeten veranderen. En het bewijs dat ze echt helpen, vond het niet. Welnu, de prijs doet schrikken, ongeveer 8 duizend voor de lens.
26 januari 2015 11:37
gemakkelijker om een koele bril te kopen met UV-bescherming of koop gewoon kwaliteitslenzen
26 januari 2015 11:52
deze lijken speciaal, in hen ziet het oog juist en rust op hetzelfde moment. Alin, wat dacht je van je gezichtsvermogen?
26 januari 2015 11:58
Ik heb -3,5 lenzen op -3.
26 januari 2015 12:03
Mijn zoon heeft nu -2,5 punten, en zijn zicht is gevallen, ze hebben opgeschreven - 3.5. Je bent met hoeveel jaar contact. lenzen? Wanneer kan ik ze gaan dragen?
26 januari 2015 12:17
In onze klas waren kinderen met lenzen van klasse 3 versleten. Ik ging met een bril omdat ik bang was dat ik de lenzen niet zelf zou kunnen dragen. Toen besloot ze, en in minder dan een week raakte ze eraan gewend. Ergens in de 14-15 begint te dragen.
Het is noodzakelijk om een consult te ondergaan bij een fysiotherapeut! Maar als ik voor nu, een klein zoontje, zou adviseren om naar Novosibirsk te gaan, daar zijn doktoren, ze kunnen de lenzen uitschrijven, dragen ze 's nachts en overdag zijn ze 100% visie, je kunt gewoon in de lenzen slapen en dat is alles.
26 januari 2015 12:22
wat is deze lens? zoon is 10 jaar oud, ik dacht al vroeg cont. steek lenzen in
26 januari 2015 12:23
Niet vroeg, ik denk dat je veilig kunt! Lenzen voorkomen dat het zicht verdwijnt. Maar ze staan voor een jaar met 1 lens van 10-15 duizend... Dit is zonder de kosten van artsen en onderzoek
26 januari 2015 12:56
Als je financiën hebt, herstel dan het gezichtsvermogen van je zoon, lasercorrectie in Novosibirsk, 100% herstelt je gezichtsvermogen in één dag. Ik droom er zelf over
26 januari 2015 16:55
ja het is duidelijk. Het is niet duidelijk waarom artsen zoals Malysheva en haar team niet voor een operatie kiezen? Ja, en in de oogheelkundige centra alle artsen met een bril.
26 januari 2015 12:13 PM
alles behalve het glas is bekrast! Ik ben met glas 5 jaar al en alles is in orde!
26 januari 2015 12:32
26 januari 2015 20:17
26 januari 2015 12:54
Ik werd onderzocht in de optiek (het einde van het Huis des Levens), ik heb ook een soort van complexe lenzen, ik kocht iets in de regio van 4 duizend in oktober, en het leek mij dat ze mijn visie echt verbeterden
26 januari 2015 16:53 uur
4 duizend voor één lens, ja? Het blijkt dat er meer dan 10 duizend punten zijn?
http://glaz-noi.ru/perifokal-nye-ochki-otzyvy/Heeft iemand ervaring met het dragen van een bril met perifocal lenzen? In de optica van vandaag suggereerden ze dat een reclameboekje zegt dat 70% van de kinderen de progressie van bijziendheid stopt of dat hun zicht veel langzamer is. De lenzen zelf kosten 29 duizend + meer frames en werk, in totaal ongeveer 35 duizend.Een kind heeft een visioen van -2.25 op 13-jarige leeftijd en blijft vallen. Er is weinig informatie op internet en recensies, ik wil recensies van echte mensen lezen - is het de moeite waard om geld uit te geven aan deze bril, er is op zijn minst enig effect. antwoord
Ik heb persoonlijke ervaring met bifocale
stopte echt, en als je ook doet zoals voorgeschreven, wordt het hersteld naar 1.
De jongen is 12 jaar oud. Visie begon ongeveer 3 jaar geleden te vallen. Zoon oogarts geadviseerd. Draagt een bril met perifocale lenzen van de lente. De val van het zicht stopte. Hij stopte thuis met het gebruik van een bril, hoewel hij het altijd had gedragen zonder het te verwijderen. Geplaatst door: Утки D ** Antwoord
het is bemoedigend en de groei door de jaren heen is actief geweest? antwoord
Het meisje draagt al twee jaar perifocals sinds ze 11 jaar oud was. Na het eerste jaar dragen, veranderden ze de lenzen in iets meer.
Maar tegelijkertijd doet hij nog steeds een dag met MKL, ondergaat hij twee of drie keer per jaar een hardwarebehandeling en in de winter drinkt hij dranken.
Volledig omgeschakeld naar audioboeken, dat wil zeggen, de visuele lading alleen school en lessen
Uitgesloten spellen op de computer voor meerdere jaren absoluut, en in het leven van de telefoon die we rijden, geen sociale netwerken
Het lijkt te worden vertraagd, maar we hebben sprongen, kijken in de winter.
Dus wat specifiek is om te zeggen dat ons helpt, is moeilijk, weet je. We doen voor dit ALLE Antwoord
Maar vertel me waar heb je ze besteld? Aangeboden in conventionele optica, maar ergens ben ik bang dat de prijs toch niet klein is. Ik begrijp dat dit de ontwikkeling van Helmholtz is - ik denk dat het daar kan worden besteld, om zo te zeggen van de oorspronkelijke bron? antwoord
In optica 8 op de Seleznevskaya. Toegegeven, ik zal de dokter daar niet adviseren - de onze is weg en wij hebben haar verlaten.
Deze omvatten ook salons voor opticiens, er zijn er veel in Moskou.
Mijn baby is 2 maanden oud.
Refractometrie-indicaties (per apparaat):
Voor het dragen: -3 en -3.5
Na 2 maanden: -2,5 en -3,25.
Daarnaast was er een behandelingsuitrusting, vitamines, in de ogen van Taufon, en irifrin.
Ik weet niet of dit te wijten kan zijn aan het feit dat de visie werd gecontroleerd in verschillende klinieken? Auteur: en nog steeds in een bril! H * Antwoord
Ja, het kan. Fout op apparaten ongeveer.25
Controleer Meer antwoorden opnieuw
groep: deelnemers +
3,506 berichten
leeft op:
VS, V. ObKom
Voortgang kan niet worden gestopt.
Er is geen bewijs dat "een computer, een smartphone, we een beetje bewegen, we strekken onze ogen veel" en ook ver gaan om te kijken naar het scherm / tekst leiden tot het begin, versnelling of verergering van bijziendheid.
Orthokeratologie is bedoeld om gedurende de dag geen bril / lenzen te dragen, het geneest niet (wederom wordt bijziendheid niet behandeld met niet-chirurgische methoden en er zijn geen methoden die de snelheid van progressie verminderen).
Bij adolescenten gedurende de periode van snelle groei, treedt progressie op als gevolg van de groei van het oog - het focuspunt verschuift de hele tijd ten opzichte van het netvlies. Hierdoor is het mogelijk dat corrigerende brillen of contactlenzen nodig zijn wissel meer dan één keer per jaar. Uiteraard controleren van de huidige waarden.
Op punten - punten kunnen bijna alleen bifocaal zijn (dichtbij en ver weg, niet duidelijk tussen), multifocaal (progressieve focus - duidelijk overal). De eerste moeten duidelijk verwijderd worden voor de afstand, de tweede laat niet toe om de gemiddelde afstand te beschouwen en is onesthetisch, de derde voor tieners moet hoger op het voorhoofd worden verplaatst voor lezen - en als je die spanning vergeet, hoofdpijn (hoofdpijn is een typisch symptoom van slecht gecorrigeerde bijziendheid). Nogmaals, voorkeuren kunnen alleen esthetisch of praktisch zijn - zoals autorijden.
De wonderbaarlijke ontwikkeling van het Helmholtz Instituut in de wereld is weinig bekend, en hierdoor is het duidelijk dat geen enkel onderzoek mag zeggen dat het effectief is - nee. Om er geld aan uit te geven - dat zou ik niet doen, maar ik concentreerde me op de selectie van goede regelmatige punten om de zes maanden. Je kijkt en het hoofd zal de tiener pijn doen. Als het geld eens per jaar wisselende multifocals toestaat en er een plaats is waar ze goed en snel worden gedaan, dan is dit het handigst. Als een kind normaal is over het idee om een bril te nemen voor middellange / lange afstanden, is het beter om te focussen op een mooie, eenvoudige bril, lenzen te wisselen als dat nodig is of op contactlenzen als het kind beperkt is.
De ontwikkeling van medische methoden is aan de gang - maar tot nu toe.
Bij het beëindigen van de progressie van bijziendheid (dichter bij 20 jaar), kunt u denken aan corrigerende operaties.
http://club443.ru/index.php?showtopic=191332Heb ik ergens over mijn aanbod geschreven? Nee? Waar heb je het dan over? Ik heb geschreven dat je woorden dat lenzen duur zijn vanwege hun complexiteit niet waar zijn. Maar als u uw proefschrift zo wilt verdedigen over complexiteit en hoge kosten, dan kunt u emoties misschien niet verspreiden, maar bewijzen op de cijfers door een concrete beschrijving te geven van de complexiteit van het proces en de kosten van het maken van perifocalen te berekenen. Vergeet niet om de toegestane fabricagefouten en hun gevolgen te specificeren. Welkom op mijn blog. En dan zullen we het hebben over "woordenstroom", als je dat wilt, natuurlijk.
+
Ik zal echter wel meedoen aan het voorstel van Oftalmist, het is tijd om te sluiten.
Oshthalmist, IMHO, het onderwerp is niet nodig om te sluiten. Ouders van kinderen die dergelijke lenzen hebben gekregen, hebben recht op informatie. Hier, in tegenstelling tot de website van de fabrikant, zien ze twee meningen. Degenen die in staat zijn om het kaf van het koren te scheiden, zullen de taak aankunnen. En de rest - nou, dit is natuurlijke selectie.
Het leek altijd dat cycloplegische refractie de toon al uitsloot. Wrong?
Bericht toegevoegd om 19:55 uur
- Asymmetrisch ontwerp was slechts iets beter. Maar daar is de centrale brekingszone breder (10 + 10 mm) dan in de periferie van Essilor / Art Optics (10 mm in de neus van het optische centrum + 6 in de tijdelijke). De perifocale middelen hebben ook verschillende glassterkten in de neus en in de loop van de tijd. In de studie is Zeiss daar symmetrisch horizontaal, maar asymmetrisch rond het midden, d.w.z. opwaartse kracht veranderde niet. Maar met de besproken perifocalen is zelfs een dergelijke studie nog niet geweest. Er is een praktisch gebruik op basis van theoretische ontwikkelingen met beoordelingen van beoefenaars, die u voorwaardelijk kunt geloven.
upd. nogmaals, na opheldering, is de gehele zone zonder brekingsverandering 10 mm, 6 in de nasale, 4 in de tijdelijke, zie de afbeelding hieronder uit de handleiding op Perifocale lenzen.
Daar, technisch gezien, kan er geen symmetrie zijn in de zin van een gewone bril - hij nam de linker, plaatste de randen in de juiste opening.
Het door u gepresenteerde schema kan eenvoudig 180 graden worden gedraaid. En met dezelfde optica en symmetrische zones van progressie (regressie), waarom niet? Echte digitale gravure en logo wriggle out. Overigens is er geen OD of OS markering. Daarom geïnteresseerd.
Als we alleen de theorie van perifere defocus nemen, liet optie 4 van Zeiss lensonderzoek zien wat en hoe. Een variant met een kleinere zone zonder een verandering in breking en een beetje andere verslaving is nog geen reden om te zeggen dat het effect veel beter te verwachten is.
Het hele punt van de correctie, als de belangrijkste manier om onscherpte (in het midden, aan de rand) te verwijderen, moet worden gedragen. Dit is goed geschreven door Alan, ongeveer vijf pagina's geleden.
Ondertussen, in de klinieken (en niet alleen in ons land) zeggen ze in het land - "Dit zijn punten voor afstand, (voor later uit te leggen), dat wil zeggen voor school, computer, nou ja, er zijn lessen om te doen" (als dat is ja...), maar op straat dragen we geen irifrin. En patiënten zijn er zeker van dat alle glazen hun gezichtsvermogen bederven. maakt niet uit hoe breed het gebied in de perifocale omgeving is. Dure behandeling werkt beter, omdat de patiënt zeker is dat de dure "kan niet anders dan te handelen."
http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=12925page=9Met een bril en contactlenzen kunnen oogartsen niet alleen hun gezichtsvermogen corrigeren, maar ook de voortgang van oogziekten stoppen. Uiteraard kan een persoon niet zelfstandig lenzen oppikken. Dit moet worden gedaan door een oogarts, rekening houdend met het type van de ziekte en het stadium waarin het zich bevindt.In de laatste jaren stellen artsen in toenemende mate perifocale lenzen voor aan patiënten met bijziendheid. Waarom geen traditionele negatieve lenzen? Dit artikel zal dit vertellen.
Volgens artsen is bijziendheid een van de meest voorkomende en gevaarlijke ziekten van onze tijd. Meestal komt het voor bij mensen die nog in hun jeugd leven en helaas is dat niet meteen duidelijk. Volgens de statistieken heeft bijna de helft van de afgestudeerden op de middelbare school bijziendheid.
De belangrijkste reden voor de ontwikkeling van deze ziekte is overmatige inspanning van de ogen. Moderne trainingsprogramma's zijn erg intensief. Leerlingen moeten veel lezen en schrijven. Niet altijd wordt dit werk uitgevoerd in omstandigheden van voldoende verlichting. Als gevolg van overstrekking van de oogspieren treedt een verlenging van de oogbollen op. Dit leidt ertoe dat het scherpstellen van het beeld van omringende objecten niet op het netvlies zelf plaatsvindt, maar iets ervoor. Het kind begint de wereld om ons heen vaag te zien.
Eerder werden minus-lenzen traditioneel gebruikt om bijziendheid te corrigeren, omdat ze een snel positief effect gaven. Maar niet zo lang geleden, artsen vonden dat het dragen van een negatieve bril in de loop van de tijd ineffectief. Bovendien beginnen dergelijke glazen in sommige gevallen zelfs het gezichtsvermogen te schaden.
Dit effect van de gebruikelijke negatieve lenzen is te wijten aan het feit dat ze de meeste lichtfluxen op het centrale deel van het netvlies richten. Als gevolg hiervan wordt de correctie eenzijdig. Dat wil zeggen, het centrale deel van het netvlies ondergaat therapeutische correctie, terwijl de periferie onaangeroerd blijft.
Bij constant gebruik van min-glazen kan een dergelijke impact ernstige oogziekten veroorzaken die zeer moeilijk te genezen zijn. Gelukkig zijn vandaag de dag oogartsen gewapend met perifocale lenzen, die geen negatieve bril hebben. Met hun hulp vindt niet alleen centrale maar ook perifere gezichtscorrectie plaats.
Perifocal is een lens met een stabiel optisch centrum en een variabele periferie. Dit laatste is zowel progressief als regressief. Deze lens heeft een uitstekend therapeutisch en profylactisch effect. Dit wordt bevestigd door tal van positieve beoordelingen.
Bij mijn kind werd op de leeftijd van 8 bijziendheid vastgesteld tijdens een regulier medisch onderzoek op school. Voorafgaand hieraan werd geen visuele beperking gevonden. Artsen voorgeschreven dragen corrigerende bril. Gedurende twee jaar droeg het kind een bril met gewone negatieve lenzen, maar de gezichtsscherpte bleef gestaag achteruitgaan. Tijdens de volgende inspectie raadde de oogarts mij aan om mijn bril te vervangen en de perifocals te adviseren. We zijn het eens. Na zes maanden een dergelijke bril te hebben gedragen, bleek dat de voortgang van het kind in de bijziendheid niet alleen stopte, maar zijn visie zelfs een beetje verbeterde.
Perifocale lenzen helpen niet alleen kinderen, maar ook volwassenen. Dit wordt bewezen door de volgende beoordeling:
Ik ben dol op lezen. Ik besteed al mijn vrije tijd aan het lezen van boeken. Op het werk moet je veel tijd achter het beeldscherm doorbrengen. De belasting van de ogen is erg groot, dus mijn visie is niet belangrijk. Ooit probeerde ik het probleem op te lossen met een speciale visuele lading, maar deze techniek leverde geen positief resultaat op. Bovendien bleef de visie achteruitgaan. De arts adviseerde om de perifocale bril te proberen. Ik begon ze te dragen en merkte al snel een positieve trend op: bijziendheid gaat niet verder, het lijkt erop dat ik beter begon te zien zonder bril.
Zoals hierboven vermeld, is het belangrijkste voordeel van dergelijke lenzen dezelfde lichte belasting op het netvlies.
Het gebruik van perifocale punten biedt de volgende voordelen:
Anders dan bij minus hoeft perifocale bril niet altijd constant te zijn. Om het noodzakelijke preventieve en therapeutische effect te verkrijgen, volstaat het om zo'n bril 2 uur per dag te dragen. Maar als u het maximaal mogelijke effect wilt bereiken, moet een perifocale bril voortdurend dragen.
Ondanks het feit dat de bril altijd door de arts wordt voorgeschreven, is het nog steeds nuttig voor patiënten om te weten welke soorten perifocale stoffen er bestaan.
Perifocals worden geleidelijk geselecteerd. Elke volgende optie heeft een groot brekingsvermogen, waardoor de patiënt de grootst mogelijke gezichtsscherpte kan garanderen. In geval van bijziendheid worden modellen met minimaal brekingsvermogen geselecteerd en in het geval van hypermetropie worden modellen met een hoge waarde geselecteerd.
Na correctie van 0,7 - 0,8 voor elk oog, controleert de oogarts de gezichtsscherpte met beide ogen. Als het goed wordt gedaan, zou de visie op het niveau van 0.9 - 1 moeten liggen.
Wanneer de gezichtsscherpte aan het rechter- en linkeroog van de patiënt aanzienlijk varieert, is het toegestaan om perifocalen te gebruiken met een verschil van 2 - 3 dioptrieën. Maar dit is de maximaal toegestane waarde.
Na het kiezen van de bril krijgt de patiënt in elk geval de opdracht om hem gedurende enige tijd te dragen, zodat hij de individuele tolerantie van de geselecteerde combinatie van brillenglazen kan bepalen.
http://glaz.guru/ochki-linzy-i-drugoe/linzy/perifokalnye-linzy-dlya-detey-i-vzroslyh-preimuschestva-i-otzyvy.htmlAlexander, die spreekt over commercieel belang, wil waarschijnlijk alleen zeggen dat het bedrijf, Hoya waarmee je werkt, extreem wordt belemmerd door een nieuwe lens)))
Speciale dank voor het proberen het materiaal te begrijpen en het in de bovenstaande figuren te weerspiegelen.
Er is waarheid - het contactformaat is inderdaad een betere manier om relatieve perifere hypermetropie bij bijziendheid te beïnvloeden, maar afgezien van OK - de lens (met mogelijke complicaties en beperkingen in gebruik), kunnen we de cliënt niets bieden.
Nu we het hebben over glazen in de ogen draaien met Perifocal-lenzen, bevinden we ons in de zones van hypocorrectie en veroorzaken we een positieve reactie op accommodatie.
Ter informatie, de impact van myopic defocus heeft 10 keer sterkere (positieve) effecten, in tegenstelling tot hypermetropisch.
Ik denk dat je niet betwist dat meer dan 90% van de tijd een persoon er rechtuit uitziet, en dit is meer dan genoeg om de lens te laten werken.
De personificatie waar je het over hebt is een goede zaak, maar er zijn beperkingen:
- Open-veld-refractometers zijn uitgerust met niet meer dan 1% van de Russische opticiens en specialisten die vaardigheden hebben in het meten van perifere refractie kunnen op de vingers worden geteld, hoewel dit niet het belangrijkste is
- Deskundigen die perifere breking onderzoeken, weten heel goed dat het verschil in de waarden van centrale en perifere brekingen van 1 tot 6 dioptrieën kan zijn, en de verhoudingen op het dubbele oog kunnen direct tegenovergesteld zijn. Hoe kan dit verschil worden overgedragen aan de patiënt? Het bestaande ontwerp van het optische oppervlak van de Perifocale lens is echt in staat om de MOST maximaal te helpen en in sommige gevallen zal het effect middelmatig of zwak zijn, in elk geval is het beter dan monofocale correctie, met wat u lijkt overeen te komen.
Over AN INFECTIE gesproken, zou het voor u als geleerde de moeite waard zijn om te onthullen en te verklaren dat de lenzen van Perifocal "meer besmettelijk" zijn dan de Hoya-lenzen waar u voor lobbyt?
We betreuren het dat de resultaten van onderzoeksactiviteiten die gedurende 5 jaar zijn uitgevoerd niet op de conferentie uitvoerig konden worden gepresenteerd, maar als inwoners van Skolkovo zijn we geslaagd voor een internationaal medisch onderzoek en hebben we ook een positieve beoordeling gekregen van internationale experts van Nova Medica.
We vertegenwoordigden onze lens op het bijscholingscongres in de VS met 's werelds toonaangevende experts op het gebied van bijziendheid (Earl Smith III, David Atchison, Hema Rhadakrishnan, Miguel Faria-Ribeiro) en hebben tot nu toe ALLEEN positieve recensies ontvangen.
Over het onderwerp 'kinderen vermoorden' - dit was een reactie op een signaal van het publiek dat 'Perifocal kinderen vermoordt', waarop we onze tegengestelde mening uitspraken.
Met vriendelijke groet, Andrei Kovychev.
Alexander, blij om het gesprek voort te zetten. Ik was op zakenreis in de Oeral, een beetje afgeleid van onze onderhoudende discussie.
1. "De saccade-amplitude varieert over een breed bereik van 2 boogmin tot 15 boog hagel, saccades zijn in bijna alle richtingen georiënteerd (rechts, links, omhoog, omlaag), maar meestal is hun aantal groter in het horizontale vlak." En dit is alleen we hebben het over saccades om niet te spreken van uitstekende bewegingen, trage tracking, fixatiereflex en vrijwillige oogbewegingen. Zelfs pr micro saccades zullen de juistheid van de vorming van het brandvlak op het netvlies verstoren en het principe op basis van HD in andere oogbewegingen zal niet volledig werken, wat niet gebeurt wanneer OK.
Uw bron zegt ook iets anders over saccades: "microsaccades" - oogbewegingen waarvan de amplitude de hoek niet overschrijdt. En snelle oogbewegingen met een amplitude van meer dan 1 graad worden "macroscacades" genoemd. Het is niet duidelijk waarom je denkt dat het focale vlak tijdens micro-saccades zal worden verbroken? In het lens-perifocale brandvlak ten opzichte van het netvlies zal, in tegenstelling tot monofocaal, het tegendeel lijken op emmetropus. Voor bijziende ogen is micro-ondoorzichtigheid geen probleem van het gezichtsvermogen, omdat bijziendheid is afgestemd op waarneming bij middelgrote ruimtelijke frequenties (Rosenfield en Abraham Cohen, 1999). Veel effectieve methoden voor functionele behandeling van progressieve bijziendheid zijn gebaseerd op de effecten van micro-fogging (micro-fog volgens Vatchenko, opbouw volgens Volkov, training van accommodatie volgens Dashevsky en anderen). Daarom creëert Perifocal niet alleen een optische balans, maar traint het ook accommodatie, in tegenstelling tot OK-lenzen, en nog meer, in tegenstelling tot monofocale cellen, die alleen in staat zijn om perifere hyperopische defocus te verbeteren en de myopia-progressie te versnellen.
Ja, in je bron is er 15gr., Maar als je je voorstelt dat deze heersende amplitude al pathofysiologisch is, terry nystagmus, zullen de hersenen "vermoeien". Deskundigen die serieus bezig zijn in de kinderjaren weten dat kleine ontkoppelingen alleen BFS en fusiereserves kunnen trainen en versterken, dit is de basis voor diplomatie en orthoptica, veel van de methoden van de beroemde professor Bagolini. Trouwens, we hadden de eer om naar zijn lezingen te luisteren. Bij progressieve bijziendheid is het nuttig dat de amplituden van de saccades kleiner zijn, er is zelfs een aparte behandelmethode over dit onderwerp, nou, natuurlijk weet je dat.
In de Perifocal-lens heeft de progressiecorridor, dankzij het genie van José Alonso, een ongekende pure breking. Ons onderzoek heeft aangetoond dat het dragen van een bril met een Perifocal-lens alleen kan worden verminderd of verwijderd. Dus, in tegenstelling tot OK-lenzen, trainen we ook accommodatie en versterken we BFS.
Hier wil ik ook echt vragen - progressieve lenzen (verticale progressie). Wilt u ook afwijzen? Immers, volgens uw versie zijn er nog meer problemen met "saccades en beruchte bewegingen". Zullen we alle progressieven annuleren?
Ik begrijp niet hoe een Perifocal-lens verstorende bewegingen kan verstoren. Kun je een voorbeeld geven?
2. Om dezelfde redenen is het bij brillenglazen niet mogelijk om hoge-orde aberraties van het visuele systeem te corrigeren. Horizontale progressie die u hebt gemaakt. Alle andere beschuldigingen zijn controversieel.
Er zijn geen aberraties meer in onze lens dan in een progressieve, maar in tegenstelling tot verticale progressieve, ze worden verwijderd naar niet-functionele delen van de lens.
3. Het resultaat is niet slecht, maar komt niet uit het raamwerk van de gebruikelijke RECHTE brillingscorrectie of -correctie met behulp van MCL. Elk onderzoeksresultaat is een resultaat. Maar als ik goed hoor, wordt het belangrijkste publiek van patiënten vertegenwoordigd door kinderen en tieners. En we weten allemaal heel goed hoe mobiel het visuele systeem is in deze leeftijdsperiode en hoe 'bescheiden' dergelijke patiënten zijn. Ik herinner me niet uit mijn eigen praktijk gevallen van niet-aanpassing van kinderen aan punten. Dramatische remming van bijziendheid in vergelijking met wat. Vergeleken met het feit dat ze de juiste correctie niet droegen of helemaal niet droegen? Paradox kan bij 7% niet zien. Met een correct geselecteerde correctie of met behulp van conventionele MCL met een correct gekozen correctie, vinden we dit vaker. En dit is verbonden met de PIN, en er is hier geen paradox. In elk onderzoek is het belangrijk om de resultaten correct te interpreteren.
Dit is niet alleen de PIN, die ook goed is, maar in gevallen van een afname van de axiale breking merken we ook een verandering op in de verhouding van perifere brekingswaarden. Dus één PINA is niet gerechtvaardigd. In dit verband zou ik graag willen weten wat uw "correcte brilcorrectie" is? Waar zag je dat met de correctie van een monofocaal er een afname van de axiale breking was, dit is een sensatie, deel de techniek. Misschien kun je naar het "Myopic Congress" gaan, hij zal binnenkort in China zijn en deze waardevolle informatie delen, ik denk niet dat je serieus genomen zult worden. In de wereld bent u waarschijnlijk de laatste, of zeker niet de meerderheid, die denkt dat elke correctiestrategie met een monofocaal de progressie van bijziendheid kan beperken. In de literatuur over dit onderwerp niet eens bespreken. "Optische bedrijven lopen nu achter op de resultaten van de wetenschap", zei de beroemde Australische wetenschapper Brian Holden, en een andere even beroemde Amerikaanse wetenschapper, optometrist Earl Smith de derde, zei vanaf het spreekgestoelte van het Myopic Congress in 2013, dat in augustus plaatsvond in Californië. alleen om de progressie van bijziendheid bij kinderen en eventuele correctiestrategieën voor de progressie van bijziendheid te versnellen door monofocaal niet succesvol te gebruiken. Trouwens, in 2010, toen hij de prestigieuze medaille van de American Optometric Academy ontving voor buitengewone prestaties bij het bestuderen van de oorzaken van myopieprogressie, zou elk optisch apparaat dat in staat is centrale en perifere breking te corrigeren beter zijn dan een monofocaal.
Verwijzingen naar werken die aangeven dat een monofocaal, bij het corrigeren van een bijziend oog, relatieve perifere hyperopie verhoogt.
Effecten van myopic spectacle correction en radial refractieve gradiëntbrillen op perifere breking.
TABERNERO, J., VAZQUEZ, D., SEIDEMANN, A., UTTENWEILER, D. SCHAEFFEL, F. 2009.
Perifere defocus met enkelzichtige brillenglazen bij bijziende kinderen.
Lin Z, Martinez A, Chen X, Li L, Sankaridurg P, Holden BA, Ge J. 2010
Perifere breking bijziendheid gecorrigeerd met bril versus contactlenzen.
Backhouse S, Fox S, Ibrahim B, Phillips JR. 2012.
Perifere doorbuiging en kortzichtige progressie bij bijziendheid;
Berntsen DA, Barr CD, Mutti DO, Zadnik K. 2013.
Een nieuwe methode voor het corrigeren van schouwspelen en het beheersen van de progressie van bijziendheid bij kinderen door de perifere breking te beïnvloeden.
Ibatulin R.A., Tarutta E.P., Proskurina O.V., Kovychev A.S., Tarasova N.A., Milash S.V. 2013.
Trouwens, als je wilt, nodigen we je uit om gezamenlijk onderzoek te doen.
4. "Oké, alles is goed, het enige dat me eerder verward heeft, zijn de risico's die gepaard gaan met veranderingen in de dikte van de epitheliale laag, maar nu tonen de statistieken geen toename in complicaties bij gebruikers van OK-lenzen.
Nou, we hebben een punt van overeenstemming gevonden. Hoewel OK-lenzen, veel tegenstanders. We behandelen ze niet. Ik denk dat je niet zult betogen dat de OK-lens op zijn minst het risico op complicaties heeft, niet door iedereen kan worden gebruikt, niet iedereen helpt, enz. Dit alles beperkt het gebruik ervan. Meer dan 3 jaar observatie van kinderen die Perifocal gebruiken, en dit is nu ongeveer 1.000 patiënten, toonde aan dat de Perifocal-lens veilig is en geen complicaties kan veroorzaken.
Het team dat betrokken is bij de creatie van de methode en het apparaat (Perifocale lenzen), die hebben deelgenomen aan klinische studies, heeft specialisten met grote praktische en wetenschappelijke ervaring, velen van hen zijn toonaangevende experts op het gebied van breking en accommodatie, en de opticien, natuurkundige en wiskundige Professor José Alonso is een van de meest vooraanstaande experts op het gebied van gepersonaliseerd optisch ontwerp. Deze specialisten hebben veel preklinisch en klinisch werk verricht en talloze empirische gegevens zijn verkregen dat de Perifocal-lens een effectief hulpmiddel is in de handen van een "denkende" oogarts. Ongetwijfeld is de Perifocal-lens van vandaag een revolutionair product in de wereld van de optica en natuurlijk verdringt hij veel routineconcepten en -apparaten, blijkbaar is het het lot van elke innovatie - om te vechten tegen onwetendheid. Als iedereen meteen duidelijk was, zou het misschien geen doorbraak zijn. Beste Alexander, laten we de OK-lens met rust laten, want Perifocal is het formaat van een brillelens en waar zijn de concurrenten hier?
En hoe lang is de visie zo lang gedaald? Kon u de veranderingen niet opmerken. Heb je nog geen bril gedragen?
De dokter zegt het goed. In de verte moet je kijken zonder te spannen, met een volledige correctie of een kleine onder-correctie. Maar lezen in zo'n sterke bril is het niet waard, de spasmen zullen toenemen en het zicht zal nog verder verslechteren.
Als je een gewone bril bestelt, zorg er dan voor dat hun dochter gewoon door de straat loopt, televisie kijkt en op het schoolbord zit in de klas, maar in geen geval niet leest (DZ doen is ook beter zonder hen).
Het grootste probleem in het klaslokaal bij het kopiëren van het bord, wanneer de ogen afwisselend op het bord kijken en vervolgens in het notitieblok. Eens was ik in Utekhina op Gilyarovsky. Ze maakten in dergelijke gevallen een bifocale bril. Waarschijnlijk doen velen dat nu al, maar ik vertrouw ze volledig. 12/07/2012 10:44:51, Aardbeienregen
Visioen begon te dalen om zes en een half - toen de druk op de ogen verscheen (ging naar de eerste klas van de muziekschool). Om zeven en een half ging naar een gewone school - en snelde. Twee dioptrieën per jaar. Punten die afgelopen augustus zijn geschreven. Het was min drie, glazen min twee helften. Nu hebben ze irifrin geboord, toen gingen ze naar de apparaten. Er is niets verbeterd :-( Twee paar nieuwe punten werden uitgeschreven.
Ik ben bang dat mijn dochter ze gewoon niet zal veranderen. Meer bepaald, zal regelmatig vergeten. Hier denk ik dat bifocaal of progressief de uitweg zou zijn, denk ik. 12/07/2012 10:49:42 PM, Florence
http://conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx?cnf=Inittrd=15196Gezichtsvermogencorrectie met een bril of lenzen helpt de progressie van bijziendheid te voorkomen en de natuurlijke waarneming van dingen aan te passen. Maar alleen een arts na een onderzoek kan oogheelkundige hulpmiddelen oppikken, het is niet gemakkelijk om het zelf te doen, en een verkeerde selectie van de optica zal alleen de toestand van de ogen verergeren. De keuze van optische apparaten hangt af van het type pathologie en van het stadium van ontwikkeling. Ondanks het verplichte bezoek aan de oogarts, moet de patiënt zelf over voldoende informatie beschikken om zichzelf en zijn visie niet te schaden.
Bijziendheid (bijziendheid) is een pathologie van de visuele organen, waarbij de kwaliteit van het gezichtsvermogen aanzienlijk wordt verminderd. De ziekte manifesteert zich in het feit dat de patiënt slecht objecten onderzoekt die ver van zijn gezicht verwijderd zijn. Maar objecten die dichterbij liggen, kan hij goed overwegen. De Wereldgezondheidsorganisatie heeft statistieken verzameld die aangeven dat ongeveer 30% van de bevolking van de hele aarde lijdt aan ziekten van de visuele organen, namelijk bijziendheid. En de piek van de ziekte beïnvloedt de kinderpopulatie.
Lichtstralen in de gezichtsorganen kunnen de lens en het hoornvlies passeren en breken. Daarna verschijnt een beeld op het netvlies van het optische orgaan, dat vervolgens wordt doorgegeven aan de hersenen. Het beeld komt het menselijk brein binnen via de oogzenuw waardoor het passeert.
Wanneer de lichtstralen zo worden gebroken dat de focus al op het netvlies ligt, ziet de persoon het beeld duidelijk. Maar als de ogen onderhevig zijn aan een of andere pathologie en de focus niet op het netvlies aanwezig is, wordt het beeld wazig. Dus bijziendheid, een persoon ziet een fuzzy beeld. En dit proces gebeurt om de volgende redenen:
Met zo'n ziekte wordt elke derde persoon op aarde geconfronteerd, terwijl mensen het moeilijk vinden om die objecten ver van hen te zien. Maar als u beelden dicht bij de ogen leest of bekijkt, zijn ze duidelijk.
Een van de tekenen van bijziendheid is vermoeidheid van de visuele organen. Ogen worden snel moe tijdens het spelen in de lucht en tijdens het rijden. En als de gezichtsorganen snel moe worden en als de persoon een bril draagt of het zicht corrigeert met behulp van contactlenzen, moet u worden onderzocht door een arts en mogelijk optische instrumenten vervangen door anderen.
De ontwikkeling van bijziendheid komt vaak voor in de kindertijd. Dit manifesteert zich wanneer kinderen slecht beginnen te zien op school. Om de kwaliteit van de visuele functie te verbeteren, moeten ze op dit moment al lenzen of glazen met een minuswaarde gebruiken. Wanneer het zicht verslechtert, moet de bril worden vervangen. Brillen en lenzen in dit geval hebben geen invloed op de ontwikkeling van de ziekte, maar helpen een persoon alleen om objecten beter te onderzoeken.
De volgende factoren spelen een belangrijke rol bij de ontwikkeling van bijziendheid:
De levensstijl van een persoon heeft zeker een enorme invloed op de kwaliteit van zijn visie, maar erfelijkheid is hier ook bij betrokken. Ongeveer 80% van de patiënten met bijziendheid kreeg een dergelijke pathologie vanwege erfelijke aanleg. Volgens onderzoek door wetenschappers is de breking van het gezichtsvermogen zelfs tijdens de periode van foetale ontwikkeling van een kind verstoord. Als de ouders van het kind last hebben van bijziendheid, zal zijn gezichtsstoornis verschijnen zelfs voordat hij de leeftijd van achttien jaar bereikt. Bovendien hebben beide ouders een normaal gezichtsvermogen, hun kinderen lijden zeer zelden aan bijziendheid en dergelijke gevallen komen in 8% van de gevallen voor.
Oogspanning, als oorzaak van bijziendheid, manifesteert zich door sterke en lange belasting van de menselijke visuele functie. Dit draagt bij aan het ontbreken van verlichting op de tafel, het lezen op korte afstand van het boek, overdreven fascinatie voor tv-kijken of zitten achter de computer. De manifestatie van bijziendheid komt in de regel voor op de leeftijd waarop kinderen op school beginnen te werken.
Als u de visie onjuist corrigeert of de correctie van de visuele functie negeert, blijven de ogen in de toekomst worden overbelast. En zo'n overbelasting leidt ertoe dat bijziendheid alleen maar vooruitgaat.
Bij kinderen in de schoolgaande leeftijd is de belangrijkste oorzaak van bijziendheid langdurige belasting van de ogen. De oogbollen hiervan zijn verlengd en het beeld heeft de neiging zich te concentreren voor het netvlies en niet erop. Vanwege dit proces zijn objecten vaag.
Om het zicht te corrigeren in geval van bijziendheid, adviseren oogartsen het gebruik van traditionele lenzen. Maar wetenschappers hebben bewezen dat met het constante gebruik van dergelijke optische apparaten het effect minimaal wordt en het zicht zelfs verslechtert.
De negatieve invloed van min-lenzen op de gezichtsorganen ontstaat doordat de lichtstralen zijn gericht op het centrale deel van het netvlies. Het visuele defect is slechts gedeeltelijk hersteld, maar de visuele functie zelf lijdt hieronder. Dit herstel van het gezichtsvermogen heeft alleen invloed op de centrale visie, maar de perifere visuele functie wordt niet hersteld.
Een dergelijk nadeel van minus traditionele lenzen kan perifocale lenzen voor zicht elimineren. Dit type optisch apparaat heeft niet alleen invloed op de centrale visie, maar helpt ook de perifere visuele functie te herstellen.
Perifocal lenzen zijn lenzenvloeistof lenzen gedragen door mensen met bijziendheid. Het beeld met behulp van een dergelijke correctie benadert de natuurlijke waarneming van de externe wereld. In het geval van oogaandoeningen helpt het dragen van een dergelijke bril niet alleen om het gezichtsvermogen te corrigeren, maar ook om het te behandelen.
Een kenmerk van perifocale lenzen is dat ze in staat zijn om de lading licht over het gehele oppervlak van het netvlies te verdelen, en niet alleen op bepaalde delen ervan. Aldus zijn perifere gebieden van het oog betrokken. Vanwege deze eigenschap van de lenzen, is het mogelijk om een goed effect te bereiken met bijziendheid bij patiënten en om verdere verslechtering van de visuele functie te voorkomen. Naast bijziendheid kunnen deze lenzen astigmatisme, verziendheid en presbyopie genezen. De eigenschappen van lenzen van dit type maken het mogelijk te geloven dat ze veel zuiniger zijn voor de visuele organen dan traditionele brillen.
Voor de behandeling van gezichtsvermogen bijziendheid kunnen perifocale lenzen alleen worden gebruikt volgens de aanbevelingen van de behandelende arts. Hiervoor moet de oogarts de patiënt onderzoeken, onderzoeken doen en bepalen of hij aanwijzingen heeft voor het gebruik van perifocale lenzen.
Het belangrijkste voordeel van het gebruik van perifocale lenzen is de verdeling van de lichtbelasting over het gehele vlak van het netvlies, en niet alleen in het midden ervan, dat gelijkmatig gebeurt. Zo wordt ook het perifere deel van het menselijke visuele orgaan beïnvloed. Het is deze eigenschap van de lenzen die het mogelijk maakt om een gepast therapeutisch en profylactisch effect te verkrijgen bij de behandeling van bijziendheid en andere visuele beperkingen.
Vanuit het gezichtspunt van de fysiologie is zo'n bril zuiniger voor de ogen dan de traditionele bril. Maar het gebruik van perifocale optische apparaten is alleen mogelijk op basis van de aanbevelingen van de arts. Hoewel de kosten van perifocale lenzen hoger zijn dan de prijs van een gewone bril, maar ze hebben verschillende voordelen:
Pas deze lenzen als volgt toe. Elke dag moet een bril met dergelijke lenzen minstens twee uur worden gedragen. Om een goed effect te bereiken bij het herstellen van het gezichtsvermogen, is het aangeraden om perifocale lenzen voortdurend te gebruiken in plaats van een traditionele bril.
De meest ernstige en veel voorkomende oogziekte is dus bijziendheid. De ziekte begint zich te ontwikkelen in de kindertijd. Volgens statistieken heeft ongeveer 30% van de totale bevolking van de wereld zichtproblemen. Met name onder Europese schoolkinderen wordt ongeveer 50% van de kinderen gedwongen hun gezichtsvermogen met behulp van een bril te corrigeren.
In plaats van gewone glazen te gebruiken, voorschrijven oogartsen vaak een bril met perifocale lenzen. Hun werkingsprincipe helpt om het beeld niet alleen in het midden van het netvlies, maar ook in de perifere gebieden te focussen. Zo kunt u overmatige belasting van de ogen vermijden en de kwaliteit van het gezichtsvermogen aanzienlijk verbeteren.
Maria Filonenko, 30 jaar oud, Bobruisk.
Ik heb matige bijziendheid en de ziekte ontwikkelt zich niet verder vanwege het dragen van perifocale lenzen. Eerder verslechterde mijn visie een beetje toen ik als manager in een bank werkte. Op het werk werd ik geüpload en mijn werk is verbonden met een computer.
Maar er was geen tijd om de ziekte te genezen, en ik droeg gewone negatieve lenzen, maar toen de toestand verslechterde en ik begon te merken dat ik vager dan tevoren zie, begon ik voor mijn gezondheid te zorgen. Bij de receptie van de oogarts adviseerde de dokter me om perifocale lenzen te dragen in plaats van gewone lenzen, en ik zou de effectiviteit van deze behandeling moeten opmerken. Het grote voordeel dat ik heb opgemerkt, is dat mijn ogen minder pijn begonnen te doen en niet zo snel moe werden.
Dus mijn visie verbetert natuurlijk niet, maar het wordt niet erger, dat wil zeggen dat de ziekte niet vordert. Ik vind deze bril, vooral het beeld, echt heel leuk omdat het lijkt op de perceptie van de wereld zonder bril.
Evstakhiy Sylkin, 40 jaar oud, Chausy.
Mijn zoon vertoonde bijziendheid op de leeftijd van 15, hij werd gediagnosticeerd met een schoolexamen. Voorafgaand aan deze overtreding merkten mijn vrouw en ik het niet op. Dus de ziekte manifesteerde zich vanwege erfelijkheid, omdat de vrouw ook bijna van kinds af aan aan kortzichtigheid lijdt. Twee jaar lang droeg de zoon gewone lenzen met een bril, zijn zicht verslechterde geleidelijk en bij het volgende bezoek aan de oogarts adviseerde de arts ons de lenzen te vervangen door sterkere lenzen. We kozen voor een perifocale bril en begonnen ze te dragen. Een half jaar is verstreken, we zijn bij een optometrist terechtgekomen en de arts heeft ons blij gemaakt met het feit dat zijn visie niet verslechterd, maar integendeel is het een beetje beter geworden. Positieve momenten werden door de zoon opgemerkt toen hij een nieuwe bril begon te dragen.
Victoria Chernega, 26 jaar oud, Saratov.
Ik heb mijn hele leven lang veel gelezen en op het instituut moest ik veel aan de computer werken. Geleidelijk verslechterde mijn gezichtsvermogen, en nu zie ik slecht (mijn bijziendheid is te wijten aan overbelasting van de visuele organen). Enige tijd geleden deed ik oefeningen voor de ogen, en deze methode leek een beetje te helpen, maar stopte toen met het doen van de oefeningen, en mijn gezichtsvermogen verslechterde weer.
Ik kreeg op school een bril voorgeschreven, maar ik droeg ze nooit, probeerde ze uit te schakelen, om het zicht niet te belemmeren. Maar toen ze helemaal slecht begon te zien, kocht ze perifocale lenzen en begon ze te dragen. Ik observeer het genezende effect nog niet, maar ik zie er goed in, ik heb niet eens het gevoel dat ik een bril op heb.
http://lechim-nedug.ru/perifokalnye-linzy-pri-blizorukosti-otzyvy