logo

Een donkere vlek in het midden van het gezichtsveld is een van de symptomen van retinale laesies gerelateerd aan scotomen (gezichtsvelddefecten).

Oorzaken en factoren

Een donkere vlek in het midden van het gezichtsveld verschijnt tijdens het pathologische proces in de gele vlek van het netvlies. Het netvlies is een dunne laag die de binnenkant van het oog bedekt en uit staven en kegeltjes bestaat. Ze zijn rechtstreeks betrokken bij het proces van lichtperceptie en de vorming van visuele beelden. De maximale opeenhoping van kegels en staven is gemarkeerd direct tegenover de pupil van het oog en wordt de gele vlek genoemd. Het biedt de hoogste scherpte van de waarneming in het centrale gezichtsveld.

Een andere reden voor het verschijnen van een donkere vlek in het midden van het gezichtsveld kan schade aan het choroidea zijn. Het bevindt zich onder het netvlies en biedt voeding voor het oog, inclusief staafjes met kegeltjes. Schade aan de choroidea leidt tot ondervoeding van het netvlies en daarmee tot schending van de functie van lichtperceptie.

Er wordt aangenomen dat er een erfelijke aanleg is voor ouderdomsgerelateerde degeneratieve processen in het gebied van de gele vlek. Draag bij aan dezelfde ziekte kan roken.

Classificatie en functies

Scotomas kunnen van twee soorten zijn:

  • positief (subjectief) - wanneer een persoon zelf een defect in zijn gezichtsveld ziet in de vorm van een donkere vlek die een bepaald deel van het object in kwestie bedekt;
  • negatief - wat alleen kan worden gedetecteerd bij het bestuderen van visuele velden, merkt de persoon zelf het gebrek aan zijn gezichtsvermogen niet op.

Scotomas kunnen ook zijn:

  • unilateraal - wanneer pathologie slechts één oog beïnvloedt;
  • bilateraal - met betrokkenheid van beide gezichtsorganen in het pathologische proces.

Donkere vlekken in het midden van het gezichtsveld kunnen in vorm verschillen:

  • round;
  • ovaal;
  • gebogen;
  • wig;
  • in de vorm van ringen, enz.

Tekenen van een donkere vlek in het midden van het gezichtsveld kunnen zijn:

  • wazig zicht;
  • overgevoeligheid voor licht;
  • mistobjecten;
  • schending van de perceptie van de contouren van objecten;
  • het uiterlijk van een donkere vlek die een object in kwestie bedekt;
  • vervormde waarneming van objecten;
  • verlies van lees- en schrijfvaardigheid;
  • verslechtering van de kwaliteit van het leven;
  • sociale disadaptatie.

Welke ziekten ontstaan

Een donkere vlek in het midden van het gezichtsveld kan in de volgende pathologische omstandigheden verschijnen:

  • maculaire dystrofie;
  • droge (atrofische) en natte (exsudatieve) leeftijdsgebonden maculaire degeneratie;
  • axiale neuritis;
  • epiretinale gliosis;
  • gat in de macula;
  • glaucoom;
  • degeneratie van het retinale pigment;
  • kleine bloedingen in het netvlies of glasvocht van het oog;
  • netvliesloslating;
  • hersenziekten;
  • vasculaire atherosclerose;
  • hypertensie;
  • diabetes;
  • na een cataractoperatie;
  • leeftijdsveranderingen van het lichaam.

Welke artsen moeten contact opnemen

Wanneer een donkere vlek in het midden van het gezichtsveld verschijnt, moet u allereerst een oogarts raadplegen. In de daaropvolgende consultatie van de therapeut, de endocrinoloog, de cardioloog, de neuroloog, kan de chirurg noodzakelijk zijn.

Kies uw zorgen, beantwoord de vragen. Ontdek hoe ernstig uw probleem is en of u naar een arts moet gaan.

Lees de voorwaarden van de gebruikersovereenkomst voordat u de informatie gebruikt die door de site medportal.org wordt verstrekt.

Gebruikersovereenkomst

De site medportal.org biedt services die voldoen aan de voorwaarden die in dit document worden beschreven. Door de website te gebruiken, bevestigt u dat u de voorwaarden van deze gebruikersovereenkomst hebt gelezen voordat u de site gebruikt en dat u alle voorwaarden van deze overeenkomst volledig accepteert. Gebruik alstublieft de website niet als u niet akkoord gaat met deze voorwaarden.

Servicebeschrijving

Alle informatie op de site is alleen ter referentie, informatie afkomstig van openbare bronnen is referentie en is geen reclame. De site medportal.org biedt diensten waarmee de gebruiker kan zoeken naar medicijnen in de gegevens die zijn verkregen van apotheken als onderdeel van een overeenkomst tussen apotheken en medportal.org. Voor het gebruiksgemak van de sitegegevens over geneesmiddelen worden voedingssupplementen gesystematiseerd en in één spelling omgezet.

De site medportal.org biedt diensten waarmee de gebruiker naar klinieken en andere medische informatie kan zoeken.

beperking van aansprakelijkheid

Informatie die in de zoekresultaten wordt geplaatst, is geen openbare aanbieding. Beheer van de site medportal.org biedt geen garantie voor de nauwkeurigheid, volledigheid en (of) relevantie van de weergegeven gegevens. Beheer van de site medportal.org is niet verantwoordelijk voor de schade of schade die u mogelijk heeft ondervonden door de toegang of het onvermogen om toegang te krijgen tot de site of het gebruik of de onmogelijkheid om deze site te gebruiken.

Door de voorwaarden van deze overeenkomst te accepteren, begrijpt u volledig en gaat u ermee akkoord dat:

Informatie op de site is alleen ter referentie.

Beheer van de site medportal.org kan niet garanderen dat er geen fouten en discrepanties zijn met betrekking tot de gedeclareerde op de site en de daadwerkelijke beschikbaarheid van goederen en prijzen voor goederen in de apotheek.

De gebruiker verbindt zich ertoe om de informatie van belang te verduidelijken door een telefoontje naar de apotheek of de informatie te gebruiken naar eigen goeddunken.

Beheer van de site medportal.org biedt geen garantie voor het ontbreken van fouten en discrepanties met betrekking tot het werkschema van klinieken, hun contactgegevens - telefoonnummers en adressen.

Noch de Administratie van de site medportal.org, noch enige andere partij die betrokken is bij het proces van het verstrekken van informatie, is aansprakelijk voor alle schade of schade die u mogelijk hebt geleden door volledig te hebben vertrouwd op de informatie op deze website.

De administratie van de site medportal.org verbindt zich ertoe en verbindt zich ertoe verdere inspanningen te leveren om discrepanties en fouten in de verstrekte informatie tot een minimum te beperken.

Beheer van de site medportal.org garandeert niet de afwezigheid van technische storingen, inclusief met betrekking tot de werking van de software. De administratie van de site medportal.org verbindt zich ertoe zo snel mogelijk alles in het werk te stellen om eventuele fouten en fouten te voorkomen in het geval dat deze zich voordoen.

De gebruiker wordt gewaarschuwd dat de administratie van de site medportal.org niet verantwoordelijk is voor het bezoeken en gebruiken van externe bronnen, waarnaar links op de site mogelijk zijn, geen goedkeuring geeft voor hun inhoud en niet verantwoordelijk is voor hun beschikbaarheid.

Het beheer van de site medportal.org behoudt zich het recht voor om de site op te schorten, de inhoud gedeeltelijk of volledig te wijzigen om wijzigingen aan te brengen in de gebruikersovereenkomst. Dergelijke wijzigingen worden uitsluitend ter beoordeling van de administratie aangebracht zonder voorafgaande kennisgeving aan de gebruiker.

U erkent dat u de voorwaarden van deze Gebruikersovereenkomst hebt gelezen en alle bepalingen van deze Overeenkomst volledig accepteert.

Advertentie-informatie waarop de plaatsing op de site een overeenkomstige overeenkomst heeft met de adverteerder, wordt gemarkeerd als "als reclame".

http://medportal.org/symptoms/tyomnoe-pyatno-v-centre-polya-zreniya.html

Vlekken in de ogen wanneer knipperen. Welke soort ziekte?

Hallo Ik ben 28 jaar oud. Geconfronteerd met een probleem.
Ergens in juni verscheen er een grijsachtige vlek in mijn linkeroog (niet op het oppervlak van het oog, maar aan de binnenkant, van mijn kant). Deze plek is niet zichtbaar, maar als u door het diafragma van 3 mm kijkt, wordt deze weergegeven. Ik merkte het puur toevallig op, toen ik mijn handen op mijn gezicht bracht en het op de handklop verscheen.
Begin augustus verschenen er nog twee vlekken, maar al in het rechteroog en in kleur - zwart. Maar ze zijn helaas al zichtbaar tijdens het knipperen.
Naast deze plekken, heb ik ergens in de zomertijd van februari. Deze plekken zijn absoluut niet zoals DST. Het verschil is dat ze statisch zijn, altijd op één plaats. Vager dan DST. Ze zijn niet zichtbaar bij fel licht. Alleen zichtbaar in kantoorverlichting en op het computerscherm. ie op straat zie ik ze alleen 's avonds en alleen tijdens het knipperen, in het donker zijn ze niet zichtbaar.
Ook op een zwarte achtergrond zijn ze bij bepaalde belichting witachtig, zelfs zonder te knipperen. Dat wil zeggen, wanneer het licht onder een bepaalde hoek in het oog valt, verschijnen ze als witachtig op een donkere achtergrond.
Door deze vlekken is alles zichtbaar, dat wil zeggen, het zicht valt niet uit op deze plaatsen.

Een beetje "googelen", vond ik verschillende gevallen met vergelijkbare symptomen:

"Wanneer ik naar een licht uniform oppervlak kijk en mijn ogen scherp van het ene punt naar het andere vertaal (hoe groter de afstand tussen de punten, hoe meer merkbaar het is), verschijnt er een bepaald patroon voor mijn ogen: zwarte, witte of grijze vlekken." - Ik heb er ook een.
"Ik zie andere foci als ik door het middenrif kijk (gat in het papier).Daarnaast zijn ze merkbaar bij het knipperen (donkere vlekken), en wanneer je snel je ogen op het lichte monochrome oppervlak in de vorm van flitsen richt, is alles er doorheen zichtbaar"
"Trouwens, ik ontdekte bij mezelf dat de plaatsen waar de vervormingen verschijnen statisch zijn, wat blijkbaar een probleem met het netvlies betekent, en niet met de CT.
Ik draag een bril. Als bij het kijken naar een witte monitor de rand van de bril rond de omtrek wordt geleid (dom snel omhoog en omlaag brengen), dan zijn er vlekken merkbaar (ze zien er wit uit met een zwarte rand), net waar vervormingen optreden bij bewegende ogen "

De diagnose die deze mensen maakte - hyperplosie van het pigmentepitheel.

Bang, liep onmiddellijk naar de oogarts in de kliniek Eroshevsky. De dokter, na het zien van mijn DST, begon alles af te schrijven voor vernietiging. Nauwelijks overtuigd om een ​​meer gedetailleerd onderzoek uit te voeren.
En zo gebeurde het: onderzoek van de fundus van het oog met een stationair instrument (waarschijnlijk een spleetlamp), daarna met een handapparaat onderzocht de fundus van het oog, controleerde vervolgens de visuele velden, onderzocht de fundus van het oog met de Goldman-lens en OCT.
vonnis: milde bijziendheid, mild bijziend astigmatisme, zomertijd en alles. Er werd niets nieuws tegen me gezegd. Het netvlies is in perfecte staat, het gezichtsveld is normaal, geen hyperpigmentatie. Wat het laatste punt betreft, heb ik specifiek de aandacht van artsen getrokken. Ik denk dat OCT hyperplosie zou onthullen.

Geachte experts, suggereer alstublieft de symptomen die ik mogelijk heb voor de ziekte? Helaas kan ik de resultaten van de inspecties niet plaatsen, omdat ze me geen kaart hebben gegeven, er zijn alleen zwart-witkopieën van OCT, waarop iets slecht te onderscheiden is. Alleen zij stemden erin toe mij te geven. Scan en lay-out zo nodig.

http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=4569

Diagnose van scotoma en de oorzaken ervan

Oftalmologische ziekten van vandaag verbazen niemand. De meeste tieners en jongeren gebruiken een bril, omdat ze veel tijd doorbrengen voor computers en televisies. Heel vaak veroorzaken veel voorkomende oogziekten een scotoom.

Hoe een vee te herkennen

Het gezichtsveld is alle ruimte die een persoon ziet wanneer het hoofd en de ogen stil zijn. Bij sommige mensen is het gezichtsveld op sommige plaatsen bedekt met vreemde donkere vlekken, die scotoma's worden genoemd.

Het woord "scotoma" in de vertaling uit het Grieks betekent "duisternis", wat de naam van deze anomalie verklaart - een kleine blinde vlek in het gezichtsveld, die niet tot de perifere grenzen behoort. Rond de scotoma ziet een persoon normaal.

Afhankelijk van de aard van het uiterlijk, worden scotoma's verdeeld in fysiologisch en pathologisch. Fysiologische scotoma's zijn aanwezig in het gezichtsveld van elke persoon, maar met binoculair (het vermogen om objecten met beide ogen te zien) en monoculair (objecten en objecten worden met slechts één oog waargenomen), worden ze niet waargenomen omdat de velden van verschillende ogen elkaar overlappen.

Overlappende velden en onzichtbaarheid van fysiologisch vee veroorzaakt door constante bewegingen van de oogbollen. Dankzij deze onwillekeurige bewegingen voelt een persoon zelden vlekken in het gezichtsveld. Het is mogelijk om tijdens het onderzoek alleen een fysiologisch scotoom met normaal zicht te detecteren.

Pathologische scotomen zijn een gevolg van een bepaalde aandoening. Mogelijke oorzaken van vee:

  • schade aan het netvlies, de schede met vaten, de oogzenuw en de paden;
  • schending van oogfysiologie (glaucoom, ernstige bijziendheid, diabetische retinopathie).

Classificatie van runderen

Aangezien de oorzaken van anomalieën in het gezichtsveld veel zijn, zijn er verschillende soorten vee door de aard van de laesie, vorm, type en locatie.

Soorten pathologisch vee

  • positieve scotoma of subjectieve scotoma, die zichtbaar is voor een persoon en een deel van zichtbare objecten bedekt;
  • negatief of subjectief niet gevoeld wanneer de persoon de vlekken niet opmerkt, maar ze kunnen worden geïdentificeerd tijdens het onderzoek van het oog;
  • ciliated, die contouren knipperen gedurende 20-30 minuten.

Atriale scotomen gaan vaak gepaard met misselijkheid, braken en hoofdpijn.

Vormt vee

  • gebogen;
  • ovaal;
  • round;
  • wigvormig;
  • annulaire;
  • met de verkeerde vorm.

Soorten vee

  1. Absolute. Volledig gebrek aan visuele functie in het getroffen gebied. Onderwerp in zicht is niet zichtbaar.
  2. Relatieve. De vlekken zijn niet volledig blind, het zicht is behouden, maar zeer beperkt. Om deze reden lijkt een wit voorwerp niet licht en zijn gekleurde objecten niet verzadigd.
  3. Atriale scotoom, oogmigraine. Tijdelijke of regelmatig herhaalde vervorming van het gezichtsveld. De belangrijkste oorzaak van atriale scotoom is niet de pathologie van het oog, maar neurologische aandoeningen (disfunctie van de visuele analysator in de hersenschors als gevolg van slechte bloedtoevoer naar het visuele centrum). Atriale scotoom treedt op als gevolg van stress, gebrek aan slaap, overwerk, roken, schommelingen in de hormonale achtergrond, uitbarstingen van emoties, lichamelijke inspanning. Vaak treedt atriale scotoom op bij adolescenten. De reden ligt in de ontwikkeling van de bloedsomloop met de snelle groei van het lichaam. Op deze leeftijd treden ook overbelastingen van het zenuwstelsel op, wat ook het gezichtsvermogen beïnvloedt.
  4. Kleur. Een toestand waarin een persoon geen onderscheid maakt of geen kleur ziet.

Scotoma kan overal op het gezichtsveld verschijnen.

Indeling door laesie

  1. Centrale scotoom. Waargenomen op het punt van fixatie, in het centrale deel van het gezichtsveld. De reden voor het verschijnen van zo'n scotoom kan de pathologie zijn van de retina of papillo-maculaire bundel in de oogzenuw. Centraal scotoom is een vroeg symptoom van multiple sclerose, pathologie van het corpus luteum.
  2. Perifere. Gelegen aan de rand van het veld. Meestal treedt het op bij schendingen in gebieden van het netvlies, ver van het centrum. Dit fenomeen is kenmerkend voor dystrofie en retinitis.
  3. Paracentrale. Ze bevinden zich rond het bevestigingspunt, maar zonder dit te beïnvloeden. Voor dit type scotoom is het Bjerrum-karakter een van de tekenen van de ontwikkeling van glaucoom. Voor dit symptoom kun je de ziekte voorspellen: er is een toename in scotoma met een toename van de druk in het oog en een afname in vlekken met een afname van de druk. Het late stadium van glaucoom wordt gecombineerd met het gepaarde geringde rundvee van Bjerrum.
  4. Pericentrale. Gelegen rond het fixatiepunt.

Oorzaken van vee

De oogbal van de binnenkant bedekt het netvlies, geweven van zenuwuiteinden, met als taak het beeld te registreren en over te brengen naar de oogzenuw, van waaruit het de hersenen binnengaat.

Sommige mensen (vooral ouderen) hebben een aanleg voor beschadiging van het netvlies. Dit gebeurt op die momenten dat het oog te snel beweegt en het glasachtig lichaam dat de holte van de oogbol vult, het netvlies beweegt en breekt. Vervolgens verschijnt een scotoom - een donkere vlek voor de ogen, waardoor het beeld niet zichtbaar wordt.

Bij patiënten met diabetes of hypertensie is scotoma een teken van netvliesloslating. Soms is de oorzaak letsel aan de ogen. Ziekten geassocieerd met de oogzenuw lokken meestal het voorkomen van kleurvee uit op de rode en groene kleur. Met retinale pathologieën is het moeilijker voor een persoon om een ​​onderscheid te maken tussen geel en groen. Het vroege stadium van glaucoom wordt gekenmerkt door een versmalling van het gezichtsveld in de ring.

Met de leeftijd exfolieert het glaslichaam in de oogbol en vormt het witte collageenvezels. Ze hopen zich op in het oog en vervormen het licht dat het netvlies binnendringt.

De redenen voor het uiterlijk van vee zijn veel, maar de belangrijkste kunnen op deze lijst worden samengevoegd:

  • cataract;
  • glaucoom;
  • retinitis;
  • chorioretinitis;
  • oogletsel;
  • dystrofische processen;
  • gebreken aan verschillende delen van het oog;
  • retinale pathologie;
  • schade aan zenuwvezels bij hypertensie en de invloed van toxische stoffen;
  • multiple sclerose;
  • vasculaire microtrombose;
  • retrobulbaire neuritis;
  • gebrek aan voedingsstoffen met daaropvolgende atrofie van de oogzenuw;
  • stress, psychose en neurose;
  • spanning;
  • verhoogde intracraniale druk (kwaadaardige hypertensie).

Bij zwangere vrouwen kan het optreden van scotoma een symptoom zijn van pre-eclampsie. Dit is een ernstige aandoening waarvoor dringend medische hulp vereist is.

Diagnose van scotoma en de oorzaken ervan

Het fenomeen is geassocieerd met een verminderde visuele functie, daarom, voor diagnose en behandeling moet contact opnemen met een oogarts. Zelfs als er geen symptomen zijn, maar er wel oogletsel is, moet u van tevoren worden onderzocht. Als een vee wordt verdacht, zal de oogarts eerst een eenvoudige test uitvoeren: hij vroeg de patiënt om naar zijn neus te kijken en te vragen of hij beweging nabij zijn vinger bemerkt.

Symptomen van scotoma:

  • vlekken in het oog;
  • verduistering en troebelheid;
  • vliegen en spinnenwebben;
  • migraine.

Methoden voor het diagnosticeren van oogpathologieën:

  • Brain CT-scan;
  • Echografie van de oogbol;
  • oftalmoscopie (evaluatie van de fundus van het oog);
  • meting van arteriële en intraoculaire druk.

Methoden voor het identificeren van dieren:

  • perimetrie wanneer de patiënt op een bolvormig oppervlak wordt geplaatst;
  • campimetrie wanneer de patiënt in het vliegtuig blijft.

In eerste instantie moet de arts de plaats van herkomst van de oorzaak van scotoma vaststellen: het netvlies, de lens, de oogzenuw, het glaslichaam of het optische pad naar de hersenen. Tomografie stelt u in staat ziekten van de oogzenuw en hersenen te identificeren. Een beoordeling van de snelheid van impulsen tussen het oog en de hersenen maakt het mogelijk te begrijpen waar en hoeveel de oogzenuw is beschadigd. Als bloedcirculatie de oorzaak is, kan de pathologie worden vastgesteld door de vaten van het hoofd en de nek te onderzoeken.

Behandeling van de oorzaken van scotoma

Behandeling van scotoma is onmogelijk zonder de oorzaak weg te nemen. Als tumoren worden gedetecteerd, wordt dringende verwijdering aangegeven. Het gebeurt dat de hele oogzenuw kanker verslijt. In dit geval moet u eerst de tumor verwijderen. Eliminatie van gezichtsvelddefecten verdwijnt naar de achtergrond.

Wanneer netvliesloslating onmiddellijke chirurgische ingreep vereist. Netvliesloslating - de meest ernstige overtreding. Pauzes kunnen worden genezen met een laser.

Atriale scotomen voor cerebrale vasculaire spasmen kunnen worden behandeld met antispasmodische middelen. Scotomas zijn vaak onbeduidend, ze zijn moeilijk te herkennen op hun eigen gebied. Daarom wenden veel mensen zich tot een oogarts wanneer de ziekte zich voldoende heeft ontwikkeld.

Als de oorzaak van het vee opacificatie van het glaslichaam was, gebruik dan absorbeerbare therapie. Het is traag, maar bijna altijd effectief. De parameters van een dergelijke behandeling zijn veilig, waardoor ze voor een lange periode kunnen worden gebruikt.

Als de pathologie zich in de oogzenuw, hersenen of netvlies bevindt, worden deze behandelingen getoond:

  1. Eliminatie van de bron. Wanneer blokkering van bloedvaten en circulatoire pathologie zijn toevlucht nemen tot de behandeling van bloedvaten. Wanneer infectie passende activiteiten wordt uitgevoerd. Kan behandeling van een auto-immuunziekte vereisen.
  2. Stimulatie van het beschadigde gebied. Gebruik hiervoor de methode van magnetische stimulatie en peptidefondsen. Voer vaak de stimulatie van de hersenen en de oogzenuw uit. Tijdens de procedure worden ontladingen van stroom langs de zenuwbanen gegeven, wat hun regeneratie veroorzaakt.

De oorzaken van scotoma kunnen veel zijn. Sommige zijn onbeduidend, andere vormen een serieus gevaar. Daarom, met het verschijnen van vlekken in de ogen, een dringende noodzaak om contact op te nemen met een oogarts.

Ontdoen van scotomas op hun eigen onmogelijk. De oorzaak van het optreden ervan is nog niet vastgesteld, zelfs de arts kan niet de juiste behandeling voorschrijven. Er is geen enkele behandelingsmethode voor vee. Wanneer de oorzaak is geëlimineerd, verdwijnt de vervorming van het gezichtsveld zonder aanvullende therapie.

Preventie van vee- en oogpathologieën

Alle wijzigingen in visuele velden zijn het gevolg van een overtreding. Om de oorzaak te achterhalen, moeten patiënten vaak tientallen tests doorstaan.

Manieren om vervorming van visuele velden te voorkomen:

  • beheersing van de psycho-emotionele toestand;
  • bloeddruk meten;
  • hygiëne van de visuele organen;
  • tijdige toegang tot een arts voor tekenen van oftalmische pathologie.

Soms, om de preventie van oogpathologieën te waarborgen, is de hulp van andere specialisten vereist: een psychotherapeut, een neuropatholoog, een therapeut.

Skotoma - voorspelling

Bij scotoma hangt de toekomst van de patiënt af van het nut van de diagnose en de tijdige levering van gekwalificeerde hulp. Daarom, wanneer er symptomen verschijnen, moet u contact opnemen met een kliniek met ervaring, waar ervaren artsen beschikken over de apparatuur en moderne technologieën.

http://beregizrenie.ru/vospaleniya/skotoma/

De donkere vlek in het oog als je kijkt

Op het einde van de werkdag kunnen donkere vlekken verschijnen en verdwijnen voor de ogen, vooral als arbeidsactiviteit gepaard gaat met langdurig zitten aan de computer. In de regel gebeurt dit bij mensen van middelbare leeftijd, maar het wordt ook bij heel jonge mensen aangetroffen - vooral in het tijdperk van de ongebreidelde verspreiding van gadgets, wanneer iemand zelfs met een smartphone of tablet naar bed gaat. Zelfs als niets anders hindert, is de aanwezigheid van dergelijke plekken een reden om een ​​arts te raadplegen.

De donkere vlek in het oog als je kijkt

Is het de moeite waard om je zorgen te maken?

U hoeft zich geen zorgen te maken over donkere plekken voor uw ogen, maar u moet een oogarts bezoeken voor een routineonderzoek. Vooral als donkere vlekken systematisch verschijnen en niet geassocieerd zijn, bijvoorbeeld met oogvermoeidheid op de computer. Dergelijke symptomen kunnen zowel een onbeduidende verslechtering van het gezichtsvermogen als de ontwikkeling van een ernstige pathologie van een glasvocht betekenen.

De laatste is een natuurlijke lens van het oog, die licht naar de gele plek in het gebied leidt met zenuwen. Ze vangen de foto. Elke vorm van vlekken, opaciteiten, flitsen en andere interferenties in deze afbeelding zijn niets anders dan een teken dat er iets mis is met het glasvocht. Geagglomereerde vezels voorkomen dat de lichtstraal normaal door een natuurlijke lens gaat. Vandaar het verschijnen van donkere vlekken van verschillende configuraties.

Donkere vlekken voor ogen

Wat kan dit betekenen?

Dus, de donkere vlekken voor de ogen zijn geen normaal verschijnsel en duiden op problemen met:

  • visie - het is waarschijnlijk alleen een oogbelasting, maar kan wijzen op een zich ontwikkelende bijziendheid;
  • hormonale achtergrond;
  • endocriene klieren (vooral voor de pancreas.) Persistente zwarte stippen kunnen optreden als een van de tekenen van diabetes, dus het is beter om het onderzoek niet uit te stellen);
  • zenuwen (innervatie van het oog);
  • wervelkolom (donkere vlekken duiden vaak op chondrose, omdat het een spasme in de bloedvaatjes van het oog kan veroorzaken).

Cervicale osteochondrose kan leiden tot het verschijnen van donkere vlekken voor de ogen.

Meestal worden dergelijke problemen met de ogen ervaren door vrouwen op momenten van gewelddadige activiteit van hormonen - tijdens de zwangerschap of voor de menopauze.

De meest voorkomende oorzaken van donkere vlekken voor uw ogen

De belangrijkste oorzaak van donkere vlekken is veranderingen in de structuur van het glaslichaam. Onder invloed van ongunstige factoren wordt het vloeibaarder of juist dikker en verliest het de transparantie. Donkere vlekken kunnen verdwijnen wanneer ze knipperen, verschijnen vervolgens weer en zwemmen dan wanneer een persoon in verschillende richtingen kijkt. Soms worden ze vergezeld door andere "zwevende" objecten - flitsen, "haren", doorschijnende schaduwen. Vooral deze interferentie is duidelijk merkbaar bij voldoende licht op een lichte achtergrond.

Vliegt voor ogen

Naar een dergelijke interferentieleider:

Drijvende punten of donkere loopplekken treden op als gevolg van een sprong in bloeddruk. Ze kunnen zich bezig houden met minuten, uren of dagen.

  • destructieve veranderingen in de vaten;
  • diabetes mellitus;
  • verwondingen van de schedel, ogen, neus;
  • hormonale uitbraken;
  • een infectie in het oog;
  • constante stress;
  • ernstige oogvermoeidheid;
  • intoxicatie.

Diabetes mellitus en falen van het cholesterolmetabolisme wijzen dus op kristal donkere formaties voor de ogen. Ze zijn niet noodzakelijkerwijs zwart, vaker hebben ze een bruine of gouden tint. Dit geldt vooral voor oudere mensen.

Soms kan angst vals zijn en niets bedreigt de aanblik. De vlekken en schaduwen in het zichtbare beeld kunnen ook werken als een bijwerking bij mensen die een oogoperatie hebben ondergaan. Als de schaduwen gepaard gaan met flitsen die lijken op bliksem, moet je zeker een zwangerschapstest doen - dit is een van de karakteristieke symptomen. Maar het kan ook eenvoudigweg een symptoom zijn van een ernstige fase van bijziendheid.

Hoofdletsel, systematisch slepen van gewichten, drukstoten - dit alles beïnvloedt het zenuwstelsel en als gevolg daarvan de kwaliteit van het gezichtsvermogen. In dit geval is het een tijdelijk defect dat vanzelf verdwijnt als de oorzaak is geëlimineerd. Maar in elk geval moet men zichzelf niet gissen naar de onschadelijkheid van de oorzaken van vlekken, maar een afspraak maken met een oogarts. Hoogstwaarschijnlijk, dan moet je een volledig onderzoek ondergaan. Heel vaak is de oorzaak van vlekken een ernstige pathologie, die zichzelf nog niet heeft verklaard.

Waarschuwing: als je in dit stadium naar de dokter gaat, wanneer er, afgezien van de vlekken, niets anders stoort, is het eenvoudiger en goedkoper om het probleem op te lossen. Later, wanneer het netvlies afschilfert, kan een conservatieve behandeling al nutteloos zijn en moet je in de stoel van de oogchirurg zitten. Als de behandeling volledig wordt genegeerd, kan dit leiden tot totale blindheid.

Netvliesloslating

Zwevende donkere voorwerpen

Het gaat om de configuratie, kleur en mobiliteit van de spots. Bruine vlekjes, die praktisch onmerkbaar zijn en het zien niet hinderen, duiden vaak op de aanwezigheid van eiwitdeeltjes die in de ogen vielen terwijl de persoon zich nog in de baarmoeder ontwikkelde. Donkere wijst op pathologische veranderingen in de structuur van het glaslichaam - verdunning of overmatige verdichting van vezels. Als dergelijke objecten niet constant zichtbaar zijn voor hun ogen, of anders verschijnen ze en verdwijnen dan, na een tijdje opnieuw te zijn ontstaan, geeft dit hoogstwaarschijnlijk aan leeftijd gerelateerde veranderingen.

Vliegt voor ogen

Drijvende vlekken en ringen - dit is ernstiger en duidt op verplaatsing van het netvlies of het glaslichaam. In bijzonder ernstige gevallen komt een deel van de bladeren van het netvlies en bloed het glaslichaam binnen. Dit wordt aangegeven door conglomeraten van kleine zwarte stippen, zoals vliegen. Dit teken geeft aan dat u onmiddellijk contact moet opnemen met uw arts, anders bestaat er een groot risico dat u het zichtvermogen verliest.

Risicogroepen

In de moderne wereld hebben zichtproblemen grootschalig plaatsgevonden, zelfs onder jongeren. Dit is te wijten aan onjuiste weergave van de tv, analfabeet gebruik van gadgets. Zo klagen nogal jonge mensen vaak zelfs over donkere stippen. Volgens deskundigen is het grootste risico dat een dergelijk probleem zich voordoet in:

  • lijden aan diabetes (het netvlies scheurt zeer snel af en het oog verliest zijn vermogen om de wereld voldoende waar te nemen);

Mensen met diabetes lopen risico

  • mensen met een verminderd metabolisme;
  • ervaren van een acuut vitaminegebrek;
  • leed aan een ernstige virale ziekte die het netvlies beïnvloedde;
  • patiënten met pathologieën van het cardiovasculaire systeem;
  • gewonde ogen of schedel;
  • bediend op ogen.

Oogchirurgie

Als een vrouw die aan bijziendheid lijdt zwanger wordt of in de menopauze komt, zijn de plekken voor de ogen helaas een natuurlijk verschijnsel. Om ervan af te komen, is het belangrijk om het symptoom zelf niet te verwijderen, maar om de hormonale achtergrond aan te passen en bijziendheid te corrigeren - zonder dit is de behandeling nutteloos.

Wanneer moet ik naar de kliniek?

Een arts moet worden geraadpleegd als dergelijke donkere plekken en schaduwen voor de ogen geen eenmalige gebeurtenis zijn, maar systematisch ontstaan. Vooral tijdens nerveuze spanning of lichamelijke inspanning. Het is categorisch onmogelijk om uit te stellen, als het zichtbare beeld troebel en vervormd wordt, of zoiets als een doorschijnend gordijn ontstaat voor je ogen, waardoor het onmogelijk is om naar objecten te kijken. Meestal gebeurt dit aan één oog.

Bij de receptie van de oogarts

Het is dus duidelijk dat de situatie in elk geval deskundige deskundige hulp vereist, ongeacht of deze vlekken angst veroorzaken of niet. Dit is vooral belangrijk als de troebelheid en verdonkering plotseling en scherp opduiken, als het gepaard gaat met hoofdpijn.

diagnostiek

Om de oorzaak van interferentie in de visie te bepalen, gebruikt de oogarts een aantal methoden:

Visometrie - een methode om zicht te bestuderen

Zorg ervoor dat u de fundus van de patiënt, gezichtsveld, controleert. Al deze procedures worden niet geassocieerd met pijn of ongemak en vereisen geen gebruik van anesthetica.

Manieren om het probleem op te lossen

Om zich te ontdoen van zwevende en "hangende" donkere vlekken voor uw ogen, moet u de oorzaak elimineren, wat heeft geleid tot een ongewenst verschijnsel. Hiervoor zijn verschillende behandelingsmogelijkheden:

  • medicamenteuze behandeling om de metabole processen in het glaslichaam te versnellen (Emoksipin-oplossing, Wobenzym-tabletten);
  • fysiotherapie;
  • vitaminecomplexen;
  • biostimulants;
  • elektroforese;
  • ultrasone behandeling;
  • voedingssupplementen.

Als het gebrek aan waarneming van omringende objecten wordt geassocieerd met somatische ziektes op de achtergrond, moet u er eerst van afkomen en dan direct verdergaan met de behandeling van het oogafwijking. Als de oorzaak hoge bloeddruk is, moet deze worden genormaliseerd en vervolgens op een bepaald niveau worden gehandhaafd.

Belangrijk: bij het kiezen van medicijnen moet een arts alleen stoppen met geneesmiddelen die geen drukstoten veroorzaken.

Ooglaseren

Voor cardiovasculaire problemen, evenals retinavernietiging, wordt gewoonlijk een ziekenhuisopname aanbevolen. Als alle conservatieve methoden onbruikbaar zijn geworden, is chirurgische ingreep voorgeschreven. Als aanvullende maatregel is gymnastiek voorgeschreven voor de ogen.

Gymnastiek voor de ogen

het voorkomen

Zoals bij elke andere aandoening, is de beste manier om van gezondheidsproblemen af ​​te komen, om ze helemaal te voorkomen. Om dit te doen, moet je een aantal stappen nemen, en ze zullen nuttig zijn voor iedereen, of het nu gaat om donkere plekken die voor zijn ogen zwemmen:

  • geef nicotine en alcohol op;
  • doe regelmatig lichaamsbeweging;
  • controleer uw gewicht en bloedsuikerspiegel;
  • controleer periodiek uw cholesterol.

Hoe problemen met het gezichtsvermogen te voorkomen

Het verschijnen van donkere vlekken in elke tint of configuratie is een reden voor onmiddellijke medische aandacht. Alleen hij kan het probleem correct identificeren en een adequate manier toewijzen om er vanaf te komen. Het opvolgen van alle aanbevelingen van een specialist zorgt voor het snel behalen van een positief resultaat.

http://linzopedia.ru/temnoe-pyatno-v-glazu-kogda-smotrish.html

Donkere vlek bij het knipperen

Berichten: 8965 Geregistreerd: Sep 03, 2011, 08:39 AM Bedankt: 0 keer Stad: Moskou Specialisatie: Algemeen Oogheelkunde Werkervaring: 26-30

Donkere vlek bij het knipperen

Gast 23 april 2015 19:40 uur

Donkere vlek bij het knipperen.
Hallo Meer dan een maand geleden deed de lasercoagulatie van het netvlies. Er was een kleine opening om 5 uur langs de meridiaan (op één of andere manier), op een niet-gevaarlijke plek, ergens aan de rand. De plek verscheen 1 dag na de operatie. Met goede verlichting is het niet zichtbaar. Maar met slechte verlichting of in het donker, wanneer u bijvoorbeeld tv kijkt, is dit merkbaar bij het knipperen. Verdwijnt in een fractie van een seconde, beweegt niet. 3 weken na coagulatie werd opnieuw onderzocht door een arts. Het stollingsmiddel (of zoals het goed is te zeggen) nestelde zich goed, de arts vond geen andere pauzes. Niets stoort me, ik klaag niet over mijn gezichtsvermogen. Een plek in het rechteroog van bovenaf, in de rechterhoek (van mijn kant), links als je van de kant van de toeschouwer bent. Als gevolg daarvan heb ik 2 vragen gerijpt: wanneer komt deze plek en waar is deze überhaupt mee verbonden en begrijp ik goed dat 5 uur langs de meridiaan het deel van het netvlies is tegenover de plek, onder de neus?

Berichten: 8860 Geregistreerd: 17 mrt. 2015, 16:51 Bedankt: 0 keer Stad: Moscow Clinic: Forum Consultant Specialisatie: General Ophthalmology Werkervaring: 26-30

Donkere vlek bij het knipperen

Hallo, Denis.
De donkere vlek is hoogstwaarschijnlijk een scotoom (beperkt deel van het gezichtsveldverlies), corresponderend met de plaats van de geblokkeerde Scotome-retinaspleet, kan voor het leven blijven bestaan, alleen met de tijd, zul je eraan wennen en de scherpte van de waarneming zal afnemen. Vanwege het feit dat er een biconvexe 'lens' (lens) in het oog zit, wordt het scotoom waargenomen op de plaats tegenover de retina-ruptuurlocatie.

http://proglaza.ru/forum/konsultacii-oftalmologov-f89/temnoe-pyatno-pri-morganii-t9231.html

Bekijk de volledige versie (in het Russisch): De uitdunnende laag van zenuwvezels

normaal, maar er zijn lokale gebieden waar de zenuwvezellaag dunner wordt. Ze zeggen dat dit een proces is van atrofie van de oogzenuw. Aanbevolen om meer te bewegen (ga zwemmen, pilates, hang aan de bar, etc.)

Hangend op niets.

Ik denk dat alles goed met je gaat. Ik hoop dat zonsverduisteringen niet worden nageleefd? Of misschien vind je het leuk om nachtclubs te bezoeken die lasers gebruiken voor verlichtingsarmaturen?

Ik hoop dat zonsverduisteringen niet worden nageleefd? Of misschien vind je het leuk om nachtclubs te bezoeken die lasers gebruiken voor verlichtingsarmaturen?

Nee, gelukkig zag ik alleen zonsverduisteringen op tv, en ik ga zelfs niet naar nachtclubs. Maar mijn levensstijl klopt natuurlijk niet helemaal: ik beoefen geen sport, zit niet achter een computer, slaapgebrek is chronisch (het kind gaat laat naar bed en bovendien heb ik zelf vaak slapeloosheid en sta vroeg op voor werk).
In aanvulling op de bovenstaande plek in het oog ongeveer een jaar geleden, begon ik andere "vreemdheid" in het lichaam.
Aanvankelijk verscheen er een onbegrijpelijke huivering in de rechtervoet, alsof er een stroom doorheen ging - een soort van draadachtige pulsatie, met intervallen van 5-15 seconden. Nu lijkt het voorbij te zijn, maar zal waarschijnlijk snel weer terugkomen, dat was het al. Ik dacht dat diabetes, bloed en urine-analyse het niet bevestigden.
Toen, het laatst, twee dagen op rij, stond ik 's morgens op met een onbegrijpelijke rugpijn, dus het was moeilijk om te buigen. Nu ging de pijn ook voorbij.
Wat betreft het uitzicht, er zijn een aantal "speciale effecten" die ik waarneem, wat mij voorheen niet hinderde:
1) Schitterende wormen, kruipend als door capillairen - zijn zichtbaar wanneer je naar de lucht kijkt.
2) Flikkerend als sneeuw - treedt op als je lang naar de lucht kijkt.
3) 3-4 keer na het wrijven van zijn ogen zag hij in een van hen een mooi, maar tegelijkertijd angstaanjagend effect van "vonken uit een vuur", kruipend vanuit de periferie van zijn blik naar het midden, dan vertragend, versnellend, dan verdwijnen ze. Vonken zijn helder wit en laten een donkere pluim achter.
4) Pulserende flikkering als van een monitor aan de rand van de blik - waargenomen bij het opstaan ​​'s nachts uit het bed en bij het beklimmen van de trap.
5) Witachtige, doorschijnende vlekken - zoiets als de vlekken die optreden na het kijken naar de gloeilamp. Alleen vanaf een gloeilamp komen ze snel voorbij en zijn ze licht met hun ogen dicht, deze gaan langer mee en ze zijn licht tegen een lichte achtergrond. Ooit was zo'n plek heel helder en ondoorzichtig.
6) 's Morgens, wanneer je in het midden van de blik naar de hemel kijkt, zijn veel kleine lichte en donkere stippen te zien, ze gaan snel voorbij.
7) Wanneer u lange tijd met tekst op een computer werkt, zwemt er een soort bewolking van boven naar beneden in uw linkeroog. Ook reageert dit oog vreemd wanneer je je ogen van tekst naar een andere tekst verplaatst: voor een fractie van een seconde worden de letters normaal gezien, dan lijken ze scherpte te verliezen en troebel te worden, en dan is het weer normaal - alsof het oog als een verrekijker is "afgestemd".

Met al deze "speciale effecten" toonde OCT de aanwezigheid van slechts kleine drusen in één oog. Welnu, dit is het dunner worden van de zenuwvezellaag van de oogzenuw. Wat is dit allemaal? Ik moet een neuroloog zien?

Ik ben 27 jaar oud.
De arts vroeg tijdens het onderzoek of ik 's nachts werk, omdat Hij zag (letterlijk) "sporen van verhoogde intraoculaire druk." Ik had echt de gewoonte om 's nachts achter een computer te zitten. Hij vroeg toen of ik familieleden had die leden aan glaucoom. Gelukkig zijn er geen. Nadat hij naar de OCT-resultaten had gekeken, zei hij dat alles goed ging met het netvlies, maar raadde aan om de oogdruk te meten, omdat "dit is belangrijk" en dan weer bij de receptie voor hem. Tijdens deze week zal ik het doen. Wat betreft het dunner worden van de zenuwvezels, zei hij dat "dit misschien zelfs de norm voor u is". (.) Herhaalde OCT om de dynamiek van zenuwuitdunning te volgen, raadde hij aan om zes maanden niet door te gaan (zoals de artsen die OCT deden), maar na 3 maanden.

De plek houdt alles bij, al rond de 3e week. Een paar dagen geleden begon ik oefeningen te doen, hing aan de bar, begon een douche te nemen en rende een keer rond, maar de vlek van al deze pogingen van mij alleen maar geïntensiveerd.

Hangend op niets..


Fotorr, en als je geen neuroloog bezoekt in plaats van de oefeningen die je hebt beschreven, sorry voor doorzettingsvermogen.

Het dunner worden van de zenuwvezellaag kan te wijten zijn aan glaucoom, een oogaandoening waarbij de intraoculaire druk stijgt. Maar voor glaucoom is uw leeftijd niet typisch. Het afsluiten van het onderwerp glaucoom is eindelijk voldoende om de intraoculaire druk te meten.
Het blijkt ook onharmonisch te zijn, de dokter doet OCT, vraagt, bouwt gissingen en stuurt hem om de intraoculaire druk te controleren. naar een andere plaats? Was het alleen een OCT-oogarts of had je nog alle eenvoudige en standaard onderzoeken gedaan - bepaling van gezichtsscherpte, breking, druk, gezichtsveld, onderzoek van de fundus?

Fotorr, en als je geen neuroloog bezoekt in plaats van de oefeningen die je hebt beschreven, sorry voor doorzettingsvermogen.

Bedankt voor het advies, ik zal het snel doen.
Ik zal je meer vertellen over de chronologie van mijn onderzoek.
Bij het eerste onderzoek naar de oogarts met een klacht over een plek in de ogen, wendde ik me tot mijn kliniek. De dokter was een bezoeker van het beroemde centrum van het oog van de hoofdstad. Bij het eerste onderzoek heeft hij de volgende onderzoeken uitgevoerd:
1. controleerde de breking - zei dat het ideaal;
2. controleerde de fundus van het oog op een ander hulpmiddel en rapporteerde over sporen van periodieke IOP-verhogingen - opgehelderd over familieleden met glaucoom en over nachtoogbelastingen (die plaatsvonden te zijn);
3. gedruppelde verwijde pupillen vallen en in een verduisterd kantoor lange tijd onderzocht met een flitslicht beide ogen, en meldde toen dat in het oog waarin ik een plekje had, hij de macula niet leuk vond. Hij zei dat ik me moest aanmelden voor OCT in het centrum, daar een eerste inspectie moest doornemen en zijn telefoon moest geven.
4. Ik deed een OCT. De artsen die het deden, informeerden me direct over het begin van atrofie van de optische zenuw - in beide ogen zijn er lokale gebieden waar de zenuwvezellaag dunner wordt. Er zijn er meer in het linkeroog (waar de plek is), maar het sterkste deel bleek in het rechteroog te zijn - op 8 uur en 43 nm. Ze zeiden dat ik meer moest bewegen en Pilates aanbevelen, zwemmen, etc. Wel, doe een overzicht van de vaten van nek en hoofd. Herhaalde OCT om de aanbevolen dynamiek in zes maanden te bepalen.
5. Vervolgens ging ik met de OCT-resultaten naar de eerste arts. Hij keek hen aan, zei dat alles goed gaat met het netvlies, maar het is ook belangrijk voor hem om de resultaten van IOP te kennen. Hij zei dat ik contact met hem zou opnemen. OCT aanbevolen na 3 maanden. Het dunner worden van zenuwvezels kan de norm zijn.
6. Zojuist gedaan in een individuele oftalmologische meting van IOP. Gemeten met een pneumotonometer. resultaat:
(R) 18
(L) 16
Ze zeiden dat in het normale bereik.
7. Op zaterdag ben ik van plan opnieuw naar de eerste arts te gaan met de resultaten van IOP, maar eerlijk gezegd weet ik niet of het het waard is. Ik zal me aanmelden bij een neuroloog.
Ik herinner me dat ik ongeveer 15 jaar geleden, toen er klachten waren over de DST, een aantal onderzoeken met hoofd en nek gedaan had. Ze vonden vasoconstrictie in de hersenen.
Ik vraag om advies - wat moet ik nu doen (of omgekeerd, niet doen), terwijl het nog niet precies bekend is welke vlek het is, hoe het te bestrijden? En welk onderzoek naar neurologie kan er komen?

Uit de beschrijving van uw enquête is het niet helemaal duidelijk waarom, bij het klagen over het verschijnen van een plek in het gezichtsveld (statisch, zoals ik het begreep), de computerperimetrie niet werd uitgevoerd. Bovendien heeft een enkele meting van IOP geen speciale diagnostische waarde. Over het algemeen betekenen normale IOP-cijfers niet de afwezigheid van glaucoom (als we dit al uitsluiten). In het algemeen denk ik dat het plan van uw enquête naar mijn mening meer doet denken aan een schuchter van links naar rechts:

Bij het eerste onderzoek naar de oogarts met een klacht over een plek in de ogen, wendde ik me tot mijn kliniek.
controleerde de fundus van het oog op een ander apparaat en rapporteerde over sporen van periodieke IOP-elevatie. dat in het oog waarin ik een vlek heb, hij de macula niet leuk vond.
Ik deed een OCT. De artsen die het deden, informeerden me direct over het begin van atrofie van de optische zenuw - in beide ogen zijn er lokale gebieden waar de zenuwvezellaag dunner wordt.
ie is alles goed met macula? Wat vond de dokter dan niet leuk en welke sporen had hij van toenemende IOP?
Verder ging ik met de OCT-resultaten naar de eerste arts. Hij keek hen aan, zei dat alles goed gaat met het netvlies, maar het is ook belangrijk voor hem om de resultaten van IOP te kennen.
Misschien met het netvlies en alles is goed, maar je klacht is niet verdwenen en zelfs met je woorden verslechterde de toestand.
Als ik jou was, zou ik een aanvraag indienen bij een instelling waar je gekwalificeerd bent om te worden onderzocht door een oogarts en een neuropatholoog.

DST - vernietiging van het glaslichaam.

Als ik jou was, zou ik een aanvraag indienen bij een instelling waar je gekwalificeerd bent om te worden onderzocht door een oogarts en een neuropatholoog.

Bedankt voor het advies! Ik denk hier al over na, omdat moe van het rondrijden naar verschillende instellingen (kliniek, oogcentrum, privékliniek). Helaas is het vanwege het werk niet mogelijk om de oplossing van mijn probleem van dichtbij aan te pakken, dus ik moet de volgende inspectie een paar weken uitstellen. Tijdens deze periode hoop ik dat de plek niet verslechterd. Of moet je iets dringends doen met deze plek om het proces niet te starten?

De macula en het netvlies lijken normaal in de LGO. Als de IOP ook normaal is, dan is het nog geen reden om mogelijk glaucoom uit te sluiten? Maar per slot van rekening lijdt glaucoom het eerst aan de periferie en deze plek bevindt zich praktisch in mijn gezichtsveld.

Ik meldde me aan voor een afspraak op zaterdag, opnieuw voor de dokter die het eerste onderzoek deed. Het resultaat - hij is helemaal niet naar de polikliniek gekomen (((In het algemeen zal ik proberen deze week naar een andere medische verzekeringsinstelling te gaan, ik hoop dat er meer adequaat zal worden onderzocht.
De plek in het oog geeft zijn posities niet over. Toch blust het de ogen tijdens het knipperen, waardoor dit proces onaangenaam wordt en de gemoedstoestand wordt aangetast. Ik merkte ook dat het zichtbaar is, als je een tijdje naar iets licht kijkt, en dan je ogen naar het donker richt - het blijft een paar seconden in de vorm van een lichte klodder en lost dan op. Wanneer u snel het oog beweegt, is het ook voor een fractie van een seconde zichtbaar.

Het lukte me niet om goed te worden onderzocht. Ik besloot me in oude onderzoeken te verdiepen en de resultaten van rheoencephalography te vinden, wat ik in 1998 op 14-jarige leeftijd deed toen er klachten waren over de aanblik in mijn ogen (DST).
Dit is wat er toen gebeurde:

Beschrijving (FM - omleiding (carotisvijver))
- het pulsvolume is iets verlaagd (aan de linkerkant 4,2%, aan de rechterkant 15,8%);
- de weerstand van de arteriolen aan de linkerkant is aanzienlijk verminderd, aan de rechterkant is deze matig verlaagd (aan de linkerkant 66,7%, aan de rechterkant 27,6%);
- de weerstand van postcapillairen en venulen aan de linkerkant is matig verminderd, aan de rechterkant enigszins verminderd (aan de linkerkant 24,2%, aan de rechterkant 5,1%);
- veneuze uitstroom is normaal;
- de perifere vasculaire weerstand aan de linkerkant is matig verminderd, aan de rechterkant is normaal (aan de linkerkant 20,4%).

Beschrijving (OM - toewijzingen (pool wervelkolom)):
- het pulsvolume is normaal;
- de weerstand van de slagaders links is aanzienlijk verminderd, de rechterkant is iets verminderd (aan de linkerkant 58%, aan de rechterkant 16,9%);
- de weerstand van postcapillairen en venulen aan de linkerkant is matig verminderd, iets aan de rechterkant enigszins verminderd (aan de linkerkant 27,6%, aan de rechterkant 4,2%);
- veneuze uitstroom links is normaal, enigszins gecompliceerd aan de rechterkant (0,4% aan de rechterkant);
de perifere vasculaire weerstand is iets verminderd, rechts normaal (11,1% over);
In vergelijking met achtergrond:
- het voorbeeld "Draaiing van het hoofd naar rechts" veroorzaakte een afname van het pulsvolume aan de rechterkant met 33%.

Dit zijn de resultaten van de recente OCT:
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]

Goede middag
27 jaar oud. Paul M.
Klacht - binnen een maand bij knipperen en bij het snel verplaatsen van de blik in het linkeroog gedurende een fractie van een seconde, verschijnt een vormeloze vlek met een lichte donkere kleur. Ook is de vlek zichtbaar wanneer een monochromatisch donker oppervlak wordt bekeken - het is merkbaar als een aansteker dan de algemene achtergrond van het wazige gebied. Puntgrootte: ca.
Geschatte locatie:

X - gezichtsveld

Het was met twee oogartsen.
De eerste oogarts hield niet van de macula in het linkeroog, die naar de LGO werd gestuurd.
OCT-resultaten:
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
Er werden gelokaliseerde gebieden met dunner worden van zenuwvezels gevonden. Artsen die OCT deden meldden dat de reden is een slechte bloedsomloop en neurologie.

Bij onderzoek bij de 2e gediagnosticeerde oogarts: degeneratie van de macula en de achterste pool van het linker oog.
Behandelplan: inspectie onder MIDRIAS.
Oogdruk is normaal.
Prognose: gunstig.

Tegelijkertijd wendde hij zich tot een afspraak met een neuroloog.
Druk 120/80. Reflexen zijn normaal. Met zijn ogen gesloten, een onzekere aanraking van het puntje van de neus met zijn rechterhand. Toegekend aan de studie van de hersenen en cervicaal. Het wordt aanbevolen om vazobraal te nemen.

vragen:
1. Kan de hierboven beschreven plek in het linkeroog geassocieerd worden met maculaire degeneratie?
2. Kan degeneratie van de macula te wijten zijn aan een sedentaire levensstijl, werken op een computer en voldoende slaap krijgen (mogelijke bijkomende verschijnselen waren een periode (2-3 weken) van drukstijging tot 135/80 en hoofdpijn)?

Vertel me alsjeblieft, de vlek verschijnt altijd op één punt of beweegt ten minste een beetje ten opzichte van het "centrum van zicht". Is er een vervorming van het beeld op de plek zelf of eromheen (u kunt bijvoorbeeld kijken met uw linkeroog op vossen die in een cel zijn geplaatst).
En natuurlijk een wenselijke foto.

Helaas is de spot statisch en verandert deze niet van positie. Wat de vervorming betreft, ik weet het niet eens zeker, wel, dat wil zeggen, zodat de lijnen die daar buigen niet zoiets is, maar de vlek is merkbaar aan de randen van donker en licht, zoals deze:
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]

Met de snelle beweging van de blik (osbeno is duidelijk zichtbaar op een lichte achtergrond) zie ik een fractie van een seconde:
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]

Na iets lichts te hebben gezien (met name de monitor of tv-schermen) en vervolgens in het donker te kijken, zie ik zoiets (verdwijnt na ongeveer 5-10 seconden):
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]

Moeilijk om je iets definitiefs te vertellen.
- Het fenomeen dat u beschrijft is vergelijkbaar met het zogenaamde sequentiële beeld - een spoor van het heldere licht van het netvlies. Soortgelijke klachten komen ook voor bij lokale laesies van het neuroreceptorapparaat van het netvlies of de oogzenuw.
- Volgens de resultaten van de LGO was het echter niet mogelijk om veranderingen in het netvlies te identificeren!
Waarschijnlijk ten minste twee opties:
1) Initiële, niet zichtbare OCT (en waarschijnlijk andere beeldvormingstechnieken) retinale veranderingen (zeer onwaarschijnlijk)
2) Het verslaan van de oogzenuw.
Stel een diagnose en dienovereenkomstig een behandeling aan - ik zal niet ondernemen.
De meest redelijke richting voor verder zoeken is een grondige (computergestuurde?) Perimetrie met het oog op het centrale gezichtsveld (campimetrie), de studie van visuele kleurvelden.
Ook is een grondige (tot aan de MRI van het hoofd om foci van demyelinisatie te detecteren) onderzoek van een neuroloog ook noodzakelijk.

Apart verzoek! Dupliceer geen onderwerpen. Uw probleem houdt waarschijnlijk rechtstreeks verband met de klachten die u hier beschrijft: [Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen de links zien]

Bedankt!
Gisteren hebben ze een onderzoek gedaan onder mydriasis - de dokter heeft niets gevonden, het is blijkbaar onmogelijk om iets visueel te vinden. Uiterlijk is alles normaal, de kleine vrienden niet meegerekend. De arts nam ook een aanname over de problemen met geleiding van de oogzenuw. Toegekende computerperimetrie. In de nabije toekomst zal ik proberen te doen.

Over neurologie: duplex scannen van de vaten van het hoofd en de nek is klaar. Een vernauwing van de juiste slagader werd gevonden. Diagnose: craniocervicalgia.
Er is nog steeds een elektro-encefalogram van de hersenen.

Ik begrijp dat het elektro-encephalogram van de hersenen een heel ander onderzoek is dan een MRI? Kan encefalografie in het algemeen iets over mijn probleem suggereren of zal het resultaat ervan niets opleveren?

En waarschijnlijk de belangrijkste vraag: waarschijnlijker dat de vlek nog steeds wordt geassocieerd met problemen met de oogzenuw, wordt deze überhaupt behandeld? Is dit een omkeerbaar proces of moet ik wennen aan de plek? En hoe snel moet ik nu verder onderzoek doen (dat wil zeggen, ik moet iets DRINGEND doen om het proces niet te starten of zijn problemen met de oogzenuw niet snel opgelost?)

Natuurlijk is de situatie erg interessant, vooral omdat je vergeet om eenvoudigere en meer toegankelijke onderzoeksmethoden, zoals dagelijkse tonometrie (bij voorkeur de tonometer van Maklakov) en elementaire perimetrie, nemen artsen vaak hun toevlucht tot OST en andere geavanceerde apparaten. Maar de verandering in IOP, zelfs overdag normaal, is zelfs nog erger voor de optische schijf dan alleen maar verhoogde druk. En de uitbreiding van de dode hoek in het beginstadium van glaucoom - wat dacht je van zonder perimetrie? En klachten als fotopsieën en metamorpopsieën, is dat geen teken van glaucoom?

De studie van het gezichtsveld met behulp van een conventionele perimeter werd gisteren uitgevoerd na een onderzoek onder mydriasis. Gezichtsveld was normaal. Volgende week, als het werkt, zal ik computerperimetrie doen.
De oogdruk was al 2 keer gemeten, alles bevond zich binnen het normale bereik. ie een van de opties voor het voorkomen van vlekken is niet uitgesloten en glaucoom? Vanwege een mogelijke periodieke toename van IOP?

Heb je per ongeluk je bloeddruk verlaagd? Hoe zit het met de hartslag, de puls is niet zeldzaam? Onlangs zijn bradycardie en hypotensie als risicofactoren voor de ontwikkeling van glaucoom beschouwd.

De druk was altijd 115/70. In de periode (weken 2-3) nam de druk toe met gemiddeld 123-126 / 70. Het hoogste werd 1 keer opgenomen - 145/85.
De laatste keer dat de druk werd gemeten bij de receptie van een neuroloog was 120/80.
Pulsen zijn meestal 68-70.

Het blijkt glaucoom uit te sluiten - ik doe de comp.-perimetrie.
Vervolgens wordt een elektro-encefalogram toegewezen. Met haar resultaten aan een neuroloog.
Na een neuroloog zal ik proberen een MRI uit te voeren om demyelinisatie uit te sluiten.

Hoe urgent is een enquête? Het is duidelijk dat het onmogelijk is om uit te stellen, maar is een dringende beslissing vereist om het proces niet te starten?

Is het een teken? Of wat is fotopsie?

Ik zou ook graag horen over zo'n teken. Waarschijnlijk een vergissing.

Over de huidige staat:
Ik accepteer op aanbeveling van een neuroloog vazobral (2e week). Ik probeer meer tijd te besteden aan slaap en pauzes aan het werk achter de computer. Wat kan ik nog meer doen? Ik weet het niet. Er zijn nog geen zichtbare verbeteringen. De vlek verdwijnt niet, maar de manier van uiterlijk is veranderd. Vooral goed werd het merkbaar in de ochtend (blijkbaar na de ogen waren lang in het donker). Het is als het ware "dikker" geworden en verdwijnt niet langer in een fractie van een seconde, maar langzamer in 3-5 seconden. Ik begon hem ook al op te merken en met weinig moeite, d.w.z. het is niet nodig om expres te knipperen, het is voldoende om een ​​blik te vertalen, en op een monofone achtergrond is het zichtbaar, hoewel vrij zwak, in de vorm van een nauwelijks waarneembare troebelheid (licht op donker en omgekeerd). Op de randen van donker en wit werd het meer merkbaar op lange afstanden, aan de andere kant, integendeel, het werd minder merkbaar - d.w.z. het schijnt de zone van zijn uiterlijk naar een grotere afstand te hebben overgedragen.
'S Nachts, gedurende meerdere dagen, zie ik knipperen in mijn ogen (zoals een flikkerend beeldscherm). Misschien vanwege het effect van vazobrala.

Vertel me wat ik moet doen in deze periode van onzekerheid, de reden voor deze plek is nog onbekend. Dieet, vitamines, sommige oogoefeningen?

Vertel me wat ik moet doen in deze periode van onzekerheid, de reden voor deze plek is nog onbekend. Dieet, vitamines, sommige oogoefeningen?
Hoewel de reden onbekend is, moet je er gewoon achter komen.

Electro-encefalografie en computerperimetrie werden uitgevoerd.
De echo werd bevestigd door craniocervicalgia, vernauwing van de rechter wervelslagader (anatomisch kenmerk van het organisme). Ze zeiden dat links het belangrijkste werk over de bloedtoevoer naar de hersenen overnam. Maar we moeten de resultaten nog steeds aan de neuroloog laten zien. Bij de receptie zal ik proberen dichter bij het einde van de maand te komen.

Volgens de comp. Perimetry: tijdens het onderzoek, werd een afname in visuele perceptie in het paracentral gebied symmetrisch gevonden in beide ogen. Maar al met een minder dun controle-onderzoek (toen de knipperpunten dezelfde helderheid hadden) bleek alles normaal te zijn. Voor meer zelfvertrouwen, is het aanbevolen om opnieuw te onderzoeken - de arts zei dat het mogelijk is in een andere staat (bijvoorbeeld als ik meer ontspannen ben), het resultaat kan anders zijn. Het wordt aanbevolen om contact op te nemen met een neuroloog.

Het feit dat de afname van de waarneming symmetrisch is in beide ogen en zich in hetzelfde gebied bevindt, en ook op deze plek - het blijkt dat dit precies neurologie is en hoogstwaarschijnlijk te wijten is aan een slechte bloedtoevoer.
Wat te doen Met een vasculaire oorzaak zal de dood van de zenuwvezels van de oogzenuw langzaam maar zeker tot blindheid leiden?

Een van de eerste berichten.
Wat betreft het uitzicht, er zijn een aantal "speciale effecten" die ik waarneem, wat mij voorheen niet hinderde:
1) Schitterende wormen, kruipend als door capillairen - zijn zichtbaar wanneer je naar de lucht kijkt.
2) Flikkerend als sneeuw - treedt op als je lang naar de lucht kijkt.
3) 3-4 keer na het wrijven van zijn ogen zag hij in een van hen een mooi, maar tegelijkertijd angstaanjagend effect van "vonken uit een vuur", kruipend vanuit de periferie van zijn blik naar het midden, dan vertragend, versnellend, dan verdwijnen ze. Vonken zijn helder wit en laten een donkere pluim achter.
4) Pulserende flikkering als van een monitor aan de rand van de blik - waargenomen bij het opstaan ​​'s nachts uit het bed en bij het beklimmen van de trap.
5) Witachtige, doorschijnende vlekken - zoiets als de vlekken die optreden na het kijken naar de gloeilamp. Alleen vanaf een gloeilamp komen ze snel voorbij en zijn ze licht met hun ogen dicht, deze gaan langer mee en ze zijn licht tegen een lichte achtergrond. Ooit was zo'n plek heel helder en ondoorzichtig.
6) 's Morgens, wanneer je in het midden van de blik naar de hemel kijkt, zijn veel kleine lichte en donkere stippen te zien, ze gaan snel voorbij.
7) Wanneer u lange tijd met tekst op een computer werkt, zwemt er een soort bewolking van boven naar beneden in uw linkeroog. Ook reageert dit oog vreemd wanneer je je ogen van tekst naar een andere tekst verplaatst: voor een fractie van een seconde worden de letters normaal gezien, dan lijken ze scherpte te verliezen en troebel te worden, en dan is het weer normaal - alsof het oog als een verrekijker is "afgestemd".
Alle beschreven symptomen zijn ofwel entopische fenomenen of fosfenen en zijn varianten van de norm. Artikel nummer 7 DST. En praktisch iedereen kan, als hij "luistert", ze in zichzelf vinden.

Er zijn nog geen zichtbare verbeteringen. De vlek verdwijnt niet, maar de manier van uiterlijk is veranderd. Het is als het ware "dikker" geworden en verdwijnt niet langer in een fractie van een seconde, maar langzamer in 3-5 seconden. Ik begon hem ook al op te merken en met weinig moeite, d.w.z. het is niet nodig om expres te knipperen, het is voldoende om een ​​blik te vertalen, en op een monofone achtergrond is het zichtbaar, hoewel vrij zwak, in de vorm van een nauwelijks waarneembare troebelheid (licht op donker en omgekeerd). Op de randen van donker en wit werd het meer merkbaar op lange afstanden, aan de andere kant, integendeel, het werd minder merkbaar - d.w.z. het schijnt de zone van zijn uiterlijk naar een grotere afstand te hebben overgedragen.

Beste Fotorr! Toch is het niet helemaal duidelijk wat de vlek is. En het is een vlek of een ring. Zwemt het of niet? In de kijkvelden is niet gedefinieerd. Visie is niet verminderd, er zijn praktisch geen OST-veranderingen. Je bent te opgehangen aan je conditie. Volgens de beschrijving en rekening houdend met alle resultaten van het onderzoek, zijn dit veranderingen in het glaslichaam (DST). Behandeling is niet alleen nodig observatie. Rustig maar, geniet van het leven. En iets vliegt (vliegen, etc.) bij 50% van alle mensen.

Goede middag
De vlek is terug. Van half januari tot heden, met wisselend succes, is het verschenen en verdwenen.
Het begon allemaal zoals altijd - toen ik weer knipperde, zag ik een zwart snel verdwijnpunt in het paracentral gebied van het linker oog. Hij begon Mexidol te nemen, gedurende ongeveer 1-2 weken trok de vlek zich terug. Na het voltooien van het nemen van Mexidol, neem ik voedingssupplementen (okuvayt, bosbes-forte).
Een week geleden was er een scherpe verschijning van de plek en deze manifesteerde zich onmiddellijk in de sterkst mogelijke fase: hij zat aan de tafel voor het avondeten, draaide zijn hoofd, knipperde met zijn ogen en zag een kleine stip. Het punt groeide in 15 minuten, het begon langzaam op te lossen. Bovendien was het bij het kijken in de verte praktisch onzichtbaar, maar zodra het werd vastgehouden, was het noodzakelijk om een ​​voorwerp vast te houden, een vlek ervoor klemde zich vast en bevond zich onmiddellijk. Ik raakte niet in paniek, het was al zo, ik stelde me opnieuw in op de maanden dat ik deze plek zag - en tot mijn verbazing in 1,5 uur verdween het.
Nog een paar dagen gingen voorbij, de vlek begon weer zichtbaar te worden. Ik ben er eerlijk gezegd al genoeg van. Het belangrijkste - het was niet mogelijk om een ​​antwoord van de artsen te krijgen wat het is. De oogarts vond niets, de neuroloog gaf geen commentaar na de MRI van de commentatoren, alles leek normaal te zijn, ze werd mexidol voorgeschreven, doei.
Van de gevonden schendingen, alleen craniocervicalgia, kleine drusen en lokale gebieden van uitdunnen van de zenuwvezellaag.
Analyses uitgevoerd: OCT, echografie, onderzoek onder mydriasis, comp.perimetry, MRI, electroencephalography, Doppler.

Mogelijke factoren van het uiterlijk van de plek volgens mijn waarnemingen:
1. gebrek aan slaap - meerdere keren verscheen de vlek in de ochtend na niet genoeg slaap,
2. temperatuurverschil - toen ik van de straat terugkwam, merkte ik het uiterlijk op,
3. eten - een sterke uitstraling viel samen met de ontvangst bij het avondeten van zoet voedsel, waarvan een paar dagen eerder een onthouding plaatsvond. Hoewel hij op dit moment snoep niet uitsluit, komt zo'n terugval niet meer voor.

De huidige staat: wanneer ik squint, zie ik een kleine donkere, saaie plek. Op donkere oppervlakken zie ik een lichter bewolkt gebied. Wanneer u het oog snel een fractie van een seconde beweegt, verschijnt er een troebele glinstervlek.

Ik ben van plan om in de loop van de maand een oogarts aan te bevelen om een ​​tweede OCT te doen en een afspraak te maken met een andere neuroloog. Vertel me alsjeblieft wat anders te doen!

En meer. Ik denk dat er meerdere vergelijkbare plekken op beide ogen zijn, alleen de rest is verder dan het centrale gezichtsveld. Ik zie ze met een sterke schele blik, en ook als onmiddellijk voor het oog snel verdwijnt, verschijnt er een obstakel (ruwweg gesproken, voor mijn ogen, als ik een vinger als een "portier" gebruik, zie ik deze vlekken).

Na ontvangst van herhaalde resultaten verwierp de OCT-oogarts ondubbelzinnig alle oogoorzaken, het probleem in haar woorden "in het hoofd", verzonden aan een neuroloog. Negatieve dynamiek:
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen koppelingen zien] ([Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen koppelingen zien])
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen koppelingen zien] ([Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen koppelingen zien])
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen koppelingen zien] ([Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen koppelingen zien])

klachten:
1. als knipperen knippert en de tweede oplost voor 3-4 spot (eerder bijna onmiddellijk verdwenen). Vooral vervelend in de ochtend wanneer ik mijn ogen na het slapengaan open - de plek is bijna zwart. Op donkere oppervlakken zie ik het tegenovergestelde - een lichtpuntje zoals na het kijken naar een gloeilamp.
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen koppelingen zien] ([Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen koppelingen zien])
2. Met de snelle beweging van het oog verschijnt een onmiddellijk lichte vlek en verdwijnt deze.
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen koppelingen zien] ([Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen koppelingen zien])
3. Ik zie kleinvee op rechte oppervlakken.
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen koppelingen zien] ([Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen koppelingen zien])
Er zijn ook 2 soortgelijke plaatsen bij het tweede oog, ze bevinden zich niet zo dicht bij het midden van het oog, dus ze maken zich niet zo veel zorgen.

Na onderzoek schreef de neuroloog het volgende voor:
1. Actovegin nr. 10 / m, dan in de tabel. 30 dagen
2. noopept in de tafel.
3. milgamma nummer 10 in / m om de andere dag
4. afkooksel van bosbessensapblad

Er zijn tot nu toe geen merkbare verbeteringen (3e week van de cursus). Terugval met verhoogde vlekken trad enkele dagen vóór aanvang van de behandeling op. Een exacte diagnose is ook nog niet in principe (((Raad eens wat te doen? Neurologen hier op het forum zenden zich meestal naar een psychotherapeut.

Vertel me alsjeblieft, de vlek verschijnt altijd op één punt of beweegt ten minste een beetje ten opzichte van het "centrum van zicht". Is er een vervorming van het beeld op de plek zelf of eromheen (u kunt bijvoorbeeld kijken met uw linkeroog op vossen die in een cel zijn geplaatst).
En natuurlijk een wenselijke foto.

Ja, er is vervorming, nu merk ik ze op.
Laat me je herinneren aan het probleem: in het paracentral gebied van beide ogen verschijnen donkere statische vlekken wanneer je knippert, evenals wanneer je snel je ogen beweegt.

Helaas begon ik verstoringen op te merken in de meest centrale regio.
Helemaal in het midden van de blik, vooral op het rechteroog, lijkt het beeld "opgezwollen" te zijn, parallelle lijnen zijn vervormd. De waarneming van kleuren is verminderd - bij helder wit licht zijn donkere evenwijdige lijnen vrijwel onzichtbaar, in plaats daarvan is er een kleine witte stip. Als je kijkt naar een snel flitsende gloeilamp, dan begint precies in het midden een donkere vlek in de tijd met de lamp te flikkeren.
Aan het linkeroog is dit defect ook aanwezig, maar tot nu toe zwakker.

Gelukkig zijn deze vervormingen tot nu toe vrij zwak.
Maar eens was een zeer onaangenaam moment. De plek waar ik dit probleem met de ogen begon (onthoud dat het de eerste was die ik zag toen ik knipperde in het paracentral gebied van het linkeroog dichtbij het midden van het oog). Op de een of andere manier gaf ik een terugval op het werk, tegen het einde van de werkdag. Het werd groter, de waarneming van kleuren werd verstoord en aan dit alles werd een "niet eerder waargenomen speciaal effect" toegevoegd - beeldvervorming. Alles scheen op een plek te verschrompelen - als ik de tekst las, "verminderde" de letter die in het vlekje viel het lettertype. Nadat ik mijn werk had verlaten, stapte ik in een minibus en sloot mijn ogen. Ik zat daar met mijn ogen 5-10 minuten gesloten. Geopend - deze vervorming is niet langer! Dat dit niet begrepen werd. Er was ongeveer drie maanden geleden deze aflevering.

Een jaar geleden, toen het hele spottingverhaal begon, ontdekte de oogarts slechts één kleine vriend in één oog (ik weet niet meer in welk oog). Ze adviseerden me om meer naar een probleem in neurologie te zoeken. Nu ben ik gewend aan vlekken en vervormingen, maar recentelijk zijn er ook flikkeringen op het gebied van blinde vlekken. De neuroloog zei niets ondubbelzinnigs.

Over het algemeen heb ik mijn hoofd gebroken, ik weet gewoon niet wat ik moet doen. Op dit moment accepteren meer voor zelfgenoegzaamheid slechte visoliecapsules (Omega-3) en Focus, ook glycine en cavinton. Wanneer de vlekken terugvallen, drink je vazobraal.

Tot nu toe is de visie nog steeds redelijk normaal, maar ik heb het gevoel dat ik de tijd kan missen, en dat maakt me ongemakkelijk. De intensiteit van de vlekken varieerde, d.w.z. het was erger, maar het werd beter - het betekent dat het proces van verlies van het gezichtsvermogen in mijn geval op een of andere manier kan worden vertraagd of zelfs volledig kan worden gestopt. De enige vraag is hoe - ik heb geen definitief antwoord ontvangen van een van de specialisten die dit kan zijn. Misschien een hoofd blauwe plek, misschien een schimmel, misschien chlamydia, misschien een soort van infectie, misschien iets met de nieren, misschien diabetes (ik gaf geen bloed voor suiker), misschien als gevolg van wervellagers hypoplasie, misschien een sterke keelpijn 5 jaar geleden allergie (ik heb pollinose), misschien iets anders.
Oogartsen verzonden naar neurologen. Eén neuroloog adviseerde eenvoudigweg om vazobraal te drinken en was blij dat de MRI atherosclerose niet onthulde. Een andere neuroloog schreef een behandelingskuur voor met Actovegin, milgama, noopept en cowberry-bouillon (het parcours overigens hielp op geen enkele manier). De derde neuroloog zag op de elektro-encefalografie enkele beta-golven in de hersenen, schreef emoxipine en sommige pillen voor aan patiënten met epilepsie. Om een ​​of andere reden gaf geen van hen de richting voor bloedonderzoek om virussen, chlamydia, schimmels, enz. Uit te sluiten. Niemand heeft FAG aangewezen. Over het algemeen weet ik niet wat te doen of waar naartoe te gaan. Ik denk er al over om naar een kinestezioloog te gaan, maar iets is moeilijk te geloven in hun methoden.

Vertel me alstublieft een specifiek actieplan - welke tests moeten worden afgelegd, welke specialist in welk contactgebied, enz.


PS. In mijn vorige bericht hierboven gaf ik illustraties van de plek, die in het linkeroog. Van deze illustraties, op het moment, betreft alleen item 2, de andere "special effects" met deze spot zijn nog niet gemanifesteerd. Maar blinde vlekken zijn ondeugend - ze flikkeren in het donker en lijken zelfs groter te worden in omvang. En in het andere oog passeert het kleine scotoma niet langer - het begon ook knipperend te knipperen, maar in tegenstelling tot zijn collega van het naburige oog, verandert de intensiteit niet meer dan een half jaar (goddank, het neemt nog niet toe).

Ik smeek je, help advies.

U hebt al het juiste, alomvattende antwoord gekregen.
BASS
Alle beschreven symptomen zijn ofwel entopische fenomenen of fosfenen en zijn varianten van de norm. Artikel nummer 7 DST. En praktisch iedereen kan, als hij "luistert", ze in zichzelf vinden.

Neem jezelf in je hand en kalmeer, als je het zelf niet kunt, neem dan contact op met je psychotherapeut of psychiater.

Als je gerustgesteld bent, beschouw de data (belachelijke manifestaties) als het resultaat van een ongelijkmatige verdeling van tranen in knipperende of veel meer theorieën.

Geniet van het leven, je hebt niets slechts gevonden.

Bedankt voor het advies. Om mezelf volledig in handen te nemen, besloot ik om een ​​examen te gaan doen bij een oogarts.

resultaat:
1. Droge maculaire dystrofie (in het linkeroog, deze diagnose was al een jaar geleden gemaakt)
2. PCRD (dit was al nieuws voor mij).

Oftalmoloog noemde de kans op onthechting van 10-15%. Dystrofie van haar woorden is uitgebreid (in beide ogen, meer in de rechterkant). Aanbevolen lasercoagulatie. Rekening houdend met de leeftijd (28 jaar) en het normale gezichtsvermogen (1 voor beide ogen), zei de arts dat een mogelijke oorzaak van de ontwikkeling van retinale dystrofie een slechte bloedtoevoer is (ik heb hypoplasie van arteriële ziekte).
Wat betreft maculaire degeneratie - ik adviseerde om geen gebruik te maken van vaatverwijders (ik nam Cavinton, Vazobral), om de droge vorm niet in een natte vorm te vertalen.

Geef alstublieft uw vragen:
1) Wat kan zo'n snelle (meer dan 1 jaar) ontwikkeling van PCDD zeggen? Een jaar geleden waren er twee oogartsen, er waren helemaal geen problemen met het netvlies.
2) Is lasercoagulatie noodzakelijk voor de diagnose van PCDD? Voor zover ik van het forum heb geleerd, is coagulatie noodzakelijk in PWHT. Ik heb gehoord dat commerciële klinieken soms geïnteresseerd zijn in iets meer dan het aantal voorgeschreven operaties. Over het algemeen was hij van plan om in de nabije toekomst een staatsinstelling te bezoeken om twijfels weg te nemen.
3) Kan de ontvangst van vasodilatatoren de ontwikkeling van droge maculaire dystrofie in de regen veroorzaken? Er kwamen zo nu en dan kleine vlekjes in de ogen vlak na het innemen van Vazobral. Deze vlekken zijn waarschijnlijk tekenen van maculaire dystrofie. Bovendien is de intensiteit anders - het is erger (zodat na een paar seconden 10 een donkere vlek oplost of helemaal niet verdwijnt), het beter is (er zijn helemaal geen manifestaties zichtbaar).

Alles is slecht.
Bedankt, die heeft geadviseerd om van het leven te genieten, maar ik voelde toch dat er iets mis was, en helaas had ik gelijk.
Ik ging naar een andere, niet-commerciële medische instelling.

Gezichtsscherpte
OD = 1,0
OS = 1.0

De lens is transparant, het glaslichaam is fibreuze vernietiging,
De fundus van het oog: de optische schijf, lichtroze, duidelijke grenzen.
Slagaders zijn matig versmald. Veins normaal kaliber.
Retinale bloeding is dat niet.
Maculair gebied - dyspegmentatie, 1 patch destr. P7 OD (.), In OS - solide vrienden.
Wanneer bekeken met een Goldman-lens:
aan de periferie van het polymorfe beeld van dystrofische veranderingen.
OD in projectie 10-12 uur, 16-18 uur.
OS 10-16 uur.

Diagnose: PWID, maculopathie.

Toegekend in druppels emoxipine en taufon.
Aanbevolen consult neuroloog (VBN?)
Aanbevolen lazer-coagulatie.

Over het feit dat een jaar geleden geen diagnose van PWID werd gesteld, zei de arts dat dit wijst op een snelle ontwikkeling van dystrofie, wat slecht is, gezien de jonge leeftijd en de afwezigheid van veranderingen in de grootte van de oogbol. De redenen zijn onbekend.

De kwestie van de geschiktheid van LC is nu weggevallen, ik zal doen. Maar dit moment met zo'n snelle ontwikkeling van PWHT rust niet. Over het algemeen is het een schande dat de visie 100% is, tot nu toe tenminste. Maar ik begrijp dat ik alle vooruitzichten heb om in het algemeen blind te worden.

Kunt u me vertellen wat de mogelijke redenen zijn voor de ontwikkeling van een uitgebreide PWHT in zo'n korte tijd met een normaal gezichtsvermogen, en wat zou de prognose kunnen zijn na het uitvoeren van LC?

voor zover ik begrijp, is PWRD slechts het resultaat van sommige niet zo goede processen die in het lichaam plaatsvinden. Moet ik een volledige enquête uitvoeren om de oorzaak van het proces te achterhalen? Misschien moeten we in de endocriene regio kijken (bloed doneren voor suiker, cholesterol, enz.)?

Bedankt. Ik hoop echt op zijn minst enige commentaar te krijgen.

Vandaag (07/03/12) Werd onderzocht door een oogarts.
Inspectie van de fundus van het oog (zonder verhoging van de pupil), gemeten IOD, breking, etc. Gemaakt door OCT.
Volgens de resultaten van deze analyses is alles in orde. Na de LC zag de arts de brandpunten van de dystrofie in de periferie niet (om de een of andere reden deed de arts een onderzoek zonder de pupil te vergroten, maar de arts merkte dat er geen stolsels waren, maar er waren geen foci van PWHT, dus alles is waarschijnlijk normaal). Droge MD ter plaatse, kleine ochazhok, zonder zwelling op het netvlies. Breking en IOP zijn normaal.

Perimetrie werd ook uitgevoerd (conventioneel en geautomatiseerd). Hier is alles slecht.
Op de gebruikelijke perimetrie werd een kleine scotoma gevonden, die zich vlak bij de dode hoek in het linkeroog bevond. Comp. Perimetrie gaf een meer gedetailleerd beeld:
blinde vlekken van beide ogen zijn toegenomen. Links, in vergelijking met het recht, veel meer.
Op vrijdag (07/06/12) zijn herhaalde perimetrie en de benoeming van een neuroloog gepland.
Oftalmoloog kan geen nauwkeurige diagnose geven. Van de mogelijke opties: glaucoom of atrofie van de kijker vanwege een slechte bloedtoevoer (ik heb hypoplasie van de juiste arteriële bel). De familie van de blinden was niet, wat niet in het voordeel van glaucoom spreekt, maar de dokter heeft haar nog niet uitgesloten. IOP is ook nooit toegenomen (ik heb de procedure voor het meten van IOP in deze 1,5 jaar geslaagd).
Na heronderzoek lay-outs van de resultaten.

PS. De plek in de centrale zone, waar ik met mijn gezichtsvermogen feitelijk het hele epos begon, is nu in een terugval (hoewel het 2-3 weken geleden nog erger was en het 2 maanden geleden helemaal niet stoorde).

Wat de blinde vlekken betreft, begon ik enkele gordijnen in mijn ogen op te merken, maar niet altijd. Als je liegt met je ogen dicht en dan open, dan merk ik een tijdje donker worden in het gebied van blinde vlekken. Om de een of andere reden werd de locatie van het fysiologische apparaat ook asymmetrisch (een subjectief gevoel). In het linkeroog ligt het in lijn met het fixatiepunt en in het rechter oog is het merkbaar lager: de lijn van het fixatiepunt loopt langs de bovenkant.

Kun je alsjeblieft vertellen wat al deze processen in mijn ogen zeggen? In de periode van anderhalf jaar werd ik de ene na de andere diagnose gesteld: MD, PWHT, en nu zal er blijkbaar iets zijn gerelateerd aan de oogzenuw.

Voor een onderzoek van glaucoom zou het, naast het tomogram van de optische zenuwschijven, goed zijn om een ​​drempelperimeter (computer) uit te voeren. Er zijn grote twijfels over de haalbaarheid van lasercoagulatie, evenals de bruikbaarheid van het onderzoek met een smalle pupil.

Dystrofieën zijn bijna zeker aanwezig voor je.

Tomografie van de oogzenuw voor 2010, 2011, 2012
De locatie van de blinde vlekken in de laatste foto werd gemeten met behulp van geïmproviseerde middelen, de afstand was 35 cm van de monitor.

Volgens de resultaten van herhaalde perimetrie (6 juli) wordt het scotoom in het linkeroog gefixeerd. De dokter zei dat deze blinde vlek zich heeft verspreid. In het rechteroog is het ook iets verhoogd, maar de snelheid overschrijdt iets.
In principe zijn deze veranderingen minimaal en is het onmogelijk om over een aantal ernstige pathologieën te praten, maar de dynamiek is nog steeds niet goed. Hoewel het enigszins bemoedigend is dat de omvang van het scotoom gedurende ten minste enkele maanden niet lijkt toe te nemen (als we de perimetrie van februari en de laatste vergelijken).

De oogarts schreef neuromultivitis en tanakan voor, herhaalde onderzoeken om de 3 maanden.
Aangemeld voor onderzoek naar het neurologische gedeelte.


Begrijp alsjeblieft mijn bezorgdheid voor deze onbeduidende kwestie. We willen allemaal volledig leven, enz. Er is een soort overtreding gevangen in een embryonale staat, en ik zou het graag in die staat willen laten. Ik las net op de forums dat "de ziekte die in de vroege stadia wordt gevonden goed wordt behandeld, enz., Enz.", Vandaar de paniek - alsof ze het moment niet wil missen.
Ik vraag de meningen van experts.
Bedankt!

Heeft de volgende studies uitgevoerd:
Onderzoek van de fundus met een lens - er werden geen nieuwe dystrofiehaarden aan de periferie gevonden. Kleine drusen in de macula. Zrit.nerv - in het linkeroog is de schijf ietwat bleek, maar de randen zijn nog steeds duidelijk, de dokter heeft niets verkeerds over rechts gezegd.
Drempelperimetrie - visuele velden aan de rand zijn normaal. Fysiologische blinde vlekken zijn enigszins vergroot en asymmetrisch gerangschikt. In het linkeroog is het meer dan in het recht, en als "links" omhoog (ik zal de scan later posten).
EPI - een drempel van 43 rechten., 52 lev., Lability 44 rechten., 45 lev.
ie deze indicator is normaal, maar in het linkeroog is de gevoeligheidsdrempel hoger.
Echografieonderzoek van de oogbollen en banen - scan in het bijgevoegde bestand.

Ook op de volgende week, benoemd extra. studies - meer gevoelige perimetrie, OCT van schijven van kijkers en een aantal andere onderzoeken.

Aangezien ik de opmerkingen van de artsen begrijp, zit het probleem in de bloedtoevoer naar het oog, vooral het linkeroog lijdt. Hoogstwaarschijnlijk te wijten aan neurologie: ik heb de diagnose VBN, osteochandrose, juiste arteriële hypoplasie en enkele van de vroegste oorzaken van dreigende atherosclerose (hoewel 29 jaar oud).
Over het algemeen blijft de belangrijkste vraag - er is een soort behandeling, d.w.z. Hoe kan de bloedsomloop in het oog überhaupt worden gecorrigeerd? Of is het al voor de neurologen?

http://forums.rusmedserv.com/archive/index.php/t-165301.html
Up