Bijziendheid of bijziendheid ontneemt iemand de mogelijkheid om objecten op grote afstand duidelijk van hem te zien. Visusproblemen interfereren met werk, school en laten je niet toe om een normale manier van leven in het algemeen te leiden. Daarom raden experts een aantal methoden aan om deze op te lossen, waarvan de meest voorkomende een bril voor bijziendheid is, niet alleen om de helderheid van het beeld te verbeteren, maar ook om de progressie van de ziekte te vertragen. Maar om dit effect te bereiken, moet u rekening houden met veel nuances, te beginnen met hoe u ze op de juiste manier kiest en eindigt met hoe u het beste voor hen kunt zorgen.
Als u wilt weten welke bril u moet dragen bij patiënten met bijziendheid, moet u eerst weten wat de ziekte precies is. Bijziendheid is een van de meest voorkomende visuele beperkingen waarbij een persoon alleen ziet wat zich in de buurt van hem bevindt. Maar het is noodzakelijk om wat verder weg te kijken en de foto begint meteen te vervagen.
Om welke reden ontstaat dit probleem? Wanneer een persoon met een goed zicht in de verte kijkt, wordt de lens van het oog vlak als gevolg van spierontspanning. Als je iets van dichtbij moet bekijken, verandert het van vorm, licht breder en geeft het een duidelijk beeld. Bij bijziendheid wordt de kristallijne lens constant gedraaid, waardoor objecten die ver van de kijker zijn geplaatst, niet in beeld komen. Patiënten met bijziendheid kunnen niet alleen in de verte iets niet goed zien, maar lijden vaak aan hoofdpijn als gevolg van vermoeide ogen.
De oorzaak van het probleem kan een spasme van accommodatie zijn - een verstoring van het werk van de spieren die verantwoordelijk zijn voor het veranderen van de vorm van de lens. Zulke patiënten hebben speciale oefeningen en medische therapie nodig voor de behandeling van bijziendheid. Als de kromming van de lens wordt geassocieerd met de anatomische kenmerken van de oogbal, is het mogelijk om de ontwikkeling van de ziekte te vertragen en het gezichtsvermogen te verbeteren door het gebruik van een goed gekozen bril of contactlenzen.
Wat voor soort bril moeten mensen met deze ziekte zonder inmenging in de wereld om zich heen zien? Deze vragen worden gesteld aan iedereen die te maken heeft met het probleem van het verminderen van het gezichtsvermogen. Het antwoord is ondubbelzinnig: bijziendheid is altijd een "min", wat betekent dat alleen holle lenzen met een diffuus effect de situatie kunnen corrigeren.
De mate van kromming van de lens, verantwoordelijk voor de helderheid van het beeld, wordt gemeten in dioptrieën. Om ver te zien, moet je het vlak maken, dat wil zeggen, het aantal dioptrieën verminderen. Daarom, wanneer bijziendheid "minus" bril nodig heeft, en met hyperopie - "plus", het toevoegen van dioptrieën en, dienovereenkomstig, de kromming van de lens.
Hoe te bepalen dat een persoon een bril moet dragen? Veel mensen, zelfs beseffend dat ze veel erger zijn geworden om te zien, durven om vele redenen niet naar de dokter te gaan voor een recept voor hun aankoop. Beoordeel de gezichtsscherpte en bepaal of het alleen een specialist moet worden gecorrigeerd en zie daarom niet langer goed, je kunt niet zomaar naar de dichtstbijzijnde optiek gaan en het eerste model kopen dat je leuk vindt.
In het vroege stadium van bijziendheid (tot -1 dioptrieën) is er geen speciale bril nodig - u kunt de situatie eenvoudigweg oplossen door de belasting van uw gezichtsvermogen te verminderen. Het gaat over extra rust overdag en het gebruik van speciale oogdruppels om spierspasmen 's nachts te ontspannen. In gevallen waarin bijziendheid echter aanzienlijk ongemak begint te veroorzaken, zal het niet mogelijk zijn om het tempo van zijn ontwikkeling zonder bril te vertragen.
Voor patiënten met bijziendheid zijn er 3 soorten brillen:
Selectie van glazen voor bijziendheid is een vrij ingewikkeld proces. Nadat de arts de mate van bijziendheid voor elk oog apart heeft bepaald, biedt de arts eerst de patiënt zwakke lenzen aan en vervolgens geleidelijk naar sterkere waarden. De procedure gaat door totdat u maximale helderheid van de afbeelding kunt bereiken. Als u moet kiezen tussen twee paar glazen waarin de patiënt zich prettig voelt, wordt altijd de voorkeur gegeven aan de zwakkere. Maar met een hoge mate van bijziendheid, kan de arts twee lenzen tegelijk aanbevelen - apart voor lange en korte afstanden.
Daarnaast zijn er speciale bifocale lenzen, die vaak worden voorgeschreven aan kinderen en volwassenen met de eerste fase van de ziekte, wanneer objecten dichtbij zichtbaar zijn en op afstand wazig zijn. De bifocale lens is conventioneel verdeeld in twee delen: de bovenste "minus" voor het werken met objecten op afstand en de onderste, zonder dioptrieën, om het beeld duidelijk recht voor zich te zien. Dus als het kind op school bifocale contactlenzen draagt voor bijziendheid, hoeft hij niet af te nemen en moet hij elke keer een bril dragen als hij vanuit het bord naar zijn schrift moet kijken.
Om de juiste keuze te maken, worden lenzen en frames op verschillende criteria beoordeeld. Lenzen kunnen worden onderscheiden door:
Bij het selecteren van een frame, is het belangrijk om het materiaal te bepalen waaruit het gemaakt zal worden. Het kan zijn:
De gemaakte fouten komen zowel tot uiting in het gezichtsvermogen als in het algemene welzijn van de persoon: de ogen worden voortdurend moe, hoofdpijn, duizeligheid en misselijkheid worden verstoord, de efficiëntie daalt en de mate van bijziendheid neemt toe. Direct na de aankoop hoeven deze symptomen geen ernstige zorgen te veroorzaken - u hoeft alleen maar te wachten tot de ogen zich aanpassen. Maar in elk geval zal het raadplegen van een arts geen kwaad, hij zal u vertellen hoe u aan de bril kunt wennen, of op fouten wijzen en u helpen bij het kiezen van een nieuw model.
Artsen worden vaak gevraagd: verwent het zicht van de bril niet, als je ze draagt zonder ze te verwijderen? Het antwoord op deze vraag is individueel voor elke patiënt en hangt af van de mate van verwaarlozing van de ziekte. In de beginfase zijn ze alleen nodig tijdens visuele belasting, bijvoorbeeld tijdens het tv-kijken of werken op een computer. Maar bij progressieve bijziendheid is deze regel niet langer van toepassing - voor dergelijke patiënten kan het antwoord op de vraag of u altijd een bril met bijziendheid moet dragen, alleen maar bevestigend zijn.
Wat is beter om te kopen met bijziendheid - lenzen of een bril? Er is geen universeel antwoord op deze vraag, omdat de behoeften van elke patiënt individueel zijn. Beide producten hebben hun voors en tegens, die belangrijk zijn om te weten alvorens te kopen. Brillen zijn bijvoorbeeld gemakkelijk te gebruiken - ze zijn gemakkelijk aan en uit te doen, ze hebben geen speciale oplossing nodig voor opslag, enz. Ze komen niet direct in contact met de ogen, waardoor er minder risico is om een infectie met ze op te lopen. Brillen zijn geschikt voor mensen van elke leeftijd en zijn relatief goedkoop. Maar u kunt niet zonder hen: bijvoorbeeld een bril dragen tijdens het sporten zonder te riskeren ze te breken, of wat te doen bij regenachtig weer, wanneer er niets te zien is achter de druppels water die langs het glas stromen?
Bij het bepalen wat het beste is - bril of lenzen, is het belangrijk om te begrijpen dat het gebruik van de laatste in de eerste plaats strikte naleving van de hygiënevoorschriften vereist. De lenzen gaan gemakkelijk verloren, vervormd en gescheurd, maar zelfs zonder deze moeten ze periodiek worden vervangen, wat extra kosten met zich meebrengt. En meisjes moeten speciale make-up gebruiken voor make-up, die geen irritatie veroorzaakt. Hoewel ze voor velen een echte vondst zullen worden - de lenzen zijn onzichtbaar voor anderen, verwent het uiterlijk niet en biedt honderd procent visie aan patiënten met bijziendheid boven de 10 dioptrieën.
Patiënten met problemen met het gezichtsvermogen zijn vaak geïnteresseerd in het dragen van een bril voor bijziendheid om hiervan te profiteren. Experts raden aan:
Het is ook belangrijk om voor de bril te zorgen: veeg de lenzen regelmatig af met een speciale oplossing en een microvezeldoek, voorkom krassen op de bril en gebruik een opbergtas.
Een belangrijke vraag: hoe moet je wennen aan de nieuwe bril, zodat ze niet langer onaangenaam zijn? Ten eerste, om het feit te accepteren dat zelfs voor een perfect geselecteerd model u zich minimaal een week moet aanpassen, het slechts een paar uur per dag hoeft aan te doen en altijd opstijgt terwijl u werkt met objecten in de buurt. En natuurlijk is wennen aan een bril met bijziendheid gemakkelijker als je meteen een stijlvol en comfortabel frame aanschaft dat een lust is voor het oog en een waardige decoratie van de eigenaar wordt.
http://glazalik.ru/korrektsiya/ochki/dlya-blizorukosti/Groeten aan u, beste lezers! Al meer dan twaalf jaar is er controverse geweest over de vraag of het nodig is om constant een bril voor bijziendheid te dragen of niet. Sommige mensen geloven dat optische correctie niet nodig is bij een zwakke graad van deze ziekte, omdat door het constante gebruik van aanvullende optica-apparaten visueel contact met de externe omgeving alleen maar erger wordt. Anderen daarentegen zijn ervan overtuigd dat oculairs moeten worden gedragen, zelfs bij de geringste verstoring van de oogperceptie.
Aan wiens kant is de waarheid? Deelnemers aan dit geschil zijn niet alleen patiënten, maar ook artsen. Sommige oogartsen lopen niet het risico om een optische zogenaamde correctie voor te schrijven aan patiënten met een mate van bijziendheid van minder dan -1D. Wat betreft de patiënten zelf, sluiten ze ofwel volledig het dragen van een bril voor bijziendheid uit, of gebruiken ze periodiek. Laten we proberen erachter te komen wat wat is.
We weten allemaal dat het doel van een bril is om mensen met een slecht gezichtsvermogen te helpen. Dankzij deze optische correctie kunnen we de schoonheid van de omringende wereld in de helderste kleuren zien. De voordelen van oculairs zijn:
Ja, het wegwerken van de bijziendheid van optische apparaten zal niet helpen, maar dan zijn ze in staat om de progressie te stoppen en de gezichtsscherpte te verminderen.
Om te beginnen zal ik zeggen dat de noodzaak om een bril te dragen afhankelijk is van de mate en het type bijziendheid. Zoals je weet, is bijziendheid van 2 soorten:
Wanneer een kind de diagnose anatomische bijziendheid heeft, kunnen oculairs niet worden gedragen, maar vergeet niet dat deze ziekte de neiging heeft om vooruit te gaan, zodat u vroeg of laat nog steeds een brancercorrectie moet toepassen.
Het is belangrijk! In het geval van continu dragen van een bril, zal de persoon niet langer in staat zijn om van valse myopie af te komen, dus raadpleeg uw oogarts over dit onderwerp.
Bij accommoderende bijziendheid zijn de zaken enigszins anders. Met dit type pathologie is het schadelijk om voortdurend oculairs te dragen, omdat dit bijdraagt aan een verdere ontspanning van de oogspieren. Het voortdurend dragen van een bril leidt tot een volledige correctie van de gezichtsorganen, dat wil zeggen dat de oogspieren niet hoeven te werken. Dienovereenkomstig zullen ze minder belasting ontvangen en zullen ze niet in staat zijn om volledig te functioneren.
Lenzen correctie voor deze ziekte is de goedkoopste en veiligste methode. Het kenmerk van dergelijke optica is om concaaf (negatief) glas te gebruiken, waarbij de lichtstralen worden afgebogen, zodat het beeld zich rechtstreeks op het netvlies richt. Dit zorgt voor de helderheid van objecten en afbeeldingen.
Tegelijkertijd wordt bij afwezigheid van een correctie het focusseren van lichtstralen vóór het netvlies uitgevoerd - hierdoor neemt de helderheid van objecten die ver weg liggen af (ze lijken vaag).
Mensen met een zwakke bijziendheid (tot minus 3 D) hebben geen corrigerende oculairs voorgeschreven bij gebrek aan ongemak, aangezien in het beginstadium van ontwikkeling de pathologie van visueel zicht niet verslechtert.
Als bijziendheid vordert, krijgt de patiënt oculairs voorgeschreven die 100% zicht bieden (in dergelijke gevallen wordt volledige correctie uitgevoerd).
Ze zijn echter niet bedoeld voor permanent gebruik. Het is raadzaam om ze zo nodig te gebruiken, als u iets weg wilt overwegen. Alle werkzaamheden in de buurt moeten worden uitgevoerd zonder speciale speciale apparaten.
Oogarts kan voorschrijven continue dragen van een bril met matige bijziendheid (van -3 tot -6 D), die wordt gekenmerkt door een daling niet alleen in de verre, maar ook in de nabije visie. Over het feit dat het schadelijk is, merk ik op dat de ogen weinig baat hebben bij het voortdurend dragen van een speciaal apparaat voor de ogen, maar met zulke lage indicatoren van gezichtsscherpte is het bijna onmogelijk om te doen zonder optische correctie.
Een tweede paar brillen of bifocale lenzen wordt vaak toegewezen om op korte afstand te werken. Een kenmerk van dergelijke lenzen is dat ze twee optische zones hebben: de bovenste helft van de bril corrigeert de verre waarneming en de onderste helft draagt bij aan de verbetering van het nabije zicht.
Wanneer de mate van bijziendheid groot is (meer dan 6 D), moeten patiënten, vooral kinderen, dagelijks speciale oogoplossingen hebben, met uitzondering van visuele arbeid op een afstand van niet meer dan 40 cm.
Met zo'n lage waarneming is vaak een volledige correctie onmogelijk, daarom schrijft de oogarts een correctie voor "tolerantie" voor. Hij schrijft de apparaten uit waarin de persoon zich zo comfortabel mogelijk zal voelen, en niet die apparaten die de visie voor 100% corrigeren.
Het is belangrijk! Patiënten met hoge bijziendheid krijgen hoofdzakelijk verschillende soorten glazen toegewezen: voor regelmatig gebruik, voor lezen, voor werken op een computer, enz.
Bij het selecteren van optische apparaten voor bijziende patiënten bepaalt de oogarts vooraf de mate van verlies van het gezichtsvermogen. Om dit te doen, de volgende procedures:
Ik raad je aan om een interessante video te bekijken waarin mensen op straat worden gevraagd - "is het slecht of niet om altijd een bril te dragen"? Interessant is dat de meningen van voorbijgangers uiteen liepen. Maar de oogarts beweert dat bij constant dragen van een bril er geen schade is, integendeel, er zijn enkele voordelen. Veel kijkplezier!
Het gebruik van een bril voor deze ziekte is de gemakkelijkste en meest betaalbare manier om het gezichtsvermogen te verbeteren, wat geen complicaties veroorzaakt. De keuze van speciale apparaten voor visuele 100% van de visie moet met volledige verantwoordelijkheid worden benaderd, omdat dit afhangt van hoe succesvol de correctie van oogcontact bij kinderen en volwassenen is.
Het is erg belangrijk om contact op te nemen met een gekwalificeerde specialist die de corrigerende oculairs zal selecteren, rekening houdend met de individuele kenmerken van het optische systeem van de patiënt. Bovendien mogen we niet vergeten dat het mogelijk is om een individuele behandeling toe te passen om geen extra apparaten te dragen. Denk je dat het slecht is om niet altijd een bril te dragen? Deel in de comments, jouw mening is belangrijk voor ons. Zorg goed voor je ogen en wees gezonde vrienden!
http://dvaglaza.ru/blizorukost/dopuskaetsya-li-postoyannoe-noshenie-ochkov.htmlBij het toewijzen van punten aan een kind vragen sommige ouders zich af of ze echt moeten worden gedragen. In veel opzichten is de reden de heersende opvatting dat de ogen door de bril kunnen "overlopen" en stoppen met "werken". Dit is een absolute misvatting, die soms een rem vormt op het herstel van de visie van het kind en de normale ontwikkeling van zijn visuele systeem. Gezien het feit dat de vorming van het oog en de structuren plaatsvindt vóór de leeftijd van 14 jaar, in het geval van een visuele beperking die een kind heeft, is het dragen van een bril een beslissende factor bij het corrigeren van het gezichtsvermogen in de tijd en het 'leren' van het netvlies om het juist te zien.
Hoe goed zicht wordt gevormd
Om de oorzaken van dit feit te begrijpen, moeten we onthouden wat het visuele orgaan is, hoe normaal binoculair zicht wordt gevormd en wat de oorzaak is van zijn overtreding. Zoals je weet, is het oog een zeer complex optisch systeem. Eenvoudig gezegd, kan het worden voorgesteld als een systeem van natuurlijke lenzen gevormd door transparante weefsels en vezels met verschillende optische kenmerken, allereerst een brekingsindex. Lichtstralen die het oog binnenkomen, passeren het gehele optische systeem, breken daarin (in het hoornvlies, de lens, het glaslichaam). Als gevolg daarvan wordt een gereduceerd en omgekeerd beeld van het object op het netvlies gevormd. Deze informatie wordt waargenomen door de lichtgevoelige zenuwcellen van het netvlies. Op de oogzenuwen wordt het doorgegeven aan de hersenen, waar het beeld na bewerking wordt omgekeerd en correct wordt. Dat is de reden waarom fysiologen zeggen dat een persoon niet met zijn ogen, maar met zijn hersenen kijkt. Men moet echter begrijpen dat een goed gezichtsvermogen aan een persoon wordt verschaft door de verschillen in de brekingsvermogens van de optische structuren van het oog, die hierboven zijn genoemd. Significant van invloed op dit vermogen, en daarom, gezichtsvermogen, kunnen fysiologische of pathologische processen en storingen optreden in het lichaam.
Wat zijn visuele beperkingen?
Het oog heeft normaal gesproken een vorm die bijna in de buurt komt van een goniometrische figuur - een bol. Verschillende ziekten modificeren het in horizontale of verticale vlakken, waardoor de bol in een ellips verandert. Zulke transformaties hebben grote invloed op de scherpte en focus van het zicht.
Wanneer het brekingsvermogen van het optische systeem (ametropie) verandert, wordt ook de bolvorm van het oog verstoord. Gerelateerd aan zulke veel voorkomende ziekten bij kinderen, zoals bijziendheid, verziendheid en astigmatisme. Laten we eens nader bekijken hoe ze zijn gevormd.
Het is noodzakelijk om te begrijpen dat bijziendheid geen ziekte is, maar een defect in de optica van het oog, waarbij het beeld van objecten zich niet op het netvlies richt, maar ervoor. Bijziendheid kan een persoon dichtbij objecten goed zien, en alle objecten op afstand zien er wazig en wazig uit.
Bijziendheid kan axiaal zijn wanneer de lengte van de oogbol wordt vergroot (optische as) of brekend - in dit geval heeft het hoornvlies een groot brekingsvermogen, waardoor de brandpuntsafstand van het oog afneemt. Vaak is er een combinatie van deze twee factoren, evenals axiale myopie, vanwege het feit dat het oog meer dan nodig is gegroeid.
Er zijn drie graden van bijziendheid: zwak tot 3 dioptrieën, gemiddeld - van 3 tot 6 dioptrieën en hoog - meer dan 6 dioptrieën.
Als bijziendheid tijdig wordt gediagnosticeerd en alle noodzakelijke maatregelen worden genomen, is het in de meeste gevallen mogelijk de progressie te stoppen of aanzienlijk te vertragen. In periodes van actieve groei van een kind wordt een toename van bijziendheid van meer dan 0,5 dioptrie per jaar beschouwd als progressie. "
U kunt bijziendheid corrigeren met een bril met diffuus lenzen, harde nacht contactlenzen of zachte dag contactlenzen. Volgens de gegevens Bij gebrek aan tijdige correctie, treedt vermoeidheid van de ogen op en treedt bijziendheid op.
Waarom het oog "niet werkt" of slecht ziet
Het oog heeft het vermogen om op verschillende afstanden scherp te stellen, zodat een persoon zowel in de verte als in de buurt goed ziet. Dit proces wordt accommodatie genoemd en wordt gekenmerkt door een verandering in de brekingskracht van het oog als gevolg van de kromming van de lens. Dus, wanneer we van de afstandsbediening naar een dichtbij gelegen object kijken, worden de spieren in het oog gespannen en concentreert de persoon zich op het object.
Hoe dichter het onderwerp zich bevindt, hoe sterker het oog moet worden geplaatst. De afstand van het beste zicht wordt normaal beschouwd als de grootte van 35-40 centimeter. Als het onderwerp dichterbij is, kan het oog het onderwerp niet lang zonder spanning bekijken.
Actief richten van het oog kan alleen met normaal gezichtsvermogen of vooruitziendheid. Bij bijziendheid is de accommodatie niet betrokken bij de afstand (het oog is al op een korte afstand gericht). Bijziende ogen hebben geen mechanisme om in de verte te focussen, zodat het oog zich niet op lange afstanden kan concentreren. Als je iets anders zegt, werkt bijziend ogen "niet." En het zogenaamde werk van het oog zonder bril wordt gereduceerd tot eenvoudig loensen, wanneer we eeuwenlang op het hoornvlies drukken, verzwakken we de optische kracht van het hoornvlies en verbeteren we het zicht enigszins. De situatie kan worden gecorrigeerd door de ooglens te veranderen in een normale toestand, die wordt gedaan met behulp van een bril of contactlenzen bij kinderen en laserzichtcorrectie bij volwassenen.
Met verziendheid wordt het oog erg moe van accommoderende spanning. Zelfs met zijn werk kan iemand moeite hebben om van dichtbij te handelen. Een langdurig gedragen bril met deze pathologie kan de spanning van de accommodatie verminderen, wat niet typerend is voor een normaal oog. Daarom zijn glazen met verziendheid een noodzakelijke therapeutische factor. Als er een hoge mate van vooruitziendheid is (+6 dioptrieën en hoger), kan dit leiden tot "convergerende" scheelzien, omdat het oog niet in staat is om een dergelijke vooruitziende blik te overwinnen, zelfs bij maximale visuele spanning.
Dit alles toont aan dat voor de normale ontwikkeling van het kind, zijn sociale aanpassing en herstel van de normale functies van het visuele apparaat, rekening houdend met de diagnose, het noodzakelijk is om een bril te dragen. Als dit niet gebeurt, vertraagt niet alleen de ontwikkeling van het zicht, maar ook het oog als geheel. Het visuele systeem van het kind begint normaal te functioneren nadat de hersenen een duidelijk beeld van objecten hebben gekregen. En dit, met refractiestoornissen, is alleen mogelijk met een bril of met behulp van contactlenzen.
Een ander argument voor optische correctie (brillen, contactlenzen) is het feit dat het dragen ervan de ontwikkeling van bepaalde pathologieën voorkomt (amblyopie, strabismus), en volgens sommige bronnen vertraagt het de progressie van bijziendheid.
Natuurlijk, om een door een arts voorgeschreven kinderbril te dragen of niet, beslissen ouders. Maar u moet zich realiseren dat de correct gekozen en tijdig toegewezen bril een mogelijkheid biedt om uw zicht in de loop van de tijd te verbeteren en goed te zien (al zonder hen, of door hun kracht te verminderen). Als u weigert om een bril te dragen, dan zal het zelfs met een uitgebreide behandeling van honderd procent resultaat hoogstwaarschijnlijk niet mogelijk zijn om dit te bereiken. Om het moment niet te missen, op tijd om het probleem te verhelpen en de behandeling te starten, is het daarom noodzakelijk om regelmatig naar een oogarts te gaan. Dit moet jaarlijks worden gedaan, zelfs zonder zichtbaar bewijs.
http://www.oftalmika.com/nuzhno-li-moemu-rebenku-nosit-ochki-ili-pust-glaz-rabotaet/De grondlegger van de methode voor natuurlijke zichtverbetering, U.G. Bates, en de meeste van zijn volgelingen houden vast aan een hard principe: totdat je je bril afdekt, zullen je ogen niet beginnen te werken en het zelf zien. Het heeft geen zin om te wachten op verbetering van het gezichtsvermogen, terwijl u een bril op uw neus draagt.
Na de juiste bril te hebben gekozen voor de patiënt, gelooft de arts dat hij er alles aan heeft gedaan om de aandoeningen die visuele gebreken veroorzaken te elimineren, en dat klopt. Maar een bril, die de gelegenheid biedt om met hun hulp duidelijker te zien, dompelt de patiënt in een staat van valse bevrediging. De mens denkt natuurlijk dat als hij beter kan zien, zijn ogen beter moeten zijn geworden.
En pas nadat hij de bril een aantal jaren gedragen had en gedwongen zou zijn om ze steeds vaker te vervangen door sterkere, realiseerde hij zich dat het constant dragen van een bril het zicht niet beter maakte, maar erger en deze verslechtering zal zich in de toekomst voortzetten.
Wat is dan de waarde van punten?
In het beste geval laten ze alleen toe om snel en eenvoudig de effecten van een visueel defect te elimineren, maar om ze te beschouwen als een middel voor permanente assistentie aan het zicht is onaanvaardbaar.
Om dit principe heel goed te begrijpen, is het noodzakelijk om te begrijpen: als de bril eenmaal gedragen is, is het natuurlijke zichtproces verstoord en in plaats van vrije aanpassing aan verre en nabije objecten, hebben we vaste, onveranderlijke accommodatie voor optische krukken.
Als gevolg hiervan wordt de gespannen toestand van de oogspieren nog verergerd door het feit dat, vanwege de bril, de ogen constant in dezelfde positie zijn.
Dit verklaart waarom, vaak als gevolg van het dragen van een bril, het zicht nog verder achteruitgaat: de oorzaak van de ziekte wordt niet alleen niet geëlimineerd, maar wordt versterkt door het dragen van deze zogenaamde "helpers". Tegelijkertijd wordt er geen poging gedaan om de kunstmatig gecreëerde situatie te veranderen, wat extra spanning op de reeds gespannen spieren veroorzaakte. Zo zijn glazen zelf de belangrijkste oorzaak van de verergering van het defect, hoewel ze zijn ontworpen om het te bestrijden.
In het boek Get Rid of Glasses and Lenses bevelen wetenschappers van het American Institute of Vision een methode aan om de afhankelijkheid van brillen, genaamd 'Disgust Therapy', te verwijderen.
Deze techniek is vooral geschikt voor mensen die vanwege hun bril emotionele wonden hebben opgelopen, zoals een minderwaardigheidscomplex, onzekerheid en frustratie op zich. Deze mensen worden uitgenodigd om een voorhamer, een hamer of schoenen met een hoge hak te nemen en met hun hulp wraak te nemen op de bril voor al hun negatieve ervaringen, jaren van vernedering, lijden en wrok.
Het kind kan het alleen of met jou doen. In dit geval hoef je niet alleen op het glas te bonzen, maar om de "gevangenbewaarders" te vervloeken en te vervloeken die de ogen al jarenlang tot slaaf hebben gemaakt. Daarna moet je een gelofte afleggen om zonder bril te gaan (fig. 1).
Als u uw bril in uw zak of zelfs in een etui op tafel laat liggen, bespaart u uzelf het pad om terug te trekken, waardoor uw wantrouwen in uw ogen toeneemt. Het is natuurlijk niet nodig om zo wreed met een bril om te gaan. Je kunt ze gewoon in de vuilnisbak gooien. Maar hoe eerder u uw ogen van de bril bevrijdt, hoe groter de resultaten die u zult bereiken.
Als u, het kind aanbiedt om deel te nemen aan het herstel van het gezichtsvermogen, blijft aandringen op het dragen van een bril, dan zullen het kind zelf en zijn ogen dit als bedrog en verraad ervaren. En verdedig jezelf niet met excuses: ze zeggen dat, totdat de ogen volkomen helder zijn, je niet het risico moet nemen en proberen uit te gaan zonder bril, maar ook kunt lezen, communiceren, tv kijken en zelfs eten.
Ik verzeker je dat nog niemand zich met een vork in het oog heeft geprikt en een glas thee langs de mond heeft gedragen, alleen maar omdat hij aan de eettafel zonder bril zat. Zonder gevaarlijke krukken op de neus kun je zelfs met succes je tanden poetsen, telefoneren, ergens in het openbaar vervoer gaan en nog veel meer doen.
Zelfs als de baby in eerste instantie geen afstand wil doen van de bril, kan ik u verzekeren dat dit eenvoudigweg wordt verklaard door de kracht van gewoonte en de reeds gevormde 'spektakelverslaving'. Bovendien is deze afhankelijkheid voornamelijk psychologisch en verdwijnt deze zeer snel, als je vastberadenheid en consistentie vertoont. Het belangrijkste is om je houding tegenover het probleem te veranderen en geleidelijk aan te beginnen met het loslaten van de glazen boeien, in overeenstemming met de mogelijkheden van je kind.
Stel je kind voor om zich voor te stellen dat wanneer zijn ogen zich achter de lenzen van zijn bril verbergen, ze zich als het ware in kooien bevinden zoals die waarin dieren in een dierentuin worden gehouden. Hij doet zijn bril af en ontsnapt uit de kooi, waarvoor hij niets slechts zal zijn. Het is gewoon een spel en als je wilt, kan het kind altijd terugkomen en zijn ogen in een kooi verbergen.
Een andere optie: je kunt je voorstellen dat de bril zelf zich in de "kooi" verstopt, terwijl de eigenaar slaapt of verschillende dingen doet (figuur 2).
Begin klein: laat het kind weten de glazen niet meteen na het ontwaken te pakken.
Laat hem zonder hen naar het toilet, de badkamer, de keuken en voer de ochtendprocedure uit zonder optische krukken. Ik denk dat hij in zijn gebruikelijke thuisomgeving niets ernstigs met zich meebrengt. In elk geval voor al de jaren van mijn praktijk, is het nog niet zo dat na deze aanbeveling zelfs zeer kortzichtige mensen klagen dat ze hun tanden niet goed kunnen wassen en poetsen.
De meeste mensen redden het zonder bril niet alleen om te wassen en te ontbijten, maar ook om veilig naar de bushalte te gaan, naar de plaats van studie of werk te gaan. Als het onmogelijk is om tot stilstand te komen zonder de hulp van optische krukken, kunt u deze verwijderen door het transport te betreden. Over de gewenste stop, als deze niet wordt aangekondigd, kun je vragen (een andere optie: tel het aantal stops in de geest of op je vingers).
Je kunt zonder bril in de rij staan of zitten, lopen zonder de gebruikelijke structuur op de neus met de hond op bekende pleinen en binnenplaatsen. En het heeft natuurlijk geen zin om met een bril over de telefoon te praten of er in te zitten voor een lezing. Waarom heb je een bril nodig tijdens de pauze of tijdens de lunchpauze?
Hetzelfde geldt voor mensen met een vooruitziend blik. Een grootmoeder, die veel tijd met haar kleinzoon doorbrengt, moet bijvoorbeeld haar relatie met een bril nauwlettend in de hand houden en ze onmiddellijk na het lezen, schrijven of ander visueel werk uitschakelen, wat het nog niet mogelijk is om zonder hen te doen. Men hoeft alleen de glasmoordenaars op de neus te vergeten en te laten, omdat ze je snel van het normale zicht in de verte beroven, heel behoorlijk voordat je een bril draagt. Geef bovendien geen slecht voorbeeld van zijn geliefde kleinzoon.
Ik ken veel mensen die zelfs na een week van het gebruik van een bril geen grote tekst kunnen lezen zonder hen, hoewel mijn ogen dit op de een of andere manier hebben aangepakt. En na een paar jaar constant dragen van een bril, krijgen vooruitziende mensen vaak tweede optische krukken.
Dientengevolge gebruiken ze een bril met sterkere lenzen om te lezen, terwijl anderen, met lenzen voor een paar dioptrieën, zwakker zijn - voor het bekijken van verre objecten. Deze typische situatie is de duidelijkste bevestiging van het feit dat brillen niet alleen het reeds beperkte vermogen om dichtbij te lezen beïnvloeden, maar ook het vermogen van het oog om goed in de verte te kijken, verzwakken.
Natuurlijk, met een sterke anomalie van breking, is het nodig om de glazen geleidelijk te spenen, zodat het niet nodig is om de ogen te belasten voordat ze nog hebben leren zien zonder inspanning. Je ogen moeten er net zo uitzien als gezonde ogen, dat wil zeggen, zonder overbelasting.
Denk aan het wijze oosterse gezegde: "De spanning van de dood is zoiets als de kracht van ontspanning."
Wat moeten degenen die tijdens de correctie van het gezichtsvermogen al voelen, beginnen beter te zien dat de oude glazen "groot" zijn voor de ogen, maar toch objecten zonder bril niet kunnen lezen of onderscheiden? In dergelijke situaties is het het beste om oude, zwakkere brillen te vinden, die in de regel door velen worden bewaard, of een goedkope glazen kopen voor 1-2 dioptrieën.
Je kunt de brillenglazen gebruiken met gaten, die heel goed helpen in zo'n overgangsperiode. Ik raad ten zeerste aan om een echte Relax-bril te kopen, waarbij de gaten op het zwarte plastic op een speciale manier zijn gemaakt en een conische vorm hebben.
Er zijn gevallen waarbij mensen onmiddellijk een bril met sterke negatieve lenzen (8-9 dioptrieën) achterlieten, dat wil zeggen, tv zonder hen bekeken, naar de winkel gingen, examens behaald. Soms verwijderden ouderen (meestal vrouwen) een bril met nog sterkere lenzen (-11 en zelfs -15 dioptrieën). Dergelijke gedurfde acties hebben me altijd verbaasd en gerespecteerd. Als u of uw kind een sterke afhankelijkheid van een bril heeft, stelt u zichzelf eenvoudige taken voor starters: tv kijken - bril verwijderen, een boek lezen - weg van de oculairs.
Ik adviseer om je ogen zo laat mogelijk met de eerste bril te bewapenen! Waarom? Het gaat allemaal om de wisselvalligheid van breking.
Volgens de academicus E.S. Avetisov is de visie van een kleuter zo onstabiel dat schommelingen van plus naar minus tot meerdere dioptrieën. In zo'n situatie is het schrijven van een bril en het oefenen van atriuminstillatie om de ciliaire spier te verlammen op zijn minst onwetend. Al in het eerste kwart van de 20e eeuw bewees U. G. Bates dat het proces van accommodatie ook plaatsvindt na een lang hol van atropine.
Een van de meest prominente volgers van Dr. Bates, Harry Benjamin (hij wist met behulp van de methode van Bates glazen met lenzen van -20 dioptrieën kwijt te raken!). In zijn boek schrijft hij dat de belangrijkste fout van oogartsen de verkeerde kijk op de structuur van de ogen en hun functioneren is.
"In alle medische schoolboeken werd uitgelegd dat het accommodatieverblijf (het vermogen om voorwerpen op verschillende afstanden te zien) optreedt als gevolg van het rekken en samentrekken van de lens met behulp van de ciliairspier. Experimenten hebben echter aangetoond dat de vorm van het oog tijdens de aanpassing ook verandert door de externe spieren van de oogbal. Ze regelen de bewegingen van de ogen in verschillende richtingen. Het bleek dat wanneer een persoon naar een object op afstand kijkt, de vorm van het oog verandert, de lengte-as korter wordt. En het wordt verlengd wanneer een object in de buurt wordt beschouwd.
Als je dat begrijpt met bijziendheid (bijziendheid), is de oogbal langwerpig, uitgerekt en met hypermetropie (verziendheid) en presbyopie (presbyopisch zicht), wordt de oogbal ingekort, geperst langs zijn lengteas, wordt het duidelijk dat dergelijke omstandigheden volledig het gevolg zijn van onjuiste accommodatie. Simpel gezegd, het gevolg van het slecht functioneren van de externe spieren van het oog. "
Conclusie G. Benjamin geeft reden tot optimisme aan alle mensen die slecht zien, omdat de externe oogspieren net zo gemakkelijk te trainen zijn als andere spieren van ons lichaam, die uit hetzelfde zachte spierweefsel bestaan. Het is moeilijk om de ciliaire spier, die zich in het oog bevindt, te controleren, dus veel artsen geloven niet in de effectiviteit van training. Hun fout is te wijten aan een beperkt begrip van de mogelijkheden van de accommoderende kracht van de ogen.
Langdurige oftalmische praktijk leidde W.G. Bates tot het idee dat vaak visusstoornissen vooral worden veroorzaakt door de spanning van de externe spieren van de ogen. Dit is het basisprincipe waarop de Dr. Bates-methode is gebaseerd, die duizenden mensen met verschillende oogziekten hoop kan geven door één behandelingsmethode te gebruiken - de spanning van de oogspieren verlichten.
In zijn boek Bates Improvement of Sight without Eyewear beweert de Amerikaanse oogarts (in het hoofdstuk 'De instabiliteit van de refractie') dat hij tijdens al zijn rijke klinische praktijken geen enkel paar ogen heeft gevonden met een constante waarde van brekingsfouten. Er is geen enkele persoon met een perfect zicht, wiens ogen een normale toestand zouden behouden gedurende meer dan een paar minuten, zelfs in de meest gunstige omstandigheden! Hier is wat W.G. Bates schrijft: "Mijn eigen onderzoek toont aan dat de breking van kinderogen voortdurend verandert. We controleerden dus één kind onder atropine gedurende 4 dagen op rij vanaf 2 uur na de geboorte.
De eerste enquête toonde gemengd astigmatisme. Op de tweede dag ontdekten ze complex hypermetropisch astigmatisme en op de derde dag - complex bijziend astigmatisme. De vierde dag van het onderzoek toonde normaal zicht, en de volgende, bijziendheid. Vergelijkbare veranderingen werden in veel andere gevallen waargenomen.
Eén man, 80 jaar oud, met normale ogen en meestal goed zicht, had periodes van bederf die een paar minuten tot een half uur of langer duurde. Retinoscopie toonde bij dergelijke gelegenheden altijd bijziendheid in 4 dioptrieën en hoger. "
We zien beter of slechter, afhankelijk van verschillende redenen: verlichting, stemming, welzijn, weer, externe geluiden en visuele achtergrond, voeding, slaap, etc. Onze visie hangt ook af van waar we naar kijken. Het is bewezen dat wanneer een oog een onbekend object onderzoekt, er altijd een anomalie van breking optreedt. En wat is scholing als een niet constante kennis van onbekende objecten?
Heel vaak ontdekken mijn studenten tijdens de lessen het vermogen om te zien zonder bril, zelfs met een zeer zwak gezichtsvermogen. Een heel veelzeggend verhaal werd bijvoorbeeld verteld door de leraar van de basisschool, Natasha.
Ik kijk op de een of andere manier naar de tv en ik ben blij: ik zie alles duidelijk. Dan wil ik uit gewoonte het montuur van de bril op de brug van de neus corrigeren - en ik ben verrast hun afwezigheid te vinden! Dit is met mijn acht minnen! Het is kenmerkend dat het beeld op het scherm meteen vervaagd is. Ik heb herhaaldelijk soortgelijke verhalen gehoord van zowel kortzichtige als vooruitziende mensen.
Laten we alleen een bril gebruiken als dit absoluut noodzakelijk is! (Natuurlijk gaat het in de eerste plaats om situaties die uw veiligheid bedreigen.)
Kinderen willen vaak geen bril dragen en doen ze alleen aan onder druk van gerenommeerde volwassenen - ouders of artsen. Hoewel ik weet van gevallen waarin meisjes graag een bril wilden dragen onder de invloed van de vreugde van kinderen om hun idool in een bril te zien of omdat ze een persoon wilden imiteren die belangrijk voor hen was.
Harry Benjamin, die erin slaagde de ernstigste oogproblemen op te lossen, is een van de beroemdste volgelingen van Dr. Bates. Hier is zijn verhaal.
"Niets is overtuigender dan persoonlijke ervaringen, en ik denk dat lezers geïnteresseerd zijn in een korte schets van mijn leven. Daarin, zonder te proberen op de een of andere manier de gebeurtenissen te verfraaien, wordt vermeld hoe ik bijna in de vallei van de schaduwen van de blindheid kwam en werd gered met behulp van de revolutionaire methoden die in het boek worden beschreven.
Mijn eigen succes in het overwinnen van de verschrikkelijke impotentie die ik tegenkwam, moet iedereen die lijdt aan visuele gebreken bijbrengen dat ze hopen echte voordelen te halen uit deze trainingsmethoden.
Ik kan niet zeggen of ik echt kortzichtig was of niet, maar op de allereerste dag dat ik op mijn vierde begon te studeren, bleek dat ik slecht zicht had en mijn moeder werd aangeraden om me aan de dokter te laten zien.
Ik werd naar het ziekenhuis gebracht en na het onderzoek bleek dat ik ernstige bijziendheid had. Ik kreeg een bril (10dopters). Dus begon ik op mijn vijfde een bril te dragen.
Ik bezocht de dokter regelmatig om te controleren hoe mijn ogen "vorderden" en om de 2 of 3 jaar moest ik mijn bril verwisselen voor sterkere. Toen ik 14 was, droeg ik al 14 dioptrieglazen.
Toen ik 17 was, was er een crisis. Ik heb veel geleerd (ik had ambitieuze plannen), maar plotseling kwam er een bloeding in mijn linkeroog. Tegelijkertijd verslechterde mijn gezondheid, namen mijn amandelen toe en werden mijn amandelen verwijderd.
In het ziekenhuis ontdekten ze dat mijn gezichtsvermogen erg zwak was en ik was een half jaar vrij van werk om mijn ogen rust te gunnen. Nu kreeg ik een bril met 18 dioptrielenzen - 4 dioptrieën sterker dan voorheen.
In deze bril heb ik de hele oorlog doorgenomen en daarna in verschillende overheidsinstanties gewerkt, totdat ik het advies kreeg om administratief werk te staken, omdat er een reëel gevaar was dat ik mijn zicht volledig verloor.
Toen werd ik een reizende verkoper. Nadat ik een of twee mislukte pogingen had ondernomen, trof ik gelukkig snel een ondernemer aan die met me sympathiseerde. Hij stond toe, tot op zekere hoogte ten koste van zijn hoofdactiviteiten, om zijn studie voort te zetten (ik studeerde filosofie, psychologie en politieke wetenschappen).
Elk jaar bezocht ik een arts en elke keer als hij me liet weten dat mijn gezichtsvermogen verslechterde, kreeg ik op mijn 26ste de sterkste bril die ik kon dragen (20 dioptrieën). Tegelijkertijd zei de dokter eerlijk gezegd dat hij niets meer voor mij kon doen, dat ik volledig moest weigeren om te lezen - mijn grootste vreugde - en dat ik heel voorzichtig moest zijn dat het netvlies niet losliet vanwege plotselinge spanning.
Consoleren van zin, is het niet? Ik bleef echter doen wat ik deed. Ik reisde door het hele land, verbleef in de beste hotels en bereikte enig succes in mijn werk, maar de gedachte dat ik de rest van mijn leven zonder boeken zou moeten doorbrengen en onder de dreiging van totale blindheid, verontrustte me.
Ik bleef de arts elk jaar bezoeken en "troost" met zijn conclusies over mijn toestand tot ik op mijn 28e voelde dat mijn ogen niet langer konden bestaan. Het gezichtsvermogen verslechterde snel: het was moeilijk om iets te lezen of schrijven, ondanks het feit dat ik de sterkste bril droeg. Mijn hoofd begon pijn te doen bij de minste poging om iets van dichtbij te bekijken, en ik begreep: het was nodig om iets te doen. Maar wat? De dokter kon me niet helpen.
Ik besloot mijn baan op te zeggen, wat een behoorlijk inkomen opleverde, en me in het dorp vestigde. En precies op dat moment gebeurde er een wonder. Mijn vriend gaf me een boek. Het heette "Excellent Vision Without Glasses", de auteur was Dr. W. G. Bates uit New York. De broer van mijn vriend gebruikte de Bates-methode en verbeterde zijn visie aanzienlijk (zoals ik althans werd verteld).
Ik bracht het boek naar huis, mijn broer las het voor aan me (ik kon het zelf niet meer lezen), en ik besefte onmiddellijk dat de visie van Dr. Bates op het probleem van slecht zien juist was en dat de behandelmethode die hij aanbood, effectief was. Ik voelde instinctief dat de dokter uit het ziekenhuis waar ik eerder was heengegaan, en de vele oogartsen en oculisten die de wereld voorzien van een bril, verkeerd zijn, en Dr. Bates heeft gelijk.
Brillen zullen nooit genezen: ze veroorzaken alleen schade aan de ogen. Terwijl je ze draagt, is er geen manier om het normale gezichtsvermogen te herstellen.
Het enige dat gedaan moest worden, was onmiddellijk zijn bril afzetten en zijn ogen de gelegenheid geven om te kijken. En ik begon mijn ogen te leren zien opnieuw.
Stel je voor wat ik voelde toen ik voor het eerst mijn bril afdeed! Ik kon nauwelijks iets onderscheiden, maar na een paar dagen was er een verbetering en in korte tijd was ik volledig aangepast om het zonder bril te doen. Natuurlijk kon ik nog steeds niet lezen, het werd pas mogelijk nadat ik me tot de arts had gewend die volgens de methode van Bates behandelde.
De arts gaf me onmiddellijk een redelijk naturopathisch dieet (fruit, salades, enz.). Een paar dagen later begonnen mijn ogen beter te zien en een week later kon ik een paar woorden lezen. Na 3 weken begon ik met het lezen van mijn eerste boek zonder bril.
Ik ben nu 1,5 jaar zonder bril en kan vrij goed lezen en schrijven. Mijn gezondheid is enorm verbeterd en ik ben verheugd aan te kondigen dat ik met de hulp van een arts die volgens de Bates-methode behandelt, cursussen over natuurgeneeswijze ga geven.
Sindsdien ben ik bezig met natuurlijke oogbehandelingen. Wat een contrast met wat 3 jaar geleden was! Wat een triomf van natuurlijke geneesmethoden! "
Het volgende gewichtige argument hoort herhaaldelijk toe aan de bovengenoemde specialisten van het American Institute of Vision. In het hoofdstuk "Leer om te zien met mijn eigen ogen," schreef ze dat een van de meest verderfelijke mythen in het oog behandeling is de overtuiging dat de weigering om "corrigerende" lenzen dragen doet pijn de ogen.
"Dus zeg de aanhangers van de traditionele geneeskunde, maar er is geen overtuigend bewijs om dit standpunt te ondersteunen. Integendeel, als een persoon besteedt enige tijd zonder een "corrigerende" lenzen, het zo gebruikt een van de eenvoudigste en meest effectieve methoden van beeldende therapie als de vicieuze cirkel van afhankelijkheid en verwerpt het pad dat leidt tot verlies van het gezichtsvermogen. Gebruik "corrigerende" lenzen als een hulpmiddel dat nodig is voor werk dat een helder zicht vereist en verwijder ze zodra u klaar bent.
Lenzen, vooral hard, verminderen de mobiliteit van de ogen. Ze zijn gepolijst zodat de lichtstralen worden scherpgesteld in het gebied van het netvlies, dat de grootste gevoeligheid heeft - de centrale fossa. Daarom zien mensen die lijden aan bijziendheid, bij het gebruik van een bril of contactlenzen, het hele beeld even duidelijk, waardoor de behoefte aan microbewegingen van de ogen verdwijnt.
Er is een neiging tot het overheersen van een praktisch vaste blik door het midden van de lens, en perifeer zicht wordt in de regel bijna nooit gebruikt. Als gevolg hiervan wordt het uiterlijk bevroren en sedentair. Vaak blijft dit zo wanneer een bril of contactlenzen worden verwijderd.
Lenzen hebben nog een andere negatieve eigenschap: ze belemmeren de natuurlijke zelfregulatie van het gezichtsvermogen.
Natuurlijke gezichtsscherpte bij mensen met gezonde ogen verandert voortdurend. Voor degenen die een bril of contactlenzen dragen, zijn dergelijke schommelingen uitgesloten. Als optische middelen de gezichtsscherpte tot 100% brengen, worden de afwijkingen van deze indicator ten goede subjectief gezien als hypercorrectie.
Degene die door een te sterke bril moest kijken, weet dat het gevoel nogal onaangenaam is. Omdat het lichaam de neiging heeft om normaal te voelen, onderdrukt het in dit geval fluctuaties in gezichtsscherpte in de richting van verbetering, het verliest zijn dynamiek en wordt een constante waarde.
Als we bedenken dat voor een normale duidelijke visie ogen van het onderwerp te maken meer dan 100 bewegingen per seconde op het niveau van neurale retinale weefsel, is het gemakkelijk te begrijpen dat deze talloze micro-trillingen niet gemakkelijk en natuurlijk kan worden gemaakt, als de lenzen zitten op de man in de ogen. Voeg daarbij het feit dat zelfs ultrafijne lenzen de toegang van zuurstof tot de ogen belemmeren, om nog te zwijgen van het risico van verschillende infecties als deze apparaten niet op de juiste manier worden bewaard of gebruikt.
Trouwens, vroeg je je af waarom de vertegenwoordigers van bekende fabrikanten van contactlenzen in Frankrijk en Japan meestal een bril dragen? Ze aarzelen niet om met een bril bij de presentatie van hun goederen te komen!
Toen hem in een interview met een van hen werd gevraagd om deze paradox uit te leggen, antwoordde de zakenman kalm: "We adverteren niet met lenzen als een middel voor constante slijtage. Lenzen vervangen perfect een bril tijdens sporten, op landtochten, op seculiere feestjes, op de eerste date, eindelijk. "
By the way, artsen op grote schaal geadverteerd laser correctie van visie klinieken vaak het ontvangen van een bril of onvolmaakte visie (ik persoonlijk deze getuige in het hart van de beroemde "het oog microchirurgie" SN Fyodorov, en de beroemde "excimeer-" clinic).
Ik raad aan zogenaamde "piratenbrillen" of verbanden te maken die één oog bedekken voor jezelf en het kind.
Voor de vervaardiging van "piratenbrillen" past u elk oud frame zonder bril, een gat dat moet worden gesloten met dik karton of ondoorzichtig plastic. Ik raad aan om deze bril te gebruiken voor zowel kinderen als volwassenen. Laat het kind de oefening zien als een leuk spel dat hij met zijn ouders speelt.
Als een jongetje met een slecht gezichtsvermogen in een gezin groeit, geef hem dan de kans om zichzelf te presenteren als een eenogige commandant die een oog verloren heeft in een gevecht met een vijand. Variant van het spel: wie "piratenbrillen" later dan wie dan ook verwijdert, krijgt een soort prijs.
Als er geen oude rand is, moet u een cirkel snijden ter grootte van de oogkas van karton of ander dicht materiaal en vervolgens een schuimrubberen rol op het binnenoppervlak plakken of naaien. Naai het elastiek aan de twee randen van deze cirkel om het hoofd te passen en plaats een verband zodat het comfortabel een oog bedekt. Zowel in de "piratenbril" als in het verband moeten u en uw kind zich op hun gemak voelen. Het is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat niets op het gesloten oog wordt gedrukt, zodat het kan bewegen en knipperen onder het verband (fig. 3).
Bandage of "piratenbrillen" schakelen één oog uit van de visuele waarneming, maar niet van het gespierde werk dat de ogen synchroon en automatisch doen. Het dragen van een bandage, af en toe opstijgen en zetten het op de lijn zou moeten zijn: in de ene dag op de bandage te sluiten moet men oog voor de volgende dag - een andere (met dezelfde visie in beide ogen). Als het ene oog het beter ziet dan het andere, moet je meestal een sterk oog (twee dagen) sluiten en op een dag een verband om een zwak oog dragen. Dus je stimuleert het werk van de zwakke, "luie" ogen.
Waar is het voor?
Het is een feit dat als het ene oog duidelijk beter ziet dan het andere, de hersenen een onmogelijke taak proberen op te lossen, dat wil zeggen om de vraag te beantwoorden: welke van de twee verschillende beelden die uit de ogen komen, wordt als correct beschouwd? De voorkeur gaat uit naar een duidelijker beeld en de hersenen negeren eenvoudig het vage beeld dat wordt verkregen van een zwak oog.
Dientengevolge werkt één oog met constante overbelasting, wat leidt tot zijn overbelasting, en de andere uit ledigheid raakt geleidelijk aan atrofiëring, wordt amblyopisch. Bovendien beïnvloedt de stagnatie die zich ophoopt in het zwakke oog, onveranderlijk de staat van de sterke.
Om het zwakke oog weer aan het werk te krijgen, is het noodzakelijk om, althans voor een tijdje, alle verantwoordelijkheid voor de waarneming te verplaatsen en daarbij ons eigen vertrouwen en onze steun te betuigen.
Zo stoppen we visuele atrofie, die elk niet-uitvoerend orgaan beïnvloedt. Ten eerste, misschien wel de zwakke oog zal zijn in moeilijkheden en het zal gaan in staking om te protesteren tegen de ongewone belasting, maar geleidelijk aan zult u merken dat hij is heel goed in staat om te gaan met een verscheidenheid aan visuele taken zonder veel provocatie.
In mijn praktische werk stuitte ik vaak op gevallen van oogreanimatie, waarop hun eigenaren al een kruising hebben gemaakt. Periodieke ademhaling van een sterk oog door stimulatie van de zwakken is een uitstekend hulpmiddel bij het zien. Gebruik dus eerder "piratenverbanden", zelfs als een van de ogen van uw kind of uzelf een vage omtrek ziet, nauwelijks onderscheidend tussen dag en nacht. In dergelijke gevallen kan het verband alleen maar voor een korte periode thuis worden gedragen, maar dit komt beide ogen ten goede.
De dressing helpt het lichaam om zijn potentiële mogelijkheden en middelen te gebruiken, omdat we hem geen andere keuze laten. Het dragen van een verband dwingt de hersenen om informatie te gebruiken die is verkregen uit een open oog, en de verborgen reserves te mobiliseren. Bovendien is het een van de meest effectieve manieren om squint te bestrijden, die progressieve artsen in veel landen gebruiken om hun jonge patiënten te behandelen.
Zelfs als je ogen hetzelfde zien, is er een verband nodig voor hun alternatieve rust, vooral wanneer je beeldend werk doet met objecten in de buurt. Onder dergelijke ongunstige omstandigheden is het dragen van een verband een uitstekend middel om het gezichtsvermogen in goede conditie te houden.
Feit is dat de ogen van de mens van nature beter zijn aangepast om in de verte te kijken, en niet om naar nabije objecten te kijken. Wanneer we het onderwerp dichter bij ons brengen, komen onze ogen onwillekeurig naar de neus. Een dergelijke vermindering van de visuele assen als gevolg van de rotatie van de oogbollen naar elkaar wanneer ze naar nabije objecten kijken, wordt convergentie genoemd.
Tijdens langdurig lezen of ander visueel werk met objecten die zich dicht bij elkaar bevinden, treedt een overbelasting op van de spieren die verantwoordelijk zijn voor de reductie, treedt een spasme op en verliezen de ogen hun vermogen om zich opnieuw te concentreren. Dit leidt tot het feit dat we slechter op een afstand zien, waardoor verschillende afwijkingen van breking verschijnen. Als je een tekst of object voor een open oog plaatst (de andere is bedekt met een verband), maken we het beeld op het visuele centrum, wat natuurlijker en fysiologisch is voor de ogen.
Voor een beslissende afwijzing van de punten ten gunste van een aantal auteurs uit de medische armaturen in ons land. De meest principiële positie werd aangetoond door de arts voor medische wetenschappen, de beroemde Russische oogarts O. P. Pankov, die in zijn boek "Killer Glasses" verklaarde dat alle glazen chronisch zieke mensen zijn.
Oleg Pavlovich is een van de weinige Russische oogartsen die niet alleen de zinloosheid en nutteloosheid van een bril herkent, maar ook direct waarschuwt voor het gevaar van het dragen van optische krukken voor de ogen en het hele lichaam.
Zijn belangrijkste argument tegen het gebruik van een bril is dat ze de toegang tot ultraviolette straling blokkeren, die 80% via de ogen in ons lichaam komt. De bevindingen van professor O. P. Pankov bevestigen de bekende stelling van de Amerikaanse arts Lieberman dat licht een wonderbaarlijk elixer is, en als er een gebrek aan kleuren is in het zonnespectrum, ontwikkelen zich bepaalde ziekten van inwendige organen in het lichaam.
Waarom waren alle eerdere pogingen om bijziendheid niet succesvol te maken? Volgens Dr. Bates is de reden hiervoor dat oogartsen "gericht waren op het verminderen van de effecten van stress op de ogen bij het doen van werk op korte afstand, het vergeten van de inspanning die vereist is om objecten op afstand te zien en het volledig negeren van de mentale stress die ten grondslag ligt vermoeide ogen. "
"Er zijn veel verschillen tussen de omstandigheden waaronder de kinderen van primitieve mensen bestonden", vervolgt W. G. Bates, "en de omstandigheden waarin kinderen van beschaafde rassen hun jaren van ontwikkeling doorbrengen, om nog te zwijgen van het feit dat laatstgenoemden leren van boeken en op papier schrijven, en de eerste niet. In het proces van het volgen van een opleiding worden geciviliseerde kinderen elke dag urenlang opgesloten in vier muren onder toezicht van leraren, die soms nerveus en prikkelbaar zijn.
Kinderen worden zelfs gedwongen om lange tijd in dezelfde positie te blijven. De onderwerpen die ze moeten bestuderen, worden soms helemaal oninteressant geleerd. Tegelijkertijd worden kinderen gedwongen om constant na te denken over het behalen van goede cijfers, en niet over het verkrijgen van bruikbare kennis.
Sommigen tolereren deze onnatuurlijke omstandigheden beter dan andere, maar velen kunnen mentale en fysieke stress niet verdragen. Scholen worden dus broedplaatsen, niet alleen voor bijziendheid, maar ook voor alle andere soorten refractieve fouten. "
Als een voorbeeld dat de juistheid van Dr. Bates bevestigt, zal ik een recente zaak uit mijn praktijk citeren. Dit voorbeeld laat het duidelijkst de typische oorzaak van de visuele beperking van schoolkinderen zien.
Tijdens de wintervakanties kwamen gasten uit Tolyatti naar mijn cursussen: een intelligente, jeugdige grootmoeder bracht haar enige kleindochter Irochka (de ouders waren druk op het werk). Alle hechte meisjes stonden op de rand van wanhoop - toen Ira naar de eerste klas ging, begon haar gezichtsvermogen snel te verslechteren. Na enkele maanden van onderzoek stelden artsen een spoedoperatie voor, maar dit was geen garantie voor een positief resultaat.
Paniekouders hebben op miraculeuze wijze mijn laatste boek gevonden, telefonisch gebeld en het meisje naar de lessen in Petersburg gestuurd. In de regel werk ik niet met kinderen tot 9 jaar oud, maar mijn ouders verzekerden me dat het meisje erg ijverig en ijverig was en dat de situatie zo kritiek werd dat het gevaarlijk was om het probleem op te lossen.
Ira bleek echt een zeer attent en gehoorzaam kind te zijn en na de eerste dagen van de lessen zag ze bijna de helft van de checklist, wat niet veel met haar diagnose overeenkwam. De oorzaak van het probleem werd onthuld toen de groepsleden over zichzelf en hun eigen prestaties begonnen te praten. Ira zat te wachten op haar beurt op spelden en naalden, bleek bleek en begon vreselijk te zweten.
Toen het tijd was om te spreken, stond ze op (hoewel dat niet verplicht was) en trilde van verlegenheid en verlangen om een goede indruk te maken, ijverig verslag uit te brengen over haar successen. Het meisje wachtte zo graag op lof, ze wilde iedereen tevreden stellen en haar grootmoeder niet teleurstellen, zodat ze de volgende dag niet naar de lessen kon komen - ze was zo zwak van opwinding.
Stel je nu zo'n Irochka voor in de eerste klas van school, waar de mensen om haar heen niet zo vriendelijk tegen haar zijn als thuis of in onze groep. Op school ben je niet langer de enige echte, zoals thuis, maar een van de vele, en je eisen worden steeds groter. Het gehoorzame meisje doet haar best om hard te studeren, ze wil haar ouders niet in de steek laten, wil de beste zijn onder haar leeftijdsgenoten en de goedkeuring van de leraar verdienen.
De gespannen mentale toestand, samen met de ongewone spanning op de ogen, vertraagde niet om de fragiele gezondheid van Ira te beïnvloeden, wat zich manifesteerde in de toestand van het meest overladen systeem van het lichaam - het visuele systeem. Zodra de ouders de teugels hebben losgelaten en Irochka hebben overgehaald om niet te streven naar uitzonderlijk goede cijfers, houden ze hun ogen op, terwijl ze steeds beter begint te zien.
Volgens sommige onderzoekers verslechtert elke derde student visueel gedurende zijn schooltijd en heeft tweederde van zijn afgestudeerden last van bijziendheid. De schoolgekte voor computers en mobiele telefoons heeft het probleem verder verergerd, maar om een of andere reden zijn er maar weinig volwassenen die zich zorgen maken dat hun kinderen urenlang in de miniatuurschermen van mobiele telefoons, draagbare minicomputers en andere apparaten kijken. (Hoe elektronische spellen de psyche verlammen en de gezondheid van adolescenten en jongeren wordt hieronder besproken.)
Laten we nu onthouden wie de belangrijkste slachtoffers worden van optische krukken. Dat klopt, meestal eerbetuigingen of degenen die proberen ze te worden. Verliezers en triggers dragen zelden een bril - ze houden liever niet van handboeken, maar om een bal te achtervolgen, te lopen, rond te hangen. Ze geven niet om graden in het dagboek en in het schoolmagazine en gaan naar vakscholen of hogescholen, ze zijn ook niet ijverig in hun studie en beheersen hun toekomstige beroep met verdriet in tweeën.
Ouders en leraren, deze jongens geven veel zorg, maar hun gezichtsvermogen, in de regel, alles is in orde. Ik adviseer niet om een voorbeeld te nemen van zulke jongens, maar ik raad ook af om te "baden" over huiswerk, zoals arme Ira, die ernaar streeft om alleen uitstekende cijfers te behalen.
Hoeveel volwassenen die de hoogte van een bedrijf hebben bereikt, zullen zeggen dat ze werden geholpen door de kennis die ze op school en op de middelbare school hebben opgedaan? Waarom zouden kinderen dan hardnekkig uren moeten zitten op schoolboeken en schriften? Door hun creatieve ontwikkeling in te zetten met de hulp van de ouders, zal het kind fatsoenlijke punten kunnen krijgen ten koste van veel minder inspanning, zonder schade toe te brengen aan zijn gezondheid en visie.
http://zreni.ru/articles/oftalmologiya/3515-nuzhno-li-rebenku-nosit-ochki-i.html